Jurisprudencia sobre Cuota de urbanización.
Filtros
Voces
Cuota de urbanización
Proyecto de reparcelación
Proyectos de urbanización
Reparcelación
Junta de compensación
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
De Oro-pulido Lopez, Mariano
Altarriba Cano, Carlos
Ferrando Marzal, Mariano Miguel
Iruela Jiménez, María Desamparados
Domingo Zaballos, Manuel Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la cuarta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapa
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la cuarta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapa
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la cuarta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapa
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la sexta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapar
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la sexta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapar
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la quinta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapa
Desestima el TS el recurso de casación interpuesto por la entidad recurrente contra la sentencia, alegando que es incongruente por no examinar las pretensiones de plena jurisdicción encaminadas a la devolución de las cantidades indebidamente pagadas por el concepto de cuotas de urbanización.
A juicio de la Sala, hasta tal punto ha examinado el Tribunal ?a quo? las razones expresadas en el hecho tercero de la demanda que ha dado concreta respuesta a la alegación de que no
El TS desestima el recurso de casación promovido por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por los demandantes contra la segunda liquidación provisional de las cuotas de urbanización correspondientes a los gastos de urbanización en su condición de titular de una parcela en el Polígono dentro de la Urbanización y contra el acuerdo del Ayuntamiento que aprobó el prorrateo de las cuotas de urbanización. Manifies
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló las resoluciones del alcalde del Ayuntamiento demandado ratificatorias de las notificaciones remitidas por determinada urbanizadora, por las que se requería a los actores al pago de las cuotas de urbanización como propietarios de parcelas en el ámbito del Plan Parcial de autos, y el acuerdo municipal que aprobó el prorrateo de las cuotas de urbanización. Recuerda la Sala que éste último acto ya fue anulado por sentenci
El TS desestima el recurso de casación promovido por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por la mercantil actora, contra la liquidación girada por la entidad urbanizadora por cuotas de urbanización como propietario por diversos apartamentos sitos en la manzana de la Unidad de Ejecución del Plan Parcial en cuestión. Manifiesta la Sala que anulado el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la cuarta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapa
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la cuarta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapa
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la cuarta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapa
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la sexta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapar
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la sexta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapar
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la quinta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desapa
Desestima el TS el recurso de casación interpuesto por la entidad recurrente contra la sentencia, alegando que es incongruente por no examinar las pretensiones de plena jurisdicción encaminadas a la devolución de las cantidades indebidamente pagadas por el concepto de cuotas de urbanización.
A juicio de la Sala, hasta tal punto ha examinado el Tribunal ?a quo? las razones expresadas en el hecho tercero de la demanda que ha dado concreta respuesta a la alegación de que no
El TS desestima el recurso de casación promovido por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por los demandantes contra la segunda liquidación provisional de las cuotas de urbanización correspondientes a los gastos de urbanización en su condición de titular de una parcela en el Polígono dentro de la Urbanización y contra el acuerdo del Ayuntamiento que aprobó el prorrateo de las cuotas de urbanización. Manifies
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló las resoluciones del alcalde del Ayuntamiento demandado ratificatorias de las notificaciones remitidas por determinada urbanizadora, por las que se requería a los actores al pago de las cuotas de urbanización como propietarios de parcelas en el ámbito del Plan Parcial de autos, y el acuerdo municipal que aprobó el prorrateo de las cuotas de urbanización. Recuerda la Sala que éste último acto ya fue anulado por sentenci
El TS desestima el recurso de casación promovido por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por la mercantil actora, contra la liquidación girada por la entidad urbanizadora por cuotas de urbanización como propietario por diversos apartamentos sitos en la manzana de la Unidad de Ejecución del Plan Parcial en cuestión. Manifiesta la Sala que anulado el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago