Jurisprudencia sobre Cuot...anización.

Jurisprudencia sobre Cuota de urbanización.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Cuota de urbanización
Voces
Cuota de urbanización
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 5991/2002, 29-03-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la notificación efectuada por la Urbanizadora, relativa a la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la parcela dentro de la Urbanización. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen d

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4945/2002, 21-03-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora, por la que se requería a la actora al pago de cuota de urbanización provisional correspondiente al "próximo semestre" y como consecuencia de la titularidad dominical que ostenta la mercantil recurrente respecto de una parcela incluida en el ámbito del Plan Parcial. Entiende la Sala que anula

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 5154/2002, 22-03-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento que aprobó el prorrateo de las cuotas de urbanización del Plan Parcial en cuestión. Entiende la Sala que el acuerdo del Ayuntamiento que acordó la prorrata de cuotas del Plan Parcial ha sido anulado en virtud de una sentencia que tiene el carácter de firme. Siendo esto así, como lo es, resulta patente que la impugnación que en este recurso de casación s

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1411/2002, 28-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería al actor el pago de cuotas de urbanización, correspondiente a la segunda cuota como propietario de los apartamentos en cuestión. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3611/2002, 24-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora, por la que se requería a la actora al pago de cuota de urbanización, correspondiente a la primera cuota como propietaria de la finca registral dentro de la Urbanización. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1995/2002, 28-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a los actores el pago de cuotas de urbanización, como propietarios de distintas fincas dentro de la Urbanización. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de apoyatura jurí

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4585/2002, 18-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería al demandante al pago de la sexta cuota de urbanización del Plan Parcial de autos que se le había asignado como propietario de un apartamento afectado por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apr

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3677/2002, 14-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería al demandante al pago de una cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietario de una finca afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobado por el Ayuntamiento demandado

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4468/2002, 14-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a los demandantes al pago de las terceras cuotas de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietarios de distintas afectadas dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobado por el Ayuntamien

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4528/2002, 14-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la segunda cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de dos fincas afectadas por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobado por el Ayuntamien

1690 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Cuota de urbanización
Voces
Cuota de urbanización
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 5991/2002, 29-03-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la notificación efectuada por la Urbanizadora, relativa a la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la parcela dentro de la Urbanización. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen d

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4945/2002, 21-03-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora, por la que se requería a la actora al pago de cuota de urbanización provisional correspondiente al "próximo semestre" y como consecuencia de la titularidad dominical que ostenta la mercantil recurrente respecto de una parcela incluida en el ámbito del Plan Parcial. Entiende la Sala que anula

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 5154/2002, 22-03-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento que aprobó el prorrateo de las cuotas de urbanización del Plan Parcial en cuestión. Entiende la Sala que el acuerdo del Ayuntamiento que acordó la prorrata de cuotas del Plan Parcial ha sido anulado en virtud de una sentencia que tiene el carácter de firme. Siendo esto así, como lo es, resulta patente que la impugnación que en este recurso de casación s

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1411/2002, 28-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería al actor el pago de cuotas de urbanización, correspondiente a la segunda cuota como propietario de los apartamentos en cuestión. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3611/2002, 24-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora, por la que se requería a la actora al pago de cuota de urbanización, correspondiente a la primera cuota como propietaria de la finca registral dentro de la Urbanización. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1995/2002, 28-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a los actores el pago de cuotas de urbanización, como propietarios de distintas fincas dentro de la Urbanización. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de apoyatura jurí

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4585/2002, 18-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería al demandante al pago de la sexta cuota de urbanización del Plan Parcial de autos que se le había asignado como propietario de un apartamento afectado por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas apr

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3677/2002, 14-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería al demandante al pago de una cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietario de una finca afectada por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobado por el Ayuntamiento demandado

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4468/2002, 14-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a los demandantes al pago de las terceras cuotas de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietarios de distintas afectadas dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobado por el Ayuntamien

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4528/2002, 14-02-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO


Nº de sentencia: S/S



Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución municipal, confirmatoria de la notificación remitida por una empresa urbanizadora por la que se requería a la demandante al pago de la segunda cuota de urbanización del Plan Parcial de autos, como propietaria de dos fincas afectadas por dicho Plan. Recuerda la Sala que, ya en anterior sentencia, se había anulado el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobado por el Ayuntamien

1690 Resultados