Jurisprudencia sobre Cuota de urbanización.

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sobre impugnación de acuerdo de imposición y confirmación de las liquidaciones de cuotas de urbanización de polígono industrial. La Sala declara que las obras, su calificación jurídica, el mecanismo o instrumento a través del que deben costearse, bien sea éste el de la exigen

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, con sede en Las Palmas, del Tribunal Superior de Justicia de Canarias sobre requerimiento de pago de cuotas de urbanización de Plan Parcial. Se determina que por sentencia de la Sala de instancia se anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobado por el Ayuntamiento. Esa sentencia quedó firme, al haberse inadmitido el recurso d

La cuantía del recurso viene determinada por el valor económico de la pretensión ejercitada (art. 41.LJ), pero cuando existen varios demandantes, se atenderá al valor económico de la pretensión deducida por cada uno de ellos, y no a la suma de todos art. 41.2. LJ razón por la que hay que acudir al importe de cada una de las liquidaciones practicadas a los diferentes recurrentes en la instancia en concepto de cuotas de urbanización, y no a la suma total de aquéllas, pues estamos ante un supues

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia recurrida sobre fijación de cuotas de urbanización del Plan Parcial en cuestión. Esta Sala en casos iguales ha manifestado que por sentencia de la Sala de instancia se anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo de cuotas aprobado por el Ayuntamiento, sentencia que quedó firme, al haberse inadmitido por auto el recurso de casación formulado contra ella. Esto q

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora, por la que se requería al pago de la segunda cuota de urbanización asignada a los titulares de apartamentos del Polígono del Plan Parcial en cuestión. Manifiesta la Sala que, anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora, por la que se requería al actor al pago de cuota de urbanización, correspondiente a la quinta cuota como propietario del apartamento en cuestión. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de apoya

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la notificación efectuada por la Urbanizadora relativa a la tercera cuota de urbanización asignada a la actora como propietaria de una Finca sita dentro de la Urbanización. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas,

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora, por la que se requería al actor al pago de la segunda cuota de urbanización como propietario del apartamento en cuestión. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de apoyatura jurídica y se convi

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la notificación efectuada por la Urbanizadora, relativa a la segunda cuota de urbanización asignada como propietario de la parcela dentro de la Urbanización. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen d

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución del Ayuntamiento confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora, por la que se requería al recurrente al pago de la tercera cuota de urbanización como propietario del apartamento en cuestión. Entiende la Sala que anulado, por sentencia firme, el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de apoyatura jurídica y se