Jurisprudencia sobre Cont...inanciera.

Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de permuta financiera

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de permuta financiera

Sentencia CIVIL Nº 410/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 666/2018, 11-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUÍN IGNACIO

Nº de sentencia: 410/2019

PRIMERO : Por la representación procesal de D. Cecilio , que comparece en calidad de apelante, se alega alega en primer lugar que la acción se ejercitó dentro de los cuatro años a contar de la consumación del contrato, y por lo tanto no ha caducado la acción. Y en segundo lugar, en todo caso, que al existir dudas de derecho, no procede la condena en costas. Por todo lo expuesto se solicita que se revoque la resolución recurrida y se dicte otra sentencia por la que se desestime la caducidad d

Sentencia CIVIL Nº 321/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 276/2019, 03-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: CABRERA, FRANCISCO TOMAS

Nº de sentencia: 321/2019

PRIMERO.-La sentencia impugnada, dicho sea en síntesis y a los efectos que ahora nos interesan, estima la demanda por considerar acreditada la falta de información precontractual por parte de la entidad demandada con respecto a las características y riesgos del producto swap objeto del pleito, y, por tanto, la falta de diligencia de BANKINTER en el cumplimiento de sus obligaciones con respecto a la contratación de tal producto, ocasionando al actor los daños en el importe por el que ha

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 272/2016, 30-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

NULIDAD DE ADQUISICIÓN DE PARTICIPACIONES PREFERENTES. ERROR VICIO. CONFIRMACIÓN DEL CONTRATO.Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario en ejercicio de acción de anulación de participaciones preferentes por error en el consentimiento.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por haberse resuelto otros recursos sustancialmente iguales en sentido contrario al pretendido por la

Sentencia CIVIL Nº 129/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 226/2018, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: RAMIREZ BALBOTEO, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 129/2020

PRIMERO.-La parte demandante ejercita una acción de nulidad de contrato , alegando que suscribieron con la entidad demandada un producto llamado Clip Bankinter 07-4.3 en fecha 04/04/ 2007 por importe de 300.000 euros y vencimiento en octubre del 2010 y otro producto llamado Intercambio Cobertura Cuota Fija en fecha 31/10/ 2007 , por importe de 141.546,81 euros , con una vigencia de tres años . Afirman que estos productos dieron al principio liquidaciones positivas por importe de

Sentencia CIVIL Nº 491/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 731/2019, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 491/2020

No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida; yPRIMERO.- La sentencia de 18 de enero de 2019 del Juzgado de 1ª Instancia n1 7 de Córdoba recaída en el procedimiento ordinario 346/18 desestimaba la demanda de HACIENDA EL HECHO S.L. contra BANKINTER S.A. sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas. Dicha sentencia fue completada mediante auto de 27 de febrero de 2019 que señaló que 'el coste de la prueba pericial caligráfica se abonará por

Sentencia CIVIL Nº 144/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 872/2018, 30-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL

Nº de sentencia: 144/2020

PRIMERO. Sobre la caducidad. Se ejercitó por la mercantil apelada acción de nulidad por concurrencia de error vicio en la prestación del consentimiento a la hora de suscribir un contrato con Banco Popular el 2 de octubre de 2009 de adquisición de valores que, el 2 de mayo de 2012, se convirtieron en bonos subordinados obligatoriamente convertibles y que posteriormente, en 2015, se canjearon por acciones. Pretensión que fue aceptada en primera instancia y contra la que se alza el banco contrat

Sentencia CIVIL Nº 26/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 769/2019, 20-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 26/2020

PRIMERO.- La parte demandante ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia, que desestima su demanda, alega en primer lugar la existencia de error porque no declara la nulidad radical de la compra por los demandantes de fecha 20 de julio de 2011 de 40 bonos subordinados del Banco demandado por importe total de 40.000 euros , con fecha de vencimiento julio de 2021 , aludiendo a que no consta que se entregara a los actores la información de las condicion

Sentencia CIVIL Nº 347/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 183/2019, 31-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 347/2019

PRIMERO.- Primer motivo de recurso. Caducidad de la acción de nulidad relativa.La sentencia dictada en la primera instancia estima íntegramente la demanda presentada por doña Miriam y don Gerardo contra Banco Santander, S.A., declarando la nulidad relativa del contrato de suscripción de 60 Valores Santander, por importe de 300.000 €, concertado por los actores el 20 de Septiembre de 2007, condenando a la demandada a restituir la expresada cantidad, más los intereses legales de

Sentencia CIVIL Nº 183/2019, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 11/2019, 11-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 183/2019

PRIMERO.- La parte apelante, demandada en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se desestime la demanda contra la misma deducida, con imposición de las costas a la parte actora.Y ello por entender que: .- la acción de nulidad por error en el consentimiento de los actores al no conocer los riesgos y características del producto adquirido,