Jurisprudencia sobre Cont...inanciera.

Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de permuta financiera

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de permuta financiera

Sentencia Civil Nº 283/2015, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 510/2014, 31-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA

Nº de sentencia: 283/2015

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 296/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 261/2013, 30-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VILLAGRASA ALCAIDE, CARLOS

Nº de sentencia: 296/2015

PRIMERO.-Planteamientos de las partes. La demanda origen del presente litigio fue instada por la mercantil MULÉ CALAF S.L., y en la que solicitó se declarara frente a la demandada BANCO SANTANDER S.A., la nulidad de los contratos de permuta financiera de tipos de interés suscritos el día 18 de enero de 2007 y 2 de abril de 2008 entre las partes, fundando tal pretensión, en síntesis, en la inexistencia de consentimiento válidamente emitido, frente a la que la entidad bancaria d

Sentencia Civil Nº 232/2015, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 561/2013, 20-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 232/2015

PRIMERO.-Por la representación de la entidad UNNIM BANC,S.A. como sucesora de CAIXA D'ESTALVIS DE TERRASSA se interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada el día 6 de mayo de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Terrassa en autos de Juicio Ordinario núm. 1487/2011. La referida resolución estimó parcialmente la demanda presentada contra la ahora apelante por la representación de la mercantil SPERT,S.A. y declaró la nulidad del Contrato Marco de

Sentencia Civil Nº 318/2015, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 250/2013, 11-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 318/2015

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que desestimase íntegramente la demanda interpuesta de contrario, condenando a la demandante al pago de las costas procesales causadas en ambas instancias. Alegó en primer lugar la infracción del artículo <rel id="7499513_119431" uri="http://p

Sentencia Civil Nº 245/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 9/2015, 16-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 245/2015

PRIMERO.-La pretensión que configura y define el objeto del proceso al que la presente alzada se contrae persigue, en definitiva, la anulación -la declaración de nulidad relativa- del contrato de permuta financiera concluido entre las entidades mercantiles litigantes en fecha 20 de febrero de 2006, por hallarse viciado, por error, el consentimiento prestado por la entidad actora. SEGUNDO.-La nulidad relativa o anulabilidad de todo negocio jurídico -a la que se refiere

Sentencia Civil Nº 201/2015, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 393/2014, 07-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRIGUEZ VEGA, LUIS

Nº de sentencia: 201/2015

1. El litigo se inició mediante demanda en la que los actores piden que se declare la nulidad del contrato denominado 'de cobertura de tipos de interés máximo con mínimo' suscrito entre los demandantes y la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (actualmente Bankia SA) el día 17 de abril del 2008, según el suplico de la demanda, por tres motivos, primero, publicidad engañosa en la comercialización de los productos, segundo, por vulneración de la normativa imperativa y, tercero, por error

Sentencia Civil Nº 339/2015, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 496/2013, 13-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARIAS BERRIOATEGORTUA, BRUNO

Nº de sentencia: 339/2015

PRIMERO: La parte demandada se alza contra la sentencia que estimó la acción de anulabilidad del contrato de permuta financiera de tipos de interés (CLIP BANKINTER 07-4.5) suscrito con la parte actora en fecha 9 de marzo de 2007, y de las liquidaciones consiguientes. Mediante su recurso insiste, en primer lugar, en la caducidad de la acción de anulabilidad del contrato, dedicando las restantes alegaciones a explicar la finalidad y contenido del contrato así como a sostener que sí propo

Sentencia Civil Nº 342/2015, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 1114/2012, 15-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ORELLANA CANO, NURIA AUXILIADORA

Nº de sentencia: 342/2015

PRIMERO.-La sentencia dictada en primera instancia y por la que se estima parcialmente la demanda pasa a ser combatida por la representación procesal de la entidad mercantil demandada peticionando su íntegra revocación con desestimación de la demanda y condena en costas a la parte actora. En la demanda principal se ejercitaba por la parte actora una acción de nulidad referida a tres contratos de permuta financiera ( SWAP) suscritos entre la entidad Banco Español de Crédito ( Banesto)

Sentencia Civil Nº 363/2015, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 554/2015, 11-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 363/2015

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida; y PRIMERO .- La sentencia recurrida declara la nulidad de los contratos de permuta financiera de los tipos de interés de 23 de marzo de 2007 suscrito por los litigantes, procediéndose a la anulación de todos los cargos y abonos efectuados por la demandada y condenando a la restitución del importe correspondiente con la diferencia de saldo a favor de la actora. Frente a ello la entidad BANCO POPULAR ESPAÑO

Sentencia Civil Nº 339/2014, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 579/2014, 30-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GALLEGO, RAFAEL JAVIER PÁEZ

Nº de sentencia: 339/2014

PRIMERO .-Se alza la parte demandada contra la sentencia dictada, por la que se declaró la nulidad del contrato de confirmación Swap ligado a inflación firmado entre las partes el 8/2/2008, así como la devolución de las prestaciones que las partes recíprocamente se hubiesen entregado con su interés legal correspondiente, motivada por entender concurrente un error de consentimiento debido a una defectuosa o escasa información que le suministro la entidad demandada, y ello al entender l