Jurisprudencia sobre Comp... personam.

Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Complemento ad personam

Orden por

Importancia

Voces

Complemento ad personam

Sentencia Social Nº 1753/2011, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 43/2011, 07-06-2011

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MORENO DE VIANA-CARDENAS, ISABEL

Nº de sentencia: 1753/2011

46250340012011101558 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 1753/2011 Fecha de Resolución: 07/06/2011 Nº de Recurso: 43/2011 Jurisdicción: Social Ponente: ISABEL MORENO DE VIANA-CARDENAS Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 162/2009, 21-04-2010

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA, JOSE MANUEL

Conflicto Colectivo. Interpretación convenios. Antigüedad. Es el proceso adecuado cuando se plantea cuestión que afecta a un grupo homogéneo e indeterminado de trabajadores, cual es el cómputo de la antigüedad. El convenio se interpreta con arreglo a la intención de las partes y con respeto a las disposiciones de derecho necesario. Cómputo servicios prestados con carácter temporal para el cálculo de la antigüedad, sigue doctrina de esta Sala iniciada con sent. 21-5-08 (Rec. 3420/06).

Auto SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 57/2012, 26-09-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: LOUSADA AROCHENA, JOSÉ FERNANDO

ÚNICO . Interpone la empleadora demandada recurso de queja contra el auto denegatorio de su recurso de suplicación, argumentando que, aunque en las actuaciones se dilucida una reclamación de cantidad inferior a 3.000 euros, que, de conformidad con el artículo 191.2.g) de la Ley de la Jurisdicción Social, no accede a la suplicación, también se dilucida una acción declarativa acumulada a la anterior que,

Sentencia Social Nº 735/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 247/2016, 19-09-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCÍA, CONCEPCIÓN ROSARIO

Nº de sentencia: 735/2016

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda sobre reclamación de cantidad formulada contra la Comunidad de Madrid, la excepción de cosa juzgada, interpone suplicación la dirección letrada de la parte actora.Articula un primer motivo al amparo del art. 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social en el que solicita la adición de un nuevo HP (11) que di

Sentencia Social Nº 2074/2016, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1819/2016, 25-10-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 2074/2016

PRIMERO.-.La mercantil SISTEMAS AVANZADOS DE TECNOLOGÍA, SA interpone recurso de suplicación frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 9 de Bilbao que estimando la demanda interpuesta por los trabajadores D. Bernardino , D. Luis María y D. Olegario condena a la empresa a abonarles las cantidades concretadas en el fallo en concepto de diferencias descontadas en el período objeto de reclamación (julio de 2013 a junio de 2014) del complemento personal por el incremento

Sentencia Social Nº 3979/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2453/2016, 20-06-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ENFEDAQUE I MARCO, ANDREU

Nº de sentencia: 3979/2016

PRIMER.-Enfront la sentència d'instància, que desestimà la demanda, els demandants interposen recurs de suplicació, el primer motiu del qual es presenta a l'empara de l'apartat a) de l' article 193 LRJS , demanant la declaració de nul.litat d'actuacions en considerar incongruent la sentència que es recorre, del qual s'en derivaria la nul.litat de la mateixa. En un procediment com el laboral,

Sentencia Social Nº 339/2016, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 258/2016, 24-06-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: AZAGRA SOLANO, MIGUEL

Nº de sentencia: 339/2016

PRIMERO:Frente a la sentencia dictada en la instancia, en la que se desestima la demanda interpuesta por D. Severino contra la empresa 'Telefónica Móviles España, S.A.', recurre en suplicación la representación letrada del demandante, planteando su recurso sobre la base de dos motivos, a través de los cuales solicita que se revise el relato de hechos probados que contiene la decisión recurrida, así como que se examine el derecho aplicado en ella.SEGUNDO:El primer motivo d

Sentencia Social Nº 958/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 269/2016, 10-11-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL

Nº de sentencia: 958/2016

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que declara improcedente el despido objetivo por defecto formal en el cálculo de la indemnización, condenando a la empresa a que en el plazo de cinco días opte entre la readmisión o el abono de la indemnización de 140.182,97 €, con las consecuencias legales inherentes que se deriven de la opción que ejercite, la representación letrada del demandante interpone recurso de suplicación formulando dos motivos destinados a la revisión fáctica y a l

Sentencia Social Nº 558/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 916/2015, 12-09-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA CUEVA ALEU, MARIA AURORA

Nº de sentencia: 558/2016

PRIMERO.-La sentencia de instancia, aclarada por auto de 19 de octubre de 2015, ha estimado la pretensión de los demandantes declarando que no es compensable o absorbible el complemento personal convenido condenando a la empresa ATOS SPAIN SA a que abone a los mismos las cantidades que indica en el fallo, correspondientes al período solicitado.Frente a la citada sentencia, la representación letrada de la empresa interpone recurso de suplicación articulando cinco motivos, un moti

Sentencia Social Nº 4168/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2084/2016, 28-06-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: REVILLA PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 4168/2016

PRIMERO.-La sentencia desestimó la demanda en la que articulaba acción la demandante, ahora recurrente, en la que pretendía que se le reconociese derecho a percibir diferencias en concepto de la gratificación por jubilación anticipada que disciplina el artículo 46 del Convenio Colectivo de Grandes Almacenes , (cuatro pagas por jubilación anticipada a los 64 años) entre la cantidad que le abonó la demandada en este concepto, y aquella que, dice, le correspondía, aplicando los términos d