Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Hernandez Vitoria, Maria Jose
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Torres Andres, Juan Miguel
De Oro-pulido Sanz, Jose Ignacio
Martinez Toral, Carlos Jose Cosme
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia Social Nº 1253/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4831/2013, 18-02-2014
PRIMERO:Con la demanda origen de las presentes actuaciones se solicitaba por veinticuatro auxiliares de enfermería que se les reconociera el derecho a percibir el complemento personal y que se condenase a su empleadora demandada a que les abonara las cantidades devengadas por tal concepto durante el periodo de julio 2010 a julio 2011.
La sentencia desestimó tales pretensiones por apreciar los efectos de la cosa juzgada con respecto a la
sentencia dictada por esta Sala de 7.4.
Sentencia Social Nº 22/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 13/2013, 31-01-2013
PRIMERO:La sentencia de instancia, que estima la demanda del trabajador
Teofilo , es recurrida en Suplicación por la parte demandada a través de un solo motivo, amparado en el
artículo 193 c) de la Ley reguladora de la jurisdicción social , en el que se denuncia infracción por inaplicación de los
artículos 26.5 <rel id="715709" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30849" tipo="LEG
Sentencia Social Nº 3050/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2835/2012, 18-12-2012
PRIMERO.-Tanto don
Jesús Carlos como Montajes Eissen, S.A. plantean recurso de suplicación contra la sentencia que ha estimado parcialmente la demanda que el primero planteó contra la segunda en reclamación de cantidades. La misma versaba sobre diferencias en el pago del complemento salarial denominado 'complemento personal' de los años 2010 y 2011.
El Magistrado autor de la sentencia estima parcialmente la demanda, pues aprecia la prescripción parcial de la reclamación, cons
Sentencia Social Nº 263/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 1702/2013, 24-03-2014
PRIMERO.- La representación letrada de la parte actora interpone un primer motivo de suplicación al amparo del
apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , instando la adición de un nuevo hecho probado del siguiente tenor literal:
'Obran a los folios 177 a 188 los recibos de salario de
Secundino correspondientes al año 2010, y al folio 189 el re
Sentencia Social Nº 288/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 132/2014, 21-04-2014
UNICO.-Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda de conflicto colectivo formulada en autos, declarando que el complemento 'a bruto' abonado a los trabajadores no es compensable ni absorbible con los complementos salariales percibidos en concepto de antigüedad -trienios-, recurre en suplicación la entidad demandada, INFOGLOBAL, SA, por considerar, en esencia, que dicho complemento es absorbible y compensable con el de antigüedad, de conformidad a la doctrina de los
Sentencia Social Nº 90/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1433/2013, 05-02-2014
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 30 de esta ciudad, en sus autos nº 590/2012, ha interpuesto Recurso de Suplicación la Letrada de la Universidad Autónoma de Madrid, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 193 b ) y c) de la L.R.J.S ., alegando cuatro motiv
Sentencia Social Nº 685/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2310/2013, 24-03-2014
PRIMERO. Frente a la
Sentencia de instancia emitida por el Juzgado de lo Social nº 1 de Benidorm, de 28 de junio de 2013 y el posterior Auto de Aclaración de la
Sentencia de 3 de julio de 2013, dictada en autos nº 373/2012 , sobre cantidad, seguidos a instancias de
Fabio , contra PARADORES DE TURISMO ESPAÑA, S.A., (PARADOR DE JAVEA) , en la que se desestimó la demanda interpuesta por el actor, absolviendo a la empresa PARADORES DE TURISMO de la pretensión contra ella deducida, se a
Sentencia Social Nº 217/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1554/2013, 18-03-2014
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia estima la reclamación de cantidad de la demandante, la representación letrada de la Universidad Autónoma de Madrid interpone recurso de suplicación formulando tres motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.
En el primer motivo, al amparo del
artículo 193 b) de la <rel id="9197375" u
Sentencia Social Nº 3792/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 710/2014, 26-05-2014
PRIMERO.-Por la parte demandada se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando la demanda interpuesta, condenó a aquélla a abonar a la actora la cuantía de once mil quinientos cincuenta y seis euros con noventa y un céntimos (11.556,91 euros). El recurso ha sido impugnado por la parte actora, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Constituye el objeto del recurso la procede
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia Social Nº 1253/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4831/2013, 18-02-2014
PRIMERO:Con la demanda origen de las presentes actuaciones se solicitaba por veinticuatro auxiliares de enfermería que se les reconociera el derecho a percibir el complemento personal y que se condenase a su empleadora demandada a que les abonara las cantidades devengadas por tal concepto durante el periodo de julio 2010 a julio 2011.
La sentencia desestimó tales pretensiones por apreciar los efectos de la cosa juzgada con respecto a la
sentencia dictada por esta Sala de 7.4.
Sentencia Social Nº 22/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 13/2013, 31-01-2013
PRIMERO:La sentencia de instancia, que estima la demanda del trabajador
Teofilo , es recurrida en Suplicación por la parte demandada a través de un solo motivo, amparado en el
artículo 193 c) de la Ley reguladora de la jurisdicción social , en el que se denuncia infracción por inaplicación de los
artículos 26.5 <rel id="715709" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30849" tipo="LEG
Sentencia Social Nº 3050/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2835/2012, 18-12-2012
PRIMERO.-Tanto don
Jesús Carlos como Montajes Eissen, S.A. plantean recurso de suplicación contra la sentencia que ha estimado parcialmente la demanda que el primero planteó contra la segunda en reclamación de cantidades. La misma versaba sobre diferencias en el pago del complemento salarial denominado 'complemento personal' de los años 2010 y 2011.
El Magistrado autor de la sentencia estima parcialmente la demanda, pues aprecia la prescripción parcial de la reclamación, cons
Sentencia Social Nº 263/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 1702/2013, 24-03-2014
PRIMERO.- La representación letrada de la parte actora interpone un primer motivo de suplicación al amparo del
apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , instando la adición de un nuevo hecho probado del siguiente tenor literal:
'Obran a los folios 177 a 188 los recibos de salario de
Secundino correspondientes al año 2010, y al folio 189 el re
Sentencia Social Nº 288/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 132/2014, 21-04-2014
UNICO.-Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda de conflicto colectivo formulada en autos, declarando que el complemento 'a bruto' abonado a los trabajadores no es compensable ni absorbible con los complementos salariales percibidos en concepto de antigüedad -trienios-, recurre en suplicación la entidad demandada, INFOGLOBAL, SA, por considerar, en esencia, que dicho complemento es absorbible y compensable con el de antigüedad, de conformidad a la doctrina de los
Sentencia Social Nº 90/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1433/2013, 05-02-2014
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 30 de esta ciudad, en sus autos nº 590/2012, ha interpuesto Recurso de Suplicación la Letrada de la Universidad Autónoma de Madrid, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 193 b ) y c) de la L.R.J.S ., alegando cuatro motiv
Sentencia Social Nº 685/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2310/2013, 24-03-2014
PRIMERO. Frente a la
Sentencia de instancia emitida por el Juzgado de lo Social nº 1 de Benidorm, de 28 de junio de 2013 y el posterior Auto de Aclaración de la
Sentencia de 3 de julio de 2013, dictada en autos nº 373/2012 , sobre cantidad, seguidos a instancias de
Fabio , contra PARADORES DE TURISMO ESPAÑA, S.A., (PARADOR DE JAVEA) , en la que se desestimó la demanda interpuesta por el actor, absolviendo a la empresa PARADORES DE TURISMO de la pretensión contra ella deducida, se a
Sentencia Social Nº 217/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1554/2013, 18-03-2014
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia estima la reclamación de cantidad de la demandante, la representación letrada de la Universidad Autónoma de Madrid interpone recurso de suplicación formulando tres motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.
En el primer motivo, al amparo del
artículo 193 b) de la <rel id="9197375" u
Sentencia Social Nº 3792/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 710/2014, 26-05-2014
PRIMERO.-Por la parte demandada se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando la demanda interpuesta, condenó a aquélla a abonar a la actora la cuantía de once mil quinientos cincuenta y seis euros con noventa y un céntimos (11.556,91 euros). El recurso ha sido impugnado por la parte actora, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Constituye el objeto del recurso la procede