Jurisprudencia sobre Comp... personam.

Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Complemento ad personam

Orden por

Importancia

Voces

Complemento ad personam

Sentencia Social Nº 1041/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 810/2015, 15-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL

Nº de sentencia: 1041/2015

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión de la parte demandante que ' se reconozca que la práctica de compensar el incremento de la antigüedad cuando se produce un nuevo trienio no se ajusta a derecho y que tengo derecho a percibir efectivamente el incremento de la antigüedad y asimismo, se avenga a abonar las cantidades que se indican para cada uno de los demandantes, incrementadas con el 10 % de interés legal por mora', su representación letrada

Sentencia Social Nº 3221/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1332/2016, 19-05-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SOLÉ, ASCENSIÓN PUIG

Nº de sentencia: 3221/2016

Primer.- L'objecte del recurs dels dos demandants contra la Sentència que desestima la seva reclamació de diferències salarials del complement personal d'antiguitat com a Caps intermedis que entenen havien de percebre en concepte de component fix mínim de tècnic, en el període transcorregut entre els mesos de gener a desembre de 2013, els dos mesos inclosos, es per examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència, en empara en l' article 193,c) de la Llei 36/201

Sentencia Social Nº 652/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 396/2015, 14-04-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: MOLINA CASTIELLA, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 652/2015

PRIMERO.-La cuestión planteada a la Sala en el presente recurso de suplicación interpuesto por el actor -analista programador de la demandada ATOS Spain SA- consiste en determinar si es posible la compensación y absorción del complemento antigüedad con el complemento personal convenido que el demandante venía percibiendo desde el inicio de la relación laboral con dicha empleadora (febrero de 2008). La instancia ha dado una respuesta positiva a este interrogante con apoyo en lo

Sentencia Social Nº 3013/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1404/2015, 11-05-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ARAGO GASSIOT, MATILDE

Nº de sentencia: 3013/2015

PRIMER.La part demandant presenta recurs de suplicació contra la sentència que desestima la demanda en matèria de conflicte col lectiu. El recurs ha estat impugnat per la part demandada. L'objecte del litigi és la impugnació de la decisió empresari al de compensar i absorbir el complement personal (plus voluntari) que l'empresa abonava als treballadors, per sobre de les previsions del conveni. SEGON.Com a primer i únic motiu del recurs, per la via de l' article 193 c)

Sentencia Social Nº 689/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 520/2015, 19-10-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 689/2015

ÚNICO.-Los actores recurren en suplicación contra sentencia desestimatoria de su pretensión de derechos y cantidad en la que solicitaban la condena de ADIF a abonarles las cantidades especificadas en el suplico de sus demandas en concepto de diferencias devengadas entre lo percibido como complemento personal de antigüedad de Mando intermedio y lo que deberían a su juicio percibir en concepto de componente fijo mínimo de Técnico, en el período de enero a diciembre de 2013 ambos meses i

Sentencia Social Nº 760/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 351/2015, 30-10-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 760/2015

PRIMERO.-La sentencia de instancia, previa desestimación de la excepción de prescripción, desestima la demanda en la que se reclama por l trabajadora las diferencias en el periodo de mayo de 2011 a junio de 2014, por el complemento personal convenido, por importe de 24.109,16 euros. Frente a dicha resolución judicial se ha interpuesto por la parte demandante recurso de suplicación en el que, como primer motivo y al amparo del apartado b) del artículo 193 de la <rel id="919737

Sentencia Social Nº 1197/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 336/2015, 02-09-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: DUCE SANCHEZ DE MOYA, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 1197/2015

ÚNICO.- Frente a la sentencia que desestimó la demanda mediante la cual pretendía la actora la condena de la empresa demandada a abonarle las diferencias salarias derivadas de la indebida compensación y absorción del complemento personal convenido durante el período enero 2009 a agosto 2014; se alza la trabajadora en suplicación alegando un único motivo de censura jurídica al amparo del art. 193 c) LRJS<

Sentencia Social Nº 640/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 94/2015, 17-07-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 640/2015

PRIMERO.-Los actores de este proceso venían prestando servicios para 'ATOS SPAIN, SA', regulándose esa relación laboral por el convenio colectivo estatal de empresas de consultoría y estudios de mercado y de la opinión pública (BOE 4/4/09), habiendo ejercitado demanda en la que solicitaron que dicha empresa fuese condenada a satisfacerles determinadas cantidades en concepto de complemento personal y antigüedad, que entendían les había sido indebidamente compensados con otros conceptos