Jurisprudencia sobre Comp... personam.

Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Complemento ad personam

Orden por

Importancia

Voces

Complemento ad personam

Sentencia Social Nº 321/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 941/2015, 14-04-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 321/2016

PRIMERO.-Interponen recurso de suplicación los dos trabajadores demandantes contra sentencia que desestimó sus demandas, tendentes a que se declarase los incrementos del complemento de antigüedad no pueden ser compensados o absorbidos con el complemento personal condenando solidariamente a las empresas a abonar al Sr. Arcadio la cantidad de 803,87 euros y al Sr. Eulogio la cantidad de 1.467,81 euros, importes de las diferencias retributivas reclamadas. SEGUNDO.- Aunq

Sentencia Social Nº 3346/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1313/2016, 24-05-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SOLÉ, ASCENSIÓN PUIG

Nº de sentencia: 3346/2016

Primer.- L'objecte del recurs dels quatre demandants contra la Sentència que desestima la seva reclamació de diferències salarials del complement personal d'antiguitat per vint anys d'antiguitat en el mateix nivell salarial com a tècnics, tenint present que el concepte se'ls abona per l'ocupadora al nivell salarial 7 com a Caps d'Estació des de l'any 1987, i com a Caps Intermedis a partir del 1 de gener de 1999, en el període i import que fan constar en la demanda, es per examinar les

Sentencia Social Nº 3376/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1563/2016, 26-05-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SOLER FERRER, FELIPE

Nº de sentencia: 3376/2016

PRIMERO.-La sentencia de instancia, desestimando la excepción de prescripción alegada por la entidad demandada, estimó la demanda origen de autos en materia de reclamación de cantidad, condenando a la empresa a abonar a los actores las cantidades que para cada uno de ellos se detalla en la parte dispositiva de la resolución, en concepto de incrementos por complementos de antigüedad y promoción profesional indebidamente compensados y absorbidos con el 'complemento personal convenido' p

Sentencia Social Nº 946/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 448/2015, 17-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCÍA, CONCEPCIÓN ROSARIO

Nº de sentencia: 946/2015

PRIMERO.- La dirección letrada de la parte actora interpone suplicación frente a la sentencia que ha desestimado las reclamaciones de cantidad formuladas por los demandantes frente a la empresa ATOS WORLDGRID, S.L. articulando cuatro motivos al amparo del apartado c) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social . Previamente ha de resolverse acerca de la incorporación

Sentencia Social Nº 139/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 12/2016, 21-02-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 139/2016

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda de conflicto colectivo formulada en autos, declarando que el complemento 'a bruto' abonado a los trabajadores no es compensable ni absorbible con los complementos salariales percibidos en concepto de trienios, recurre en suplicación la entidad demandada, INFOGLOBAL, SA, por considerar, en esencia, que dicho complemento es absorbible y compensable con el de antigüedad, de conformidad a la doctrina de los tribunales

Sentencia Social Nº 36/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 67/2015, 19-01-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA MARRERO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 36/2016

ÚNICO.- La parte actora recurre al amparo del artículo 193 c) de la LRJS alega la infracción del artículo 26 del Estatuto de los trabajadores y de las SSTS de 6 de octubre de 2010 , 4 de febrero de 2009 , 21 de octubre de 2009 y 1 de diciembre de 2009 y 24 de abril de 2013 . Señala que para que entre

Sentencia Social Nº 331/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 953/2015, 21-04-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 331/2016

PRIMERO.-Las Sras. Violeta y Felicisima prestaron servicios en la Escuela Universitaria de enfermería del Hospital Universitario 'La Paz' dependiente del Servicio Madrileño de Salud hasta 31 de diciembre de 2010. Al día siguiente se integraron en la Universidad Autónoma (en adelante ('UA'), como consecuencia de los acuerdos suscritos al respecto entre esta universidad y la comunidad de Madrid (en adelante, 'CM'). En julio de 2013 presentaron demanda solicitando que se les reconocier

Sentencia Social Nº 2148/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1894/2015, 09-11-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BENITO-BUTRÓN OCHOA, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 2148/2015

PRIMERO.-La resolución judicial de instancia ha estimado la pretensión del trabajador demandante reconociendo la existencia de un despido improcedente (el 15-9-14) por falta de rendimiento en la empresarial demandada, habiéndose discutido los conceptos salariales y de indemnización por la temática jurídica de fondo referida a si el llamado complemento personal de convenio colectivo tiene el carácter de absorbible y compensable, y/o se trata de una condición mas beneficiosa, remitiéndo

Sentencia Social Nº 1002/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 541/2015, 17-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 1002/2015

PRIMERO.-El Sr. Erasmo , trabajador perteneciente a la plantilla de 'Atos Spain S.A', formuló demanda en reclamación de cantidad contra su empresa, solicitando le abonase la cantidad de 4.625,25 euros en concepto de complemento personal devengado en el periodo comprendido entre marzo de 2012 y agosto de 2014. Por sentencia del juzgado de lo social nº 25 de Madrid de fecha 6 de octubre de 2014 se rechazaron las excepciones de inadecuación de procedimiento y prescripción opues

Sentencia Social Nº 276/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 895/2015, 30-03-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 276/2016

PRIMERO.-Interpone recurso de suplicación el trabajador contra sentencia que desestimó la demanda rectora de autos, en cuyo escrito inicial reclamaba la cantidad de 6.360,23 € en concepto de diferencias devengadas entre lo percibido por complemento personal de antigüedad de mando intermedio y lo que debió percibir como componente fijo mínimo de técnico, y que en el acto del juicio aclaró, sin variar cuantitativamente el importe, se correspondía con las diferencias entre componente fij