Jurisprudencia sobre Comp... personam.

Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Complemento ad personam

Orden por

Importancia

Voces

Complemento ad personam

Sentencia SOCIAL Nº 436/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 855/2017, 19-06-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 436/2018

PRIMERO .- Con amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social denuncia la recurrente la infracción de los artículos 222.3 y 4 , 400.2, ambos de la <rel id="436271"

Sentencia SOCIAL Nº 528/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 1051/2017, 12-07-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL

Nº de sentencia: 528/2018

PRIMERO.- La sentencia de instancia ha estimado parcialmente la pretensión del demandante y revocando la resolución 4097/2014, de 28 de noviembre de 2014, de la Comunidad de Madrid, condena a esta a que abone al demandante la cantidad de 2.696,62 euros en concepto de salarios devengados y no percibidos en los períodos comprendidos entre el 1/12/2013 y el 4/03/2014, y entre el 5/03/2014 y el 31/10/2015, así como la diferencia resultante de la devolución de la paga extra de 2012 y al abono men

Sentencia SOCIAL Nº 3024/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1090/2018, 17-05-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MARTINEZ MIRANDA, MARIA MACARENA

Nº de sentencia: 3024/2018

PRIMERO .- Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, desestimando la reclamación ejercitada en la demanda sobre reconocimiento de derecho, absolvió a la parte demandada de las pretensiones deducidas en su contra. El recurso ha sido impugnado por la parte demandada, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.Constituye el objeto del recurso interpuesto el derecho del acto

Sentencia SOCIAL Nº 542/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6197/2017, 26-01-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SOLER FERRER, FELIPE

Nº de sentencia: 542/2018

PRIMERO.- Frente a la sentencia del Juzgado de lo Social, que estimó en parte la demanda origen de autos en materia de reclamación de cantidad, se alzan en suplicación las representaciones letradas respectivas de los trabajadores demandantes y de la empresa demandada Atos Spain SA.Por razones de método examinaremos en primer término el recurso de la empresa, impugnado de contrario, que en su primer motivo suplicatorio, de revisión histórica, al correcto amparo del apdo. b) del art.<b

Sentencia SOCIAL Nº 1878/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1823/2017, 14-06-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DIAZ ALONSO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 1878/2018

PRIMERO.- El presente recurso de suplicación lo interpone el actor, al amparo del artículo 193 c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , contra la sentencia de instancia que desestimó su demanda en la que reclamaba diferencias salariales en concepto de derechos adquiridos por antigüedad, sobrante del antiguo fondo, trienios y quinquenios, correspondientes al período desde el 1 de diciembr

Sentencia SOCIAL Nº 323/2018, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 58/2018, 14-02-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: EGUARAS MENDIRI, FLORENTINO

Nº de sentencia: 323/2018

PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 6 de los de Bilbao dictó sentencia el 13-10-2017 en la que estimó la demanda interpuesta por el trabajador, relativa a la percepción del complemento personal, y ello por entender que la antigüedad que se le debía computar era anterior al 18-6-2004 porque había prestado servicios para la entidad Asturbega desde el 30-1-2002, continuando para la empresa Invermedio 96, S.L., del 20-12-2002 al 19-12-2004, siendo que realmente su servicios se prestaban para As

Sentencia SOCIAL Nº 1742/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2259/2016, 23-05-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: PEREZ NAVARRO, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 1742/2017

PRIMERO.- 1. El recurso interpuesto, que ha sido impugnado de contrario, se estructura en cinco motivos. El primero se formula al amparo del artículo 193 a) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción social (LIS ), denunciando infracción de los artículos <rel id="436271_25652" uri="http://poolparty.iberley.

Sentencia SOCIAL Nº 90/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 985/2017, 16-02-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 90/2018

ÚNICO .- Con amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social se denuncia por los recurrentes la infracción de los artículos 222.3 y 4 y 400.2 de la <rel id="436271" uri

Sentencia SOCIAL Nº 1863/2017, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1596/2017, 26-09-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: IRURETAGOYENA ITURRI, MODESTO

Nº de sentencia: 1863/2017

PRIMERO.- Desestimada por la sentencia de instancia la demanda en la que D. Benito , D. Cayetano y D. Dionisio reclaman frente a la empresa Atos Spain SA cantidades correspondientes al período comprendido entre junio de 2014 y mayo de 2015 por entender que el 'complemento personal convenido' le ha sido indebidamente minorado con el 'complemento de antigüedad' mediante el mecanismo de la compensación y absorción, por la representación letrada de los demandantes se interpone recurso de dirigid

Sentencia SOCIAL Nº 546/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 1067/2017, 19-07-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL

Nº de sentencia: 546/2018

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estima la pretensión de la demandante y condena a la Comunidad de Madrid (CAM) a que le abone 1.166,10 euros en concepto de complemento personal transitorio, la letrado de la Comunidad de Madrid interpone recurso de suplicación formulando dos motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.En el primer motivo, al amparo del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es