Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Hernandez Vitoria, Maria Jose
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Torres Andres, Juan Miguel
De Oro-pulido Sanz, Jose Ignacio
Martinez Toral, Carlos Jose Cosme
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 1574/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1143/2019, 06-05-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: LINARES BOSCH, INMACULADA CONCEPCION
Nº de sentencia: 1574/2020
PRIMERO.- 1. Se interpone por la representación técnica del demandante recurso de suplicación frente a la sentencia que desestima su demanda, instada en reclamación de cantidad.2. El primer motivo del recurso se redacta al amparo de la letra b) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción S
Sentencia SOCIAL Nº 835/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1571/2018, 29-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 835/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, desde mayo de 2014 a junio de 2018. Acumula reclamación por cuenta de los tres plus de transporte, lavado de ropa y disponibilidad, impagados por cuenta del mes de vacacione
Sentencia SOCIAL Nº 626/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5724/2019, 31-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: REVILLA PEREZ, LUIS
Nº de sentencia: 626/2020
PRIMERO.- En la demanda se articula demanda en la que los 15 actores ejercitan acción acumulada en las que postulan el abono de diferencias por el concepto 'complementos ad personam' correspondientes a los ejercicios 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 (aunque después de aceptar prescripción parcial lo concreta al periodo no prescrito, de 03/2015 a 03/2016) y se concretan en los incrementos establecidos sucesivamente en el Convenio Colectivo de la Siderometalurgia de la provincia de Barcelona.
Sentencia SOCIAL Nº 103/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1505/2018, 24-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 103/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 172/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 914/2018, 03-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 172/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el período comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 805/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 969/2018, 26-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 805/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales impugnando la detracción que del Complemento Personal se había practicado por la empresa respecto de los pluses de transporte, de disponibilidad y de lavado de ropa a abonar en período vacacional, por importe de 443,80 euros brutos para el periodo comprendido entre los meses de abril de 2017 a febrero de 2018, pretensión que fue desestimada por el Juzgado de instancia.</
Sentencia SOCIAL Nº 860/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 966/2018, 30-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 860/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, en 2016. Acumula reclamación por cuenta de los tres plus de transporte, lavado de ropa y disponibilidad, impagados por cuenta del mes de vacaciones de 2015 a 2017, que ha si
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3906/2017, 16-05-2018
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, MARIA LUISA
ADIF. INTERPRETACIÓN DE LA NORMATIVA LABORAL DE RENFE, ARTS. 121 y 122 SOBRE PERCEPCIÓN DEL COMPLEMENTO PERSONAL DE ANTIGÜEDAD CORRESPONDIENTE AL NIVEL SALARIAL INMEDIATO SUPERIOR. FALTA DE CONTENIDO CASACIONAL.
Sentencia SOCIAL Nº 188/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 923/2018, 04-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 188/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 87/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 968/2018, 23-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: GUADALUPE HERNANDEZ, HUMBERTO
Nº de sentencia: 87/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Armando contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantí
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 1574/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1143/2019, 06-05-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: LINARES BOSCH, INMACULADA CONCEPCION
Nº de sentencia: 1574/2020
PRIMERO.- 1. Se interpone por la representación técnica del demandante recurso de suplicación frente a la sentencia que desestima su demanda, instada en reclamación de cantidad.2. El primer motivo del recurso se redacta al amparo de la letra b) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción S
Sentencia SOCIAL Nº 835/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1571/2018, 29-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 835/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, desde mayo de 2014 a junio de 2018. Acumula reclamación por cuenta de los tres plus de transporte, lavado de ropa y disponibilidad, impagados por cuenta del mes de vacacione
Sentencia SOCIAL Nº 626/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5724/2019, 31-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: REVILLA PEREZ, LUIS
Nº de sentencia: 626/2020
PRIMERO.- En la demanda se articula demanda en la que los 15 actores ejercitan acción acumulada en las que postulan el abono de diferencias por el concepto 'complementos ad personam' correspondientes a los ejercicios 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 (aunque después de aceptar prescripción parcial lo concreta al periodo no prescrito, de 03/2015 a 03/2016) y se concretan en los incrementos establecidos sucesivamente en el Convenio Colectivo de la Siderometalurgia de la provincia de Barcelona.
Sentencia SOCIAL Nº 103/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1505/2018, 24-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 103/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 172/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 914/2018, 03-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 172/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el período comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 805/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 969/2018, 26-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 805/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales impugnando la detracción que del Complemento Personal se había practicado por la empresa respecto de los pluses de transporte, de disponibilidad y de lavado de ropa a abonar en período vacacional, por importe de 443,80 euros brutos para el periodo comprendido entre los meses de abril de 2017 a febrero de 2018, pretensión que fue desestimada por el Juzgado de instancia.</
Sentencia SOCIAL Nº 860/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 966/2018, 30-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 860/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, en 2016. Acumula reclamación por cuenta de los tres plus de transporte, lavado de ropa y disponibilidad, impagados por cuenta del mes de vacaciones de 2015 a 2017, que ha si
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3906/2017, 16-05-2018
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, MARIA LUISA
ADIF. INTERPRETACIÓN DE LA NORMATIVA LABORAL DE RENFE, ARTS. 121 y 122 SOBRE PERCEPCIÓN DEL COMPLEMENTO PERSONAL DE ANTIGÜEDAD CORRESPONDIENTE AL NIVEL SALARIAL INMEDIATO SUPERIOR. FALTA DE CONTENIDO CASACIONAL.
Sentencia SOCIAL Nº 188/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 923/2018, 04-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 188/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 87/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 968/2018, 23-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: GUADALUPE HERNANDEZ, HUMBERTO
Nº de sentencia: 87/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Armando contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantí