Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Hernandez Vitoria, Maria Jose
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Torres Andres, Juan Miguel
De Oro-pulido Sanz, Jose Ignacio
Martinez Toral, Carlos Jose Cosme
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 105/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1503/2018, 24-01-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 129/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1528/2018, 28-01-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 79/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 945/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la trabajadora Dª. Adolfina contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 316,71 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de gara
Sentencia SOCIAL Nº 85/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 956/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Santiago contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 316,71 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantí
Sentencia SOCIAL Nº 24/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1467/2018, 15-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Higinio contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías comuni
Sentencia SOCIAL Nº 1143/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2007/2019, 07-05-2020
ÚNICO: Frente a la sentencia de instancia que estimando parcialmente la demanda origen de litis, declara que la relación laboral de la actora con la empresa demandada Cetursa Sierra Nevada es de carácter fijo-discontinuo al tiempo que la condena al abono de la cantidad de 522,04€ en concepto de complemento personal de antigüedad, se alza en suplicación dicha demandada con recurso impugnado de contrario, formulando un único motivo de censura jurídica al amparo del apartado c) del art. 193 <rel id
Sentencia SOCIAL Nº 774/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 970/2018, 23-06-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, desde mayo de 2014 a junio de 2018. Acumula reclamación por cuenta de los tres pluses de transporte, lavado de ropa y disponibilidad impagados por cuenta del mes de vacacio
Sentencia SOCIAL Nº 191/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 948/2018, 04-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 180/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1563/2018, 04-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 552/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3944/2018, 12-02-2020
PRIMERO.- 1. En la demanda presentada por el Sindicato CONFEDERACION SINDICAL DE COMISIONES OBRERAS DE PAIS VALENCIANO, actuando en interés de su afiliado, don Amadeo contra la Generalitat Valenciana en materia de reclamación de cantidad y reconocimiento de derecho, se ejercitan dos pretensiones: por un lado se solicita que se declare que la cantidad a garantizar para el cálculo del complemento personal transitorio es de 27.051,40 euros anuales y que se condene a la Generalidad Valenciana a
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 105/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1503/2018, 24-01-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 129/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1528/2018, 28-01-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 79/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 945/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la trabajadora Dª. Adolfina contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 316,71 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de gara
Sentencia SOCIAL Nº 85/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 956/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Santiago contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 316,71 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantí
Sentencia SOCIAL Nº 24/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1467/2018, 15-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Higinio contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías comuni
Sentencia SOCIAL Nº 1143/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2007/2019, 07-05-2020
ÚNICO: Frente a la sentencia de instancia que estimando parcialmente la demanda origen de litis, declara que la relación laboral de la actora con la empresa demandada Cetursa Sierra Nevada es de carácter fijo-discontinuo al tiempo que la condena al abono de la cantidad de 522,04€ en concepto de complemento personal de antigüedad, se alza en suplicación dicha demandada con recurso impugnado de contrario, formulando un único motivo de censura jurídica al amparo del apartado c) del art. 193 <rel id
Sentencia SOCIAL Nº 774/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 970/2018, 23-06-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, desde mayo de 2014 a junio de 2018. Acumula reclamación por cuenta de los tres pluses de transporte, lavado de ropa y disponibilidad impagados por cuenta del mes de vacacio
Sentencia SOCIAL Nº 191/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 948/2018, 04-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 180/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1563/2018, 04-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 552/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3944/2018, 12-02-2020
PRIMERO.- 1. En la demanda presentada por el Sindicato CONFEDERACION SINDICAL DE COMISIONES OBRERAS DE PAIS VALENCIANO, actuando en interés de su afiliado, don Amadeo contra la Generalitat Valenciana en materia de reclamación de cantidad y reconocimiento de derecho, se ejercitan dos pretensiones: por un lado se solicita que se declare que la cantidad a garantizar para el cálculo del complemento personal transitorio es de 27.051,40 euros anuales y que se condene a la Generalidad Valenciana a