Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Hernandez Vitoria, Maria Jose
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Torres Andres, Juan Miguel
De Oro-pulido Sanz, Jose Ignacio
Martinez Toral, Carlos Jose Cosme
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 120/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1632/2018, 27-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Jose Miguel contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías co
Sentencia SOCIAL Nº 90/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 984/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Luis Carlos contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de gar
Sentencia SOCIAL Nº 877/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1641/2018, 30-06-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, desde abril de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías comunicada indi
Sentencia SOCIAL Nº 681/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 102/2019, 25-06-2019
PRIMERO.- La demanda presentada en autos solicitaba se dejase sin efecto la decisión empresarial de compensación de cantidades percibidas por la parte actora en 2016 en concepto de regularización de Complemento personal de adaptación variable (CPAV) solicitando el reintegro de las cantidades descontadas desde marzo 2017 hasta enero de 2019 bajo el concepto en nómina de 'ingreso trab. error abono'.La sentencia de instancia desestima la demanda al entender no cubierta la reclamación po
Sentencia SOCIAL Nº 77/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 940/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Secundino contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garan
Sentencia SOCIAL Nº 132/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1566/2018, 28-01-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 181/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1561/2018, 04-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 889/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 951/2018, 10-07-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaban dos conceptos, uno de ellos el pago de 389,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a febrero de 2018. Respecto a la otra pretensión (diferencias mensuales devengadas por los pluses de transporte, lavado de rop
Sentencia SOCIAL Nº 189/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 958/2018, 04-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 120/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1632/2018, 27-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Jose Miguel contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías co
Sentencia SOCIAL Nº 90/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 984/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Luis Carlos contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de gar
Sentencia SOCIAL Nº 877/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1641/2018, 30-06-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, desde abril de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías comunicada indi
Sentencia SOCIAL Nº 681/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 102/2019, 25-06-2019
PRIMERO.- La demanda presentada en autos solicitaba se dejase sin efecto la decisión empresarial de compensación de cantidades percibidas por la parte actora en 2016 en concepto de regularización de Complemento personal de adaptación variable (CPAV) solicitando el reintegro de las cantidades descontadas desde marzo 2017 hasta enero de 2019 bajo el concepto en nómina de 'ingreso trab. error abono'.La sentencia de instancia desestima la demanda al entender no cubierta la reclamación po
Sentencia SOCIAL Nº 77/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 940/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Secundino contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garan
Sentencia SOCIAL Nº 132/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1566/2018, 28-01-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 181/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1561/2018, 04-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 889/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 951/2018, 10-07-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaban dos conceptos, uno de ellos el pago de 389,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a febrero de 2018. Respecto a la otra pretensión (diferencias mensuales devengadas por los pluses de transporte, lavado de rop
Sentencia SOCIAL Nº 189/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 958/2018, 04-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e