Jurisprudencia sobre Comitente

Inicio

Jurisprudencia sobre Comitente.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comitente

Orden por

Importancia

Voces

Comitente

Sentencia Civil AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 423/2013, 22-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 419/2013, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 338/2012, 24-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 419/2013

PRIMERO.- Por la misma valoraciónque, de la pruebapracticada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicosque, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación. SEGUNDO.-El día 8 de junio de 2009se celebra un contrato de ejecución de obraentre doña Sabina , como comitenteque se obliga a pagar un precio

Sentencia Civil Nº 363/2013, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 514/2012, 02-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO

Nº de sentencia: 363/2013

PRIMER.La part demandada recorre contra la sentència de primera instància i ho fa al·legant infracció dels articles 1591 i 1596 del CC atès que el contractista és el responsable dels treballs executats per les persones que ocupi a l'obra, sent que la demandant va ser contractada per la demandada per tal de que subministrés i col·loqués la fusteria metàl·lica de la façana ventilada de l'imm

Sentencia Civil Nº 412/2013, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 107/2013, 22-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GUTIERREZ GARCIA, MARTA MARIA

Nº de sentencia: 412/2013

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 363/2013, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 283/2013, 23-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: OLIVER KOPPEN, GABRIEL AGUSTIN

Nº de sentencia: 363/2013

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 310/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 401/2011, 29-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: MARTINEZ RIONDA, MILAGROS

Nº de sentencia: 310/2013

Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y PRIMERO.- El art. 1544 Código Civil regula el contrato que denomina de obras y servicios, siendo el primero aquél en virtud del cual una persona, sea natural o jurídica, me

Sentencia Civil Nº 383/2013, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 601/2012, 26-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 383/2013

PRIMERO.- Apela la demandada Josel, S.L., y los demandantes Sr. Hilario y Sr. Leonardo , el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia que condena a la demandada al pago a los actores de la cantidad de 48.516'94 €, al estimar parcialmente la pretensión de la demanda, en ejercicio de la acción directa del artículo 1597 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/

Sentencia Civil Nº 338/2013, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 95/2012, 09-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 338/2013

PRIMERO.-De la sentencia apelada se aceptan,y se dan ahora por reproducidos,las referencias fácticas y los razonamientos jurídicos que coincidancon lo que se expondrá a continuación, rechazándosetodos los demás. SEGUNDO.-El día 29de mayode 2006se celebra un contrato de ejecución de obra con aportación de material por el contratista, entre la persona jurídica denominada Manoli Hotels-Murcia s.l.,como

Sentencia Civil Nº 180/2013, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 166/2013, 17-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 180/2013

PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- (1)A través de la demanda rectora de las actuaciones a que se contrae el presente Rollo, formulada mediante escrito con entrada en el Registro General en los Juzgados de Primera Instancia de Madrid en fecha 22 de junio de 2012, la representación procesal de la entidad mercantil «Vallas y caseta

Sentencia Civil Nº 442/2012, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 745/2011, 20-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 442/2012

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la instancia, estimatoria de la demanda interpuesta por la actora en reclamación de la comisión devengada por la gestión en la compra de una vivienda por parte de la demandada, se alza esta parte argumentando: a) error en la fundamentación jurídica de la sentencia en cuanto a la conceptuación del contrato de mediación inmobiliaria; b) error en la valoración de la prueba en cuanto a la intervención que el actor y los testigos tuvieron en la compra de la