Jurisprudencia sobre Comitente

Inicio

Jurisprudencia sobre Comitente.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comitente

Orden por

Importancia

Voces

Comitente

Sentencia Civil Nº 326/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 197/2012, 24-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME

Nº de sentencia: 326/2012

PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó en parte la demanda interpuesta al amparo de los artículos 1.258 y 1.599 del Cc . reconociendo al contratista el derecho a ser remunerado por los aumentos de obra ejecutados, una vez deducido

Sentencia Civil Nº 306/2010, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 234/2010, 09-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 306/2010

PRIMERO.- La reclamación que se formula por el Grupo JS, tiene su origen, según se afirma en la demanda, en la contratación por parte de Costa Blanca Obras S.L., de los servicios de aquella mercantil dedicada a la creación de perfiles publicitarios, relación que derivó en la creación -para su inserción en el catálogo del Hotel Mediterráneo - de un anuncio de 27,5 cm de alto por 18,6 cm de ancho a cuatro colores y maquetación por precio de 4.690 euros más IVA que, sin embargo, se ha negado la

Sentencia Civil Nº 263/2012, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 7687/2011, 17-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 263/2012

PRIMERO.- Por el Procurador Don Joaquín Ladrón de Guevara Cano, en nombre y representación de la entidad Navi- Xeran, S.A., se presentó demanda contra la entidad Cribados y Construcciones, S.L., interesando que se le condenase al pago de 4.688,42 euros, importe de determinadas mercancías que le había suministrado, así como la ejecución de la instalación de aire acondicionado. De dicho total, por un lado reclamaba 4.637,15 euros, referidos al suministro de determinadas rejillas, y ot

Sentencia Civil Nº 231/2011, AP - Girona, Sec. 2, Rec 369/2010, 25-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: RUIZ DE AGUIAR, NURIA LEFORT

Nº de sentencia: 231/2011

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. SEGUNDO.- Se interpuso recurso de apelación por ambas partes, la actora CONSTRUCCIONS BAIX EMPORDÀ, S.L. y la demandada y actora reconvencional, D. Efrain y DOÑA Petra , contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia 1 de la Bisbal de fecha 5/10/10 , en la que se estimó parcialmente tanto la demanda como la reconvención, condenando a la parte demandada al pago de la cantidad

Sentencia Civil Nº 376/2010, AP - Girona, Sec. 2, Rec 295/2010, 15-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: REY HUIDOBRO, JOSE ISIDRO

Nº de sentencia: 376/2010

PRIMERO.- Ejercitada en la demanda por la mercantil MATIOSKA S.L. la acción de cumplimiento forzoso de contrato de obra y suministro de casa de 18 de mayo de 2007 y subsidiariamente la indemnización de la cantidad de 199.105,46 euros en concepto de daños y perjuicios por el incumplimiento de dicho contrato por parte de los demandados Dña. Daniela y D. Pedro Enrique , formularon estos oposición alegando que el precio establecido en el contrato no es el que se consigna en la demanda, sino el

Sentencia Civil Nº 234/2011, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 568/2010, 19-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 234/2011

PRIMERO .- La parte apelante alega errónea valoración de la prueba ya que Deconor siempre ha reconocido la existencia de los defectos de canto y dureza de la solera, y se mostró dispuesta a su reparación, naturalmente por el procedimiento menos gravoso para sí, consistente en la demolición de la solera, si bien tal ofrecimiento no fue atendido siendo la demandada la que no permitió la reparación, impidiendo el acceso y adecuación de la solera a los términos del presupuesto, estimand

Sentencia Civil Nº 468/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 1192/2011, 11-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 468/2012

SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a lo que se dirá. PRIMERO.- Planteada demanda por "Carpinteria Audivert S.L.", en cuanto subcontratista de obra, en reclamación de doce mil cuatrocientas ochenta y un euros con catorce céntimos (12.481'14 €), como resto del precio que le faltaba por cobrar por los trabajos realizados, y materiales, mobiliario y electrodomésticos instalados en la vivienda sita en la C/ DIRECCIO

Sentencia Civil Nº 353/2011, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 439/2010, 26-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

Nº de sentencia: 353/2011

PRIMERO.- Relato sucinto de los hechos relevantes que se consideran probados: La mercantil actora Refractarios Teide S.A. es una empresa dedicada a la fabricación, suministro y colocación de materiales refractarios destinados a hornos industriales que en los últimos años y hasta 2007 venía prestando servicios de mantenimiento en las instalaciones (planta incineradora de residuos) que la demandada GRECATSA tiene en constante. A principios de 2007 se concretó que durante el mes de abr

Sentencia Civil Nº 345/2012, AP - Leon, Sec. 2, Rec 244/2012, 02-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ROBLES GARCIA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 345/2012

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda así como la reconvención, se interpone recurso de apelación por la representación de CONSTRUCCIONES Y MONTAJES DEL NO ROESTE S.A., interesando que previos los tramites oportunos con estimación del recurso se dicte sentencia por la que, revocando la dictada por el Juzgado de Ponferrada, se estime íntegramente la demanda y desestimando la reconvención formulada de contrario, se absuelva a su repres

Sentencia Civil Nº 340/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 1004/2011, 30-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 340/2012

SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a lo que se dirá seguidamente. PRIMERO.- Habiendo concertado la entidad "Zardoya Otis S.A." un contrato de mantenimiento de aparatos elevadores con la Comunidad de Propietarios del edificio sito en la c/ DIRECCION000 NUM000 de Gandía , cuya última prórroga vencía el 31 de Diciembre de 2010, como quiera que la referida Comunidad resolviera unilateralmente dicho contrato, enten