Jurisprudencia sobre Comitente

Inicio

Jurisprudencia sobre Comitente.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comitente

Orden por

Importancia

Voces

Comitente

Sentencia Civil Nº 28/2013, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 465/2012, 24-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 28/2013

PRIMERO.- La parte demandada recurre la sentencia de primera instancia alegando infracción de normas o garantías procesales, aunque sin especificar qué norma se infringió o cuál fue la garantía quebrantada. También reitera que la obra no se inició por el desinterés de la constructora demandante al no llevar a cabo el acta de replanteo ni presentar un programa de ejecución de los trabajos. Finalmente, insiste en que no es procedente la indemnización por acopio de materiales por no demo

Sentencia Civil Nº 573/2012, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 500/2012, 11-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MORAGUES VIDAL, CATALINA MARIA

Nº de sentencia: 573/2012

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 172/2011, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 116/2011, 19-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ROSELLO LLANERAS, GUILLERMO

Nº de sentencia: 172/2011

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen PRIMERO.- La entidad contratista "Jardins 4 Estacions, S. L." interpuso demanda de juicio ordinario contra la comitente "Picoteo Mallorca, S. L. U.", en reclamación del resto del precio del contrato verbal de obra concertado por las partes para la reforma de los locales comerciales sitos en la calle Fotja nº 20-21 de Palma, para cuyo pago la comitente libró cuatro pagarés p

Sentencia Civil Nº 80/2012, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 561/2011, 16-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GOMEZ MARTINEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 80/2012

Se aceptan los de la sentencia de primera instancia en cuanto no se opongan a los que siguen. PRIMERO. - La empresa "Fatia S.A." recibió de don Leonardo el encargo de realizar trabajos informáticos y de instalación de cámaras web en la guardería "Coletines". La contratista "Fatia S.A." subcontrató la ejecución de tales trabajos con la empresa "Telémaco Baleares S.A." que, en el presente proceso, reclama las cantidades que, según alega, le son adeudadas por dicho concepto. <

Sentencia Civil Nº 45/2012, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3352/2011, 30-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 45/2012

PRIMERO.- Por la Procuradora Doña Sara González Gutiérrez, en nombre y representación de la entidad Pinturas Roda fuerte, S.L., se presentó demanda contra la entidad Rafonuba Laboratorios, S.L., interesando que se le condenase al pago de 7.831,03 euros, importe de determinados productos de pintura que le había suministrado, más 605,61 euros por intereses, conforme a la Ley 3/2004. La entidad demandada se opuso, porque parte del producto resultó inservible, dado su mal estado. La Sen

Sentencia Civil Nº 153/2012, AP - Girona, Sec. 1, Rec 702/2011, 30-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO

Nº de sentencia: 153/2012

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. SEGUNDO.- Se interpuso recurso de apelación por la entidad TELEFONÍA I DADES DE CATALUNYA, S.C. (TELCAT), contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Girona de fecha 26 de julio del 2011 , en la que se estimó la demanda interpuesta por FRICAFOR, S.L. contra dicha parte recurrente y en la que se reclamaba la cantidad de 14.163,26 euros por los daños y perjuicios sufr

Sentencia Civil Nº 500/2012, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 399/2012, 02-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MORAGUES VIDAL, CATALINA MARIA

Nº de sentencia: 500/2012

PRIMERO .- La sentencia que concluye la primera instancia resuelve estimar en parte la demanda interpuesta por la entidad CONSTRUCCIONES DIEGO CARMONA SANCHEZ SLU contra don Roman , condenando a dicho demandado a abonar a la entidad actora la suma de 37.582,81 euros, importe que resta por abonar del total precio del contrato de ejecución de obra concertado entre ambas partes litigantes, la actora en calidad de contratista y el demandado en calidad de promotor- comitente, obras cuyo

Sentencia Civil Nº 256/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 297/2010, 22-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: DONIS CARRACEDO, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 256/2010

PRIMERO.- Frente a la sentencia de 12-5-2.010 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de los de esta ciudad, por la que se desestimó la demanda en reclamación de cantidad (76.032,74 €) interpuesta por Jorge frente a Julio y se estimó parcialmente (8.050,03 € de 28.928,8 €)) la demanda reconvencional instada por este, se alzan ambas partes interesando su revocación, por pretendido error en la apreciación de la prueba e infracción del art. <rel id="436271_25652" uri="http://poolparty.

Sentencia Civil Nº 97/2012, AP - Girona, Sec. 1, Rec 644/2011, 07-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: RUIZ DE AGUIAR, NURIA LEFORT

Nº de sentencia: 97/2012

PRIMERO.- Se interpuso recurso de apelación por don Bernardo , contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Figueres de fecha 17 de mayo de 2011 , en la que se estimó la demanda interpuesta por don Cirilo contra el apelante y en la que se considera probado que el demandado encargó los trabajos cuyo pago reclama el actor, quien los realizó a satisfacción, sin que el demandado haya probado haber satisfecho los importes facturados y reclamados.

Sentencia Civil Nº 74/2011, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 10/2011, 06-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: REGALADO VALDES, MANUEL EDUARDO

Nº de sentencia: 74/2011

PRIMERO.- Se aceptan los de igual clase de la resolución apelada. Para entender adecuadamente tanto los motivos del recurso de apelación como los razonamientos de esta Sala menester resulta que señalemos cual fue el objeto litigioso en la instancia. Se trataba de una reclamación de cantidad deducida por una contratista en relación con determinadas obras realizadas en el inmueble propiedad del demandado en cuya relación al decir de la parte actora, dicho demandado era en a