Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Arolas Romero, Jose Alfonso
Pueyo, Maria Jose Mateo
Rodriguez-vigil Rubio, Maria Elena
Sainz Pereda, Ana Cristina
Gimenez Murria, Alejandro Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia Civil 515/2023 AP Barcelona, Rec. 755/2021 de 27 de julio del 2023
PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por el actor Don Fidel, se funda en los siguientes motivos: 1) Incongruencia de la sentencia en cuanto no se pronuncia sobre las siguientes peticiones: a) se declare la nulidad de las condiciones particulares por no estar específicamente aceptadas por escrito y suscritas por el asegurado, especialmente la cláusula del aparta
Sentencia Civil 384/2023 AP Jaén, Rec. 1080/2021 de 20 de abril del 2023
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima parcialmente la acción por responsabilidad contractual ejercitada se alza la demandante manteniendo que ha existido error en la apreciación de la prueba y es que nos encontraríamos ante una cláusula limitativa de derechos del asegurado y no limitativa del riesgo. Las partes firmaron un contrato de seguro el 21 de noviembre de 2002 sobre
Sentencia Civil Nº 35/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 54/2011, 25-01-2012
PRIMERO.- Se alza la parte demandante frente a la sentencia desestimatoria en la instancia, invocando error en la apreciación de la prueba, pues a su entender en las condiciones particulares no se recoge que los gastos por asistencia médica al conductor no estaban cubiertos en el seguro concertado.
Pues bien, la póliza concertada al parecer por internet incluye la responsabilidad civil: daños causados a terceros (dentro del ámbito del seguro obligatorio, y en el voluntario
Sentencia CIVIL Nº 84/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1291/2018, 05-02-2019
PRIMERO.- Antecedentes procesales Ejercitó la actora acción dirigida contra la aseguradora de un tercero que en juicio ordinario previo fue condenado al abono de los daños ocasionados a la misma. La demandada negó la cuantía de los daños que se le reclaman, así como la cobertura del siniestro por existir una condición delimitativa del riesgo que excluía el acaecido.La sentencia de la instancia estimó la demanda.La demandada formuló recurso de apelación fundada en: -Error en l
Sentencia CIVIL Nº 378/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 38/2020, 18-05-2022
PRIMERO.- LA TRAMITACIÓN en la INSTANCIA. LA SENTENCIA de INSTANCIA.1.1. En cuanto a la tramitación en la instancia y a los efectos de este recurso, podemos destacar lo siguiente.1.2. La parte demandante es Dñ. Ascension. En su demanda solicitó, la condena de BANSABADELL VIDA, S.A., de SEGUROS y REASEGUROS al pago de CIEN MIL euros ( 100.000,00 €), más intereses de mora, y expresa imposición de costas.La parte demandante fundó su derecho en lo siguiente:1º.- Que l
Sentencia CIVIL Nº 157/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 131/2021, 17-03-2022
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en fecha 3 de diciembre de 2020 por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Barcelona, siendo parte demandante Juan María y parte demandada MAPFRE ESPAÑA, SA, en el procedimiento ordinario 25/2019-3A de reclamación de cantidad de póliza de seguro. En dicho procedimiento, se desestima totalmente la demanda con imposición de costas a la demandada. Interpone recurso de apelación Juan María solicitando que se revoque la sentencia con imposición de co
Sentencia CIVIL Nº 41/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 230/2020, 01-02-2022
PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por la demandada MUTUA DE PROPIETARIOS SEAGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA (MUTUA DE PROPIETARIOS, en adelante) se funda en las mismas alegaciones efectuadas en la contestación a la demanda. En concreto, se aduce que el seguro pactado con la comunidad sólo cubre los daños directos causados por la caída de un rayo en el edificio de la comunidad, pero no los daños indirectos. Asimismo, agrega que la exclusión contenida en el contra
Sentencia CIVIL Nº 83/2018, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 449/2017, 28-02-2018
PRIMERO.- La sentencia estima la reclamación efectuada contra la entidad Sanitas por importe de 15.629,82 euros en concepto de gastos por asistencia sanitaria en el Hospital Casa de Salud de Valencia entre el 22 de enero de 2016 y 13 de febrero de 2016 en virtud de la póliza de seguros contratada, a lo que se opone en el recurso la demandada alegando que los gastos de la intervención a los que ha sido condenada no se encuentran incluidos en el seguro.SEGUNDO.- El apelante arg
Sentencia CIVIL Nº 419/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 934/2018, 25-09-2019
SOLO SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que no se opongan a lo que se dirá en la presentePRIMERO.- Habiendo suscrito D. Bienvenido con Seguros 'El Corte Ingles Vida, Pensiones y Reaseguros S.A., mediante su adhesión al mismo, un seguro colectivo de accidentes con fecha 2 de marzo de 2012, que daba cobertura al fallecimiento y a la incapacidad permanente absoluta, como quiera que aquel, durante un viaje a su Colombia natal, tuviera el 13 de abril de 2014 un accident
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia Civil 515/2023 AP Barcelona, Rec. 755/2021 de 27 de julio del 2023
PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por el actor Don Fidel, se funda en los siguientes motivos: 1) Incongruencia de la sentencia en cuanto no se pronuncia sobre las siguientes peticiones: a) se declare la nulidad de las condiciones particulares por no estar específicamente aceptadas por escrito y suscritas por el asegurado, especialmente la cláusula del aparta
Sentencia Civil 384/2023 AP Jaén, Rec. 1080/2021 de 20 de abril del 2023
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima parcialmente la acción por responsabilidad contractual ejercitada se alza la demandante manteniendo que ha existido error en la apreciación de la prueba y es que nos encontraríamos ante una cláusula limitativa de derechos del asegurado y no limitativa del riesgo. Las partes firmaron un contrato de seguro el 21 de noviembre de 2002 sobre
Sentencia Civil Nº 35/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 54/2011, 25-01-2012
PRIMERO.- Se alza la parte demandante frente a la sentencia desestimatoria en la instancia, invocando error en la apreciación de la prueba, pues a su entender en las condiciones particulares no se recoge que los gastos por asistencia médica al conductor no estaban cubiertos en el seguro concertado.
Pues bien, la póliza concertada al parecer por internet incluye la responsabilidad civil: daños causados a terceros (dentro del ámbito del seguro obligatorio, y en el voluntario
Sentencia CIVIL Nº 84/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1291/2018, 05-02-2019
PRIMERO.- Antecedentes procesales Ejercitó la actora acción dirigida contra la aseguradora de un tercero que en juicio ordinario previo fue condenado al abono de los daños ocasionados a la misma. La demandada negó la cuantía de los daños que se le reclaman, así como la cobertura del siniestro por existir una condición delimitativa del riesgo que excluía el acaecido.La sentencia de la instancia estimó la demanda.La demandada formuló recurso de apelación fundada en: -Error en l
Sentencia CIVIL Nº 378/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 38/2020, 18-05-2022
PRIMERO.- LA TRAMITACIÓN en la INSTANCIA. LA SENTENCIA de INSTANCIA.1.1. En cuanto a la tramitación en la instancia y a los efectos de este recurso, podemos destacar lo siguiente.1.2. La parte demandante es Dñ. Ascension. En su demanda solicitó, la condena de BANSABADELL VIDA, S.A., de SEGUROS y REASEGUROS al pago de CIEN MIL euros ( 100.000,00 €), más intereses de mora, y expresa imposición de costas.La parte demandante fundó su derecho en lo siguiente:1º.- Que l
Sentencia CIVIL Nº 157/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 131/2021, 17-03-2022
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en fecha 3 de diciembre de 2020 por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Barcelona, siendo parte demandante Juan María y parte demandada MAPFRE ESPAÑA, SA, en el procedimiento ordinario 25/2019-3A de reclamación de cantidad de póliza de seguro. En dicho procedimiento, se desestima totalmente la demanda con imposición de costas a la demandada. Interpone recurso de apelación Juan María solicitando que se revoque la sentencia con imposición de co
Sentencia CIVIL Nº 41/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 230/2020, 01-02-2022
PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por la demandada MUTUA DE PROPIETARIOS SEAGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA (MUTUA DE PROPIETARIOS, en adelante) se funda en las mismas alegaciones efectuadas en la contestación a la demanda. En concreto, se aduce que el seguro pactado con la comunidad sólo cubre los daños directos causados por la caída de un rayo en el edificio de la comunidad, pero no los daños indirectos. Asimismo, agrega que la exclusión contenida en el contra
Sentencia CIVIL Nº 83/2018, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 449/2017, 28-02-2018
PRIMERO.- La sentencia estima la reclamación efectuada contra la entidad Sanitas por importe de 15.629,82 euros en concepto de gastos por asistencia sanitaria en el Hospital Casa de Salud de Valencia entre el 22 de enero de 2016 y 13 de febrero de 2016 en virtud de la póliza de seguros contratada, a lo que se opone en el recurso la demandada alegando que los gastos de la intervención a los que ha sido condenada no se encuentran incluidos en el seguro.SEGUNDO.- El apelante arg
Sentencia CIVIL Nº 419/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 934/2018, 25-09-2019
SOLO SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que no se opongan a lo que se dirá en la presentePRIMERO.- Habiendo suscrito D. Bienvenido con Seguros 'El Corte Ingles Vida, Pensiones y Reaseguros S.A., mediante su adhesión al mismo, un seguro colectivo de accidentes con fecha 2 de marzo de 2012, que daba cobertura al fallecimiento y a la incapacidad permanente absoluta, como quiera que aquel, durante un viaje a su Colombia natal, tuviera el 13 de abril de 2014 un accident