Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Arolas Romero, Jose Alfonso
Pueyo, Maria Jose Mateo
Rodriguez-vigil Rubio, Maria Elena
Sainz Pereda, Ana Cristina
Gimenez Murria, Alejandro Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia CIVIL Nº 169/2020, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 7/2019, 16-04-2020
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia CIVIL Nº 401/2019, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 301/2019, 27-11-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 54/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 319/2019, 19-02-2020
SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, los cuales se hacen propios y se incorporan a la presente como si formaran parte integrante de esta resolución dándolos por reproducidos, sin necesidad de reiterarlos en su literalidad, en evitación de inútiles y ociosas repeticiones.PRIMERO.- Frente a la sentencia recaída en la instancia, que, entre otros pronunciamientos, es desestimatoria de la demanda planteada por D. Alexander , en cuanto propietario de vehiculo BMW,
Sentencia CIVIL Nº 1027/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1283/2018, 16-12-2019
Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apelada.PRIMERO.- La sentencia ha estimado íntegramente la demanda deducida por don Eleuterio y frente a la misma se alza la aseguradora demandada sustancialmente alegando los siguientes motivos impugnatorios: infracción del art. 26 de L.C.S.; que la cláusula en cuestión -5.4 del condicionado general; fol. 45 del mismo y 98 de las actuaciones - ha sido erróneamente calificada en la sentencia como cláusula limitativa de derechos cu
Sentencia CIVIL Nº 190/2020, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 158/2020, 19-06-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 277/2019, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 1014/2018, 20-05-2019
PRIMERO.-Dª Celsa formulo demanda de juicio ordinario en reclamación de 50.000 euros contra Bansabadell Vida SA y con fundamento en los siguientes hechos expuestos en síntesis. La demandante contrajo matrimonio con Dº Marco Antonio que falleció en 29 de septiembre de 2014 y que tenía contratado un seguro de fallecimiento con la demandada en fecha 23 de junio de 2011, con una cobertura de 60.000 euros siendo beneficiaria la demandante. El 2 de julio de 2013 , el asegurado realiza una
Sentencia CIVIL Nº 57/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 628/2018, 27-01-2020
?PRIMERO.- La parte demandante aquí apelante don Baltasar contrató con la entidad aseguradora Mapfre, a tenor de las condiciones particulares del seguro 'combinado hogar', las coberturas de daños materiales, de garantías complementarias, de robo, y de responsabilidad civil, además de la cobertura ampliada a 'todo riesgo accidental'. Esta cobertura cubre 'cualquier otra causa de origen accidental que produzca daños directos en los bienes asegurados'.En las condiciones generales de la
Sentencia CIVIL Nº 398/2019, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 314/2019, 02-12-2019
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por el demandado D. Millán contra la sentencia dictada en la instancia el 27 de diciembre de 2018 por cuya virtud, con estimación de la demanda en su contra formulada por MAPFRE ESPAÑA, S.A., se condenaba a aquél a pagar a la actora la suma de 7.161,75 euros más intereses y costas, al acoger la acción de repetición formulada por la citada aseguradora por las indemnizaciones abonadas a los perjudicados contra el conductor del vehículo causante del s
Sentencia CIVIL Nº 421/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 426/2018, 24-04-2019
Primero.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima sustancialmente la demanda presentada -que no íntegramente, pues se rechaza la aplicación de los intereses penitenciarios del art. 20 LCS también pedidos- concediendo al actor la cantidad reclamada de 34.699,18 euros, como prestación correspondiente a la Aseguradora demandada por la concreción del riesgo objeto de cobertura de incapacidad
Sentencia CIVIL Nº 184/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 152/2017, 18-05-2018
PRIMERO.- Se promueve la demanda iniciadora de este procedimiento por don Nicanor en reclamación de cantidad frente a la ASEGURADOR HELVETIA S.A. Se alega que el día 21.6.2014 sobre las 23.30 horas, tenía aparcado su vehículo .... RZB en la calle Julio Cesar de Granada, y le fueron sustraídos del maletero determinados objetos, forzando el mismo; la factura por reparar el vehículo ascendió a 851,04 euros. La demandada opone en primer lugar inadecuación de procedimiento, al no fijar el suplico
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia CIVIL Nº 169/2020, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 7/2019, 16-04-2020
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia CIVIL Nº 401/2019, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 301/2019, 27-11-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 54/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 319/2019, 19-02-2020
SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, los cuales se hacen propios y se incorporan a la presente como si formaran parte integrante de esta resolución dándolos por reproducidos, sin necesidad de reiterarlos en su literalidad, en evitación de inútiles y ociosas repeticiones.PRIMERO.- Frente a la sentencia recaída en la instancia, que, entre otros pronunciamientos, es desestimatoria de la demanda planteada por D. Alexander , en cuanto propietario de vehiculo BMW,
Sentencia CIVIL Nº 1027/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1283/2018, 16-12-2019
Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apelada.PRIMERO.- La sentencia ha estimado íntegramente la demanda deducida por don Eleuterio y frente a la misma se alza la aseguradora demandada sustancialmente alegando los siguientes motivos impugnatorios: infracción del art. 26 de L.C.S.; que la cláusula en cuestión -5.4 del condicionado general; fol. 45 del mismo y 98 de las actuaciones - ha sido erróneamente calificada en la sentencia como cláusula limitativa de derechos cu
Sentencia CIVIL Nº 190/2020, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 158/2020, 19-06-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 277/2019, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 1014/2018, 20-05-2019
PRIMERO.-Dª Celsa formulo demanda de juicio ordinario en reclamación de 50.000 euros contra Bansabadell Vida SA y con fundamento en los siguientes hechos expuestos en síntesis. La demandante contrajo matrimonio con Dº Marco Antonio que falleció en 29 de septiembre de 2014 y que tenía contratado un seguro de fallecimiento con la demandada en fecha 23 de junio de 2011, con una cobertura de 60.000 euros siendo beneficiaria la demandante. El 2 de julio de 2013 , el asegurado realiza una
Sentencia CIVIL Nº 57/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 628/2018, 27-01-2020
?PRIMERO.- La parte demandante aquí apelante don Baltasar contrató con la entidad aseguradora Mapfre, a tenor de las condiciones particulares del seguro 'combinado hogar', las coberturas de daños materiales, de garantías complementarias, de robo, y de responsabilidad civil, además de la cobertura ampliada a 'todo riesgo accidental'. Esta cobertura cubre 'cualquier otra causa de origen accidental que produzca daños directos en los bienes asegurados'.En las condiciones generales de la
Sentencia CIVIL Nº 398/2019, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 314/2019, 02-12-2019
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por el demandado D. Millán contra la sentencia dictada en la instancia el 27 de diciembre de 2018 por cuya virtud, con estimación de la demanda en su contra formulada por MAPFRE ESPAÑA, S.A., se condenaba a aquél a pagar a la actora la suma de 7.161,75 euros más intereses y costas, al acoger la acción de repetición formulada por la citada aseguradora por las indemnizaciones abonadas a los perjudicados contra el conductor del vehículo causante del s
Sentencia CIVIL Nº 421/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 426/2018, 24-04-2019
Primero.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima sustancialmente la demanda presentada -que no íntegramente, pues se rechaza la aplicación de los intereses penitenciarios del art. 20 LCS también pedidos- concediendo al actor la cantidad reclamada de 34.699,18 euros, como prestación correspondiente a la Aseguradora demandada por la concreción del riesgo objeto de cobertura de incapacidad
Sentencia CIVIL Nº 184/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 152/2017, 18-05-2018
PRIMERO.- Se promueve la demanda iniciadora de este procedimiento por don Nicanor en reclamación de cantidad frente a la ASEGURADOR HELVETIA S.A. Se alega que el día 21.6.2014 sobre las 23.30 horas, tenía aparcado su vehículo .... RZB en la calle Julio Cesar de Granada, y le fueron sustraídos del maletero determinados objetos, forzando el mismo; la factura por reparar el vehículo ascendió a 851,04 euros. La demandada opone en primer lugar inadecuación de procedimiento, al no fijar el suplico