Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cea Ayala, Benedicto
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Ruiz Pontones, Manuel
Lacambra Morera, Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social Nº 430/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 96/2012, 14-02-2012
PRIMERO.-Entablan recurso de suplicación las empresas Viviendas y Suelo de Euskadi SA (VISESA) y Servicios Integrales de Atención y Venta Xupera XXI SA (Xupera) frente a la sentencia del Juzgado de lo Social que, estimando la pretensión actuada por el Sr. Aurelio , apreciando cesión ilegal del trabajador por parte de las demandadas, ha declarado improcedente su despido llevado a cabo por Xupera, condenando de forma solidaria a ambas mercantiles a las consecuencias del despido así decl
Sentencia Social Nº 243/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2568/2011, 01-02-2012
PRIMERO.-Contra la sentencia que estimaba la demanda interpuesta por la actora contra la empresa Manpower Business Solutions SLU, Creek Bay Pronociones SL y Aena condenándolas de forma solidaria, a pagar a la actora la suma que reclama con sus intereses legales, se alzan las empresas AENA y Manpower en sendos recursos, en que atacan la imputación de responsabilidad declarada en tal concepto, postulando la segunda empresa en el formulado, al amparo de la letra b del art 191 de la <rel
Sentencia Social Nº 2739/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3760/2010, 04-10-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia parcialmente estimatoria de la pretensión de abono de las diferencias salariales correspondientes a un periodo en que se prestó servicios estando en ilícita cesión, al considerar la sentencia que partes de lo reclamado
prescribió, se alzan el Ayuntamiento codemandado por el cauce del
apartado c) del art 191 LPL denunciando la infracción del art. 43 <rel
Sentencia Social Nº 3604/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1569/2012, 19-06-2012
PRIMERO:Frente a la sentencia de instancia, que estimó parcialmente la demanda declarando la improcedencia del despido del actor, interpone recurso, en primer lugar, la representación letrada de la Xunta de Galicia, a través de un primer motivo de suplicación, al amparo del art. 191 a) de la LPL , en el que solicita la reposición de los autos al momento en que se encontraban en el momento de
Sentencia Social Nº 638/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 5025/2011, 01-10-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda declarativa, en petición de indefinición, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, es acreedora a dicha condición.La demanda rectora de estos autos se formula solidariamente contra dos entidades, la FUNDACIÓN RENAL ÍÑIGO ALVAREZ DE TOLEDO - en adelante la FUNDACIÓN - y el CSIC, a las que, y según la parte actora, ésta prestó servicios de forma sucesiva o simultán
Sentencia Social TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2401/2012, 30-01-2013
PRIMERO.-Estimada parcialmente demanda en reclamación por despido se articula recurso de suplicación a nombre del actor y de la Comunidad de Castilla y León.
El recurso de la comunidad se formula al amparo de la letra del artículo 193 de la LJS y comienza por denunciar infracción del a
Sentencia Social Nº 1117/2013, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 635/2013, 05-06-2013
PRIMERO.- La Sentencia dictada en la instancia, previa estimación parcial de la demanda, declara no haber lugar a la cesión ilegal de trabajadores, declarando la improcedencia del despido sufrido por las demandantes, condenando a la codemandada CLECE SA a que abone la indemnización que se expresa, a cada una de las demandantes, y declarando extinguida la relación laboral con fechas de 22-06-2012 y 27-06-2012, absolviendo al resto de demandados de las pretensiones deducidas en su contr
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social Nº 430/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 96/2012, 14-02-2012
PRIMERO.-Entablan recurso de suplicación las empresas Viviendas y Suelo de Euskadi SA (VISESA) y Servicios Integrales de Atención y Venta Xupera XXI SA (Xupera) frente a la sentencia del Juzgado de lo Social que, estimando la pretensión actuada por el Sr. Aurelio , apreciando cesión ilegal del trabajador por parte de las demandadas, ha declarado improcedente su despido llevado a cabo por Xupera, condenando de forma solidaria a ambas mercantiles a las consecuencias del despido así decl
Sentencia Social Nº 243/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2568/2011, 01-02-2012
PRIMERO.-Contra la sentencia que estimaba la demanda interpuesta por la actora contra la empresa Manpower Business Solutions SLU, Creek Bay Pronociones SL y Aena condenándolas de forma solidaria, a pagar a la actora la suma que reclama con sus intereses legales, se alzan las empresas AENA y Manpower en sendos recursos, en que atacan la imputación de responsabilidad declarada en tal concepto, postulando la segunda empresa en el formulado, al amparo de la letra b del art 191 de la <rel
Sentencia Social Nº 2739/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3760/2010, 04-10-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia parcialmente estimatoria de la pretensión de abono de las diferencias salariales correspondientes a un periodo en que se prestó servicios estando en ilícita cesión, al considerar la sentencia que partes de lo reclamado
prescribió, se alzan el Ayuntamiento codemandado por el cauce del
apartado c) del art 191 LPL denunciando la infracción del art. 43 <rel
Sentencia Social Nº 3604/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1569/2012, 19-06-2012
PRIMERO:Frente a la sentencia de instancia, que estimó parcialmente la demanda declarando la improcedencia del despido del actor, interpone recurso, en primer lugar, la representación letrada de la Xunta de Galicia, a través de un primer motivo de suplicación, al amparo del art. 191 a) de la LPL , en el que solicita la reposición de los autos al momento en que se encontraban en el momento de
Sentencia Social Nº 638/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 5025/2011, 01-10-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda declarativa, en petición de indefinición, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, es acreedora a dicha condición.La demanda rectora de estos autos se formula solidariamente contra dos entidades, la FUNDACIÓN RENAL ÍÑIGO ALVAREZ DE TOLEDO - en adelante la FUNDACIÓN - y el CSIC, a las que, y según la parte actora, ésta prestó servicios de forma sucesiva o simultán
Sentencia Social TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2401/2012, 30-01-2013
PRIMERO.-Estimada parcialmente demanda en reclamación por despido se articula recurso de suplicación a nombre del actor y de la Comunidad de Castilla y León.
El recurso de la comunidad se formula al amparo de la letra del artículo 193 de la LJS y comienza por denunciar infracción del a
Sentencia Social Nº 1117/2013, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 635/2013, 05-06-2013
PRIMERO.- La Sentencia dictada en la instancia, previa estimación parcial de la demanda, declara no haber lugar a la cesión ilegal de trabajadores, declarando la improcedencia del despido sufrido por las demandantes, condenando a la codemandada CLECE SA a que abone la indemnización que se expresa, a cada una de las demandantes, y declarando extinguida la relación laboral con fechas de 22-06-2012 y 27-06-2012, absolviendo al resto de demandados de las pretensiones deducidas en su contr