Jurisprudencia sobre Cesi...bajadores.

Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Orden por

Importancia

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Sentencia SOCIAL Nº 943/2022, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 119/2022, 29-11-2022

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA-ATANCE, JUAN MOLINS

Nº de sentencia: 943/2022

Despido colectivo. La empresa principal (CELSA) suscribió una contrata con RAILSIDER. Posteriormente, se adjudicó la contrata a ALSERVI. Cuando finalizó la contrata, RAILSIDER tramitó un despido colectivo.Dos motivos:1) Cesión ilegal entre RAILSIDER y CELSA. No se ha acreditado. 2) Nulidad del despido colectivo por fraude de ley. La nueva contratista (ALSERVI) no participó en el procedimiento de despido colectivo tramitado por RAILSIDER pero, aunque se declare la existencia de sucesión empresari

Sentencia SOCIAL Nº 845/2022, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1431/2021, 22-07-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: TOUBES TORRES, RAMÓN JESÚS

Nº de sentencia: 845/2022

PRIMERO.- La parte actora formuló demanda en solicitud de que declarase la existencia de cesión ilegal viendo estimada su pretensión. En desacuerdo con dicha resolución, CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES, CULTURA Y DEPORTES recurre en suplicación, articulando un motivo revisorio, amparado procesalmente en el apartado b del Art. 193 LRJS, a fin de complementar el ordinal segundo, y, otro destin

Sentencia SOCIAL Nº 1363/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2820/2021, 08-09-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: HORCAS BALLESTEROS, RAFAELA

Nº de sentencia: 1363/2022

PRIMERO.-El trabajador, auxiliar técnico educativo de profesión, interpuso demanda en solicitud de su declaración como trabajador indefinido no fijo de la Consejería demandada con antigüedad de 26 de septiembre de 2016, con abono de las cantidades correspondientes a las diferencias existentes entre los salarios percibidos y los debidos percibir según convenio aplicable de la Junta de Andalucía por la anualidad anterior a la reclamación.La sentencia dictada por el Juzgado de lo

Sentencia SOCIAL Nº 676/2022, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 535/2022, 27-09-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: MORA, JOSÉ ENRIQUE MATEO

Nº de sentencia: 676/2022

PRIMERO.- La cuestión litigiosa ha sido ya resuelta en varias sentencias de esta Sala, debiendo citarse las precedentes Sentencias de 22-4-2022 (r. 184/22), y de 30-5-2022 (r. 325/22), en cuanto recogen y resuelven pretensiones de otras trabajadoras idénticas a las aquí formuladas por la recurrente también frente al Ayuntamiento de Zaragoza.En el mismo sentido y supuestos análogos, entre otras, las Sentencias de esta Sala de 8-3-2022 (r. 55/22) y de 20-7-2022 (r. 499/22), rel

Sentencia SOCIAL Nº 1476/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2876/2021, 22-09-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: FERRER GONZÁLEZ, JORGE LUIS

Nº de sentencia: 1476/2022

PRIMERO. - La trabajadora demandante, desde el 01-09-2009, con la categoría profesional actual de Personal Técnico de Integración Social -PTIS- (antiguo monitor de educación especial), jornada parcial de 25 horas a la semana, percibiendo un salario especificado en la demanda (hecho probado primero de la recurrida), ha venido prestando sus servicios con alumnado de necesidades educativas especiales (ACNEE), en los centros docentes públicos de titularidad de la Consejería de Educación de

Sentencia SOCIAL Nº 814/2022, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 731/2022, 19-07-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: ARELLANO MARTINEZ, MARIA ROSARIO

Nº de sentencia: 814/2022

PRIMERO.- La parte demandante fue cesada por no superación del período de prueba. Solicitaba en su demanda se declarase el despido nulo por entender que el mismo obedecía al conocimiento de su embarazo, interesando una indemnización de daños y perjuicios por vulneración de derechos fundamentales. Así mismo se indicaba que se producía un supuesto de cesión ilegal, siendo el verdadero empleador INSTITUTO CANARIO DE DESARROLLO CULTURAL.La sentencia de instancia desestimó en su integridad

Sentencia SOCIAL Nº 1207/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2690/2021, 01-07-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VILLAR DEL MORAL, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 1207/2022

Primero.-Se alza la parte actora contra la sentencia desestimatoria de la demanda.Las razones que expone la juzgadora a quo estriban en: '...Los anteriores hechos han resultado acreditados en virtud de la valoración conjunta de todos los medios de prueba practicados, en concreto, así la amplia documental aportada por las partes. Dado que han sido impugnados ciertos documentos de los aportados por la parte actora por las codemandadas, Consejería y Agencia, se hace preciso indicar

Sentencia SOCIAL Nº 2330/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3325/2020, 15-09-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: RODRIGUEZ ALVAREZ, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 2330/2022

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia que desestimo la demanda de la parte actora, trabajador que accionaba por despido, ante el cese por no superar el periodo de prueba que practicó la empresa Transporsur Express 2015 S.L, última empresa que le contrató, alegando no superar el periodo de prueba, se alza en Suplicación el trabajador invocando el tramite procesal de los apartados b) y c) del artículo 193 de Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.SEGUNDO:Por adecu

Sentencia SOCIAL Nº 1178/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2699/2021, 01-07-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GONZALEZ VIÑAS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 1178/2022

PRIMERO:Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda origen de litis en reclamación del reconocimiento de cesión ilegal en favor de la Consejería demandada, desde el inicio de su prestación servicial e como monitor de educación especial así como las diferencias salariales que en tal caso, estima devengadas en su favor, se alza la demandante en suplicación con recurso impugnado tanto por la Consejería como por la Agencia Pública codemandadas, formulando un primer moti

Sentencia SOCIAL Nº 2454/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3261/2020, 22-09-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MANCHO SANCHEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 2454/2022

PRIMERO:El actor interpuso demanda con la pretensión de que fuese declarada la nulidad o subsidiariamente la improcedencia de su despido operado el 20 de noviembre de 2018, alegando la existencia de un grupo de empresas entre las mercantiles Servicios Valverdeños Mineros (SEVALMI) S.L., su formal empleadora y Suministros Maquival S.L. (para quien también había prestado servicios con anterioridad y a la que en todo caso habría sucedido su actual empleadora). Así mismo interesaba la decl