Jurisprudencia sobre Cesi...bajadores.

Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Orden por

Importancia

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Sentencia Social Nº 424/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5166/2009, 07-05-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORALES VALLEZ, CONCEPCION

Nº de sentencia: 424/2010

ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia en la que se estima la excepción de litispendencia alegada por la mercantil SERVICIOS DE TELEMARKETING, S.A. y se desestima la pretensión articulada en la demanda rectora de las presentes actuaciones por el letrado de la COMUNIDAD DE MADRID en procedimiento de oficio ex artículo 149.2 de la Ley de Procedimiento

Auto Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1700/2008, 25-11-2008

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FUENTES LOPEZ, VICTOR

CESIÓN ILEGAL DE TRABAJADORES. INCONGRUENCIA. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia Social Nº 806/2006, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 183/2006, 09-03-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ RUIZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 806/2006

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Nº 3 de Málaga sobre despido. La sentencia de instancia declaró que existió una extinción válida durante el periodo de prueba del trabajador, y ahora el recurrente en esta vía pretende que se declare la nulidad o improcedencia del despido al haber existido cesión ilegal de mano de obra. La Sala considera que la contratista para la que trabajaba el trabajador, tiene una org

Sentencia Social Nº 3757/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1684/2008, 07-05-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: POSE VIDAL, SARA MARIA

Nº de sentencia: 3757/2008

Sentencia Social Nº 677/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3887/2009, 25-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 677/2009

PRIMERO: Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.SEGUNDO: En dicha senten

Sentencia Social Nº 601/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3487/2009, 28-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 601/2009

PRIMERO.- Recurre en suplicación una de las dos entidades codemandadas, la sociedad mercantil estatal TVE, SA, frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda de despido formulada en autos y declaró su nulidad por lesión de la garantía de indemnidad, al considerar, la recurrente, no concurren en autos los presupuestos necesarios para poder apreciar entre las codemandadas una cesión ilegal de trabajadores, ni tampoco, y a su juicio, para estimar lesionada la garantía de indemnidad.</p

Sentencia Social Nº 630/2008, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2384/2007, 27-02-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ANGULO MARTIN, ANTONIO

Nº de sentencia: 630/2008

Sentencia Social Nº 597/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3401/2009, 28-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 597/2009

PRIMERO.- Recurre en suplicación la parte actora frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda declarativa, sobre cesión ilegal de trabajadores, formulada en autos, por considerar, la recurrente, se da en ellos, entre el demandante y las tres entidades codemandadas, las notas precisas para poder apreciar un supuesto de tales características.Como primer motivo del recurso, y con amparo procesal en el apartado a) del art. 191 de la L.P.L ., la recurrente interesa en primer