Jurisprudencia sobre Causas organizativas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Causas económicas
Despido por causas objetivas
Carta de despido
Despido colectivo
Reducción de jornada laboral
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Muñoz, Fernando Esteban
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Juanes Fraga, Enrique
Ramos Real, Eduardo Jesus
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Causas organizativas
Sentencia Social Nº 16/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2905/2012, 08-01-2013
PRIMERO.-La
sentencia de instancia ha estimado la pretensión del trabajador demandante declarando la existencia de un despido objetivo improcedente, fechado el 6 de junio de 2012 , por razones productivas económicas y organizativas que se pretendian hacer constar en la carta de despido, y que se infieren de los hechos declarados probados y de las consideraciones jurídicas de instancia, que evidencian una prestación de servicios del trabajador demandante como gerente (desde 2005) en a
Sentencia Social Nº 474/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 704/2011, 20-05-2011
PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en la modalidad procesal de extinción de contrato de trabajo (despido) por causas objetivas, y aclarada por auto datado en 18 de octubre de 2.010, que figura a los folios 374 a 377, tras acoger parcialmente la demanda que rige estas actuaciones, dirigida contra la empresa Caja de Ahorros y Monte de Piedad del Círculo Católico de Obreros de Burgos (en adelante, Caja Círculo), figurando también como parte el Ministerio Fiscal y el Fondo de Ga
Sentencia Social Nº 76/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1346/2013, 03-02-2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia, estimatoria en parte de la demanda de despido, por causas objetivas, formulada en autos, declarando su improcedencia, es recurrida en suplicación por ambas partes. Por la demandada, SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA, SA, por considerar concurren causas de tipo organizativo que justifican la procedencia del cese. Y por la actora, por considerar, por su parte, que es otra la indemnización por despido improcedente que le debe ser reconocida.
Principia
Sentencia Social Nº 93/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1712/2013, 17-02-2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia ha venido a desestimar la demanda de despido por causas objetivas rectora de las presentes actuaciones, absolviendo a la empresa demandada de todos los pedimentos deducidos en su contra.
Disconforme con el sentido del fallo se alza la representación letrada de la parte demandante interponiendo recurso de suplicación que articula en dos motivos, dedicando el primero a la revisión fáctica de la sentencia, siendo el segundo de censura jurídica.<
Sentencia Social Nº 813/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 527/2014, 17-10-2014
PRIMERO.-
Interpone recurso de suplicación la trabajadora contra sentencia que desestimó la demanda rectora de autos, tramitada bajo la modalidad procesal de despido con vulneración de derechos fundamentales, en la que solicitaba su declaración de nulidad o subsidiariamente improcedencia, enderezando el motivo inicial, con correcto amparo en el
apartado b) del art. 193 LRJS , a la r
Sentencia Social Nº 3580/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2010/2014, 15-05-2014
PRIMERO.-La representación procesal de la demandada, EULEN SA, interpone recurso de suplicación frente a la
sentencia nº 10/2014, dictada el 13/01/14 por el Juzgado de lo Social nº 8 de Barcelona en los autos seguidos por despido nº 237/2013, en cuya virtud, estima la demanda formulada por D.
Fernando , frente a EULEN SA y FOGASA, declara improcedente el despido del actor y condena a EULEN SA a las consecuencias legales de tal declaración
El recurso ha sido impugnado por la
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Causas organizativas
Sentencia Social Nº 16/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2905/2012, 08-01-2013
PRIMERO.-La
sentencia de instancia ha estimado la pretensión del trabajador demandante declarando la existencia de un despido objetivo improcedente, fechado el 6 de junio de 2012 , por razones productivas económicas y organizativas que se pretendian hacer constar en la carta de despido, y que se infieren de los hechos declarados probados y de las consideraciones jurídicas de instancia, que evidencian una prestación de servicios del trabajador demandante como gerente (desde 2005) en a
Sentencia Social Nº 474/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 704/2011, 20-05-2011
PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en la modalidad procesal de extinción de contrato de trabajo (despido) por causas objetivas, y aclarada por auto datado en 18 de octubre de 2.010, que figura a los folios 374 a 377, tras acoger parcialmente la demanda que rige estas actuaciones, dirigida contra la empresa Caja de Ahorros y Monte de Piedad del Círculo Católico de Obreros de Burgos (en adelante, Caja Círculo), figurando también como parte el Ministerio Fiscal y el Fondo de Ga
Sentencia Social Nº 76/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1346/2013, 03-02-2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia, estimatoria en parte de la demanda de despido, por causas objetivas, formulada en autos, declarando su improcedencia, es recurrida en suplicación por ambas partes. Por la demandada, SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA, SA, por considerar concurren causas de tipo organizativo que justifican la procedencia del cese. Y por la actora, por considerar, por su parte, que es otra la indemnización por despido improcedente que le debe ser reconocida.
Principia
Sentencia Social Nº 93/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1712/2013, 17-02-2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia ha venido a desestimar la demanda de despido por causas objetivas rectora de las presentes actuaciones, absolviendo a la empresa demandada de todos los pedimentos deducidos en su contra.
Disconforme con el sentido del fallo se alza la representación letrada de la parte demandante interponiendo recurso de suplicación que articula en dos motivos, dedicando el primero a la revisión fáctica de la sentencia, siendo el segundo de censura jurídica.<
Sentencia Social Nº 813/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 527/2014, 17-10-2014
PRIMERO.-
Interpone recurso de suplicación la trabajadora contra sentencia que desestimó la demanda rectora de autos, tramitada bajo la modalidad procesal de despido con vulneración de derechos fundamentales, en la que solicitaba su declaración de nulidad o subsidiariamente improcedencia, enderezando el motivo inicial, con correcto amparo en el
apartado b) del art. 193 LRJS , a la r
Sentencia Social Nº 3580/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2010/2014, 15-05-2014
PRIMERO.-La representación procesal de la demandada, EULEN SA, interpone recurso de suplicación frente a la
sentencia nº 10/2014, dictada el 13/01/14 por el Juzgado de lo Social nº 8 de Barcelona en los autos seguidos por despido nº 237/2013, en cuya virtud, estima la demanda formulada por D.
Fernando , frente a EULEN SA y FOGASA, declara improcedente el despido del actor y condena a EULEN SA a las consecuencias legales de tal declaración
El recurso ha sido impugnado por la