Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Ponente
Casado Lopez, Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 46/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1403/2014, 05-02-2015
PRIMERO.
- Entiende la defensa de los acusados condenados
Mateo (padre),
Mateo (hijo) y
Mercedes que se ha producido infracción de ley por no aplicación de lo dispuesto en el
art. 153.2 CP en relación con el art. 24 CE , entendiendo que existe prueba de cargo para entender desvirtuada la presunción de inocencia de los acusados
Sentencia Penal Nº 47/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1438/2014, 05-02-2015
PRIMERO
.- Se plantea por el recurrente recurso de apelación contra la
sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Alcalá de Henares, con fecha 20 de junio de 2014 alegando error en la valoración de la prueba, por entender que de la practicada en el acto del juicio oral no resultaron acreditados los extremos contenidos en la sentencia y por infracción por falta de aplicación de los
artículos 148 CP , alternativamente
art. 149.1 y de forma subsidiaria
Sentencia Penal Nº 23/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1329/2014, 22-01-2015
PRIMERO.-
Se recurre por el Abogado del Estado la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Madrid con fecha 16 de mayo de 2014 alegando indebida aplicación de la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, con carácter subsidiario que se apreciara como atenuante simple y error a la hora de imponer el interés legal del dinero en lugar del interés de demora tributario previsto en el
art. <rel id="696586_78521" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/309
Sentencia Penal Nº 114/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1568/2014, 26-02-2015
PRIMERO.-Se recurre por la acusada
Justino la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Móstoles con fecha 11 de octubre de 2012 alegando: infracción del principio de tipicidad y de legalidad penal , error en la apreciación de la prueba, vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia ,
art. 24.2 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci
Sentencia Penal Nº 38/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 4/2012, 29-01-2015
PRIMERO
.- La realidad de los hechos declarados probados se desprende de la valoración de la prueba practicada en el acto del juicio oral bajo los principios de oralidad, inmediación y contradicción y con todas las garantías legales y constitucionales. Analizaremos separadamente cada una de las infracciones que se imputan.
Por el Ministerio Fiscal se formula acusación contra el procesado
Severiano por un delito de homicidio cometido en la persona de
María Dolores y u
Sentencia Penal Nº 140/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1647/2014, 12-03-2015
PRIMERO.
- Contra la
sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez de lo Penal 25 de Madrid, de fecha 9 de enero de 2007 , por la que se condena al acusado
Onesimo como autor de un delito de maltrato en el ámbito familiar del
art. 153.2 º y
3º C.P . se alza en apelación la defensa de dicho acusado alegando infracción de actos o garantías del proceso cuando causen indefensión, vulneración del derecho a la presunción de inocencia, al no haberse practicado prueba de car
Sentencia Penal Nº 135/2014, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 88/2013, 07-04-2014
PRIMERO.- En primer lugar procede analizar las cuestiones previas invocadas por la defensa de
Carlos Ramón , al inicio del juicio oral.
Planteó la nulidad del registro domiciliario, alegando que se hizo sin autorización judicial y por ello se han contaminado las restantes diligencias, invocando
art. 11.1 <rel id="1327091" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30392" tipo
Sentencia Penal Nº 248/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 78/2013, 12-09-2013
PRIMERO.
- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 29 de Madrid, sentencia en fecha 13 de septiembre de 2012 por la que se condena al acusado
Casiano como autor de un delito de robo con fuerza del
artículo 238.2 y
240 CP , se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la calificación del grado de ejecución alcanzado, entendiendo que nos encontramos ante un delito cometido en grado de tentativa.
El acusado fue detenido portando el efecto sustraído (radio
Sentencia Penal Nº 81/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 63/2013, 10-09-2013
PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el
art. 368, primer inciso del Código Penal , en relación con una sustancia que causa grave daño a la salud, como lo es la cocaína. Y, teniendo cuenta el conte
Sentencia Penal Nº 223/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 243/2013, 26-09-2013
PRIMERO
.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente Juicio de Faltas, alegando que en la
sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid , con fecha 29 de mayo de 2013 se incurre en error en la valoración de la prueba.
Centrada así la cuestión, el derecho a la presunción de inocencia, consagrado en nuestro sistema con rango de derecho fundamental en el
artículo 24 de la Constitución , implica que toda persona acusada de
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 46/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1403/2014, 05-02-2015
PRIMERO.
- Entiende la defensa de los acusados condenados
Mateo (padre),
Mateo (hijo) y
Mercedes que se ha producido infracción de ley por no aplicación de lo dispuesto en el
art. 153.2 CP en relación con el art. 24 CE , entendiendo que existe prueba de cargo para entender desvirtuada la presunción de inocencia de los acusados
Sentencia Penal Nº 47/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1438/2014, 05-02-2015
PRIMERO
.- Se plantea por el recurrente recurso de apelación contra la
sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Alcalá de Henares, con fecha 20 de junio de 2014 alegando error en la valoración de la prueba, por entender que de la practicada en el acto del juicio oral no resultaron acreditados los extremos contenidos en la sentencia y por infracción por falta de aplicación de los
artículos 148 CP , alternativamente
art. 149.1 y de forma subsidiaria
Sentencia Penal Nº 23/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1329/2014, 22-01-2015
PRIMERO.-
Se recurre por el Abogado del Estado la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Madrid con fecha 16 de mayo de 2014 alegando indebida aplicación de la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, con carácter subsidiario que se apreciara como atenuante simple y error a la hora de imponer el interés legal del dinero en lugar del interés de demora tributario previsto en el
art. <rel id="696586_78521" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/309
Sentencia Penal Nº 114/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1568/2014, 26-02-2015
PRIMERO.-Se recurre por la acusada
Justino la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Móstoles con fecha 11 de octubre de 2012 alegando: infracción del principio de tipicidad y de legalidad penal , error en la apreciación de la prueba, vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia ,
art. 24.2 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci
Sentencia Penal Nº 38/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 4/2012, 29-01-2015
PRIMERO
.- La realidad de los hechos declarados probados se desprende de la valoración de la prueba practicada en el acto del juicio oral bajo los principios de oralidad, inmediación y contradicción y con todas las garantías legales y constitucionales. Analizaremos separadamente cada una de las infracciones que se imputan.
Por el Ministerio Fiscal se formula acusación contra el procesado
Severiano por un delito de homicidio cometido en la persona de
María Dolores y u
Sentencia Penal Nº 140/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1647/2014, 12-03-2015
PRIMERO.
- Contra la
sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez de lo Penal 25 de Madrid, de fecha 9 de enero de 2007 , por la que se condena al acusado
Onesimo como autor de un delito de maltrato en el ámbito familiar del
art. 153.2 º y
3º C.P . se alza en apelación la defensa de dicho acusado alegando infracción de actos o garantías del proceso cuando causen indefensión, vulneración del derecho a la presunción de inocencia, al no haberse practicado prueba de car
Sentencia Penal Nº 135/2014, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 88/2013, 07-04-2014
PRIMERO.- En primer lugar procede analizar las cuestiones previas invocadas por la defensa de
Carlos Ramón , al inicio del juicio oral.
Planteó la nulidad del registro domiciliario, alegando que se hizo sin autorización judicial y por ello se han contaminado las restantes diligencias, invocando
art. 11.1 <rel id="1327091" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30392" tipo
Sentencia Penal Nº 248/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 78/2013, 12-09-2013
PRIMERO.
- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 29 de Madrid, sentencia en fecha 13 de septiembre de 2012 por la que se condena al acusado
Casiano como autor de un delito de robo con fuerza del
artículo 238.2 y
240 CP , se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la calificación del grado de ejecución alcanzado, entendiendo que nos encontramos ante un delito cometido en grado de tentativa.
El acusado fue detenido portando el efecto sustraído (radio
Sentencia Penal Nº 81/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 63/2013, 10-09-2013
PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el
art. 368, primer inciso del Código Penal , en relación con una sustancia que causa grave daño a la salud, como lo es la cocaína. Y, teniendo cuenta el conte
Sentencia Penal Nº 223/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 243/2013, 26-09-2013
PRIMERO
.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente Juicio de Faltas, alegando que en la
sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid , con fecha 29 de mayo de 2013 se incurre en error en la valoración de la prueba.
Centrada así la cuestión, el derecho a la presunción de inocencia, consagrado en nuestro sistema con rango de derecho fundamental en el
artículo 24 de la Constitución , implica que toda persona acusada de