Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Ponente
Casado Lopez, Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 479/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 895/2015, 29-07-2015
PRIMERO
.- De conformidad con la
Disposición Transitoria 4ª de la LO 1/2015, de 30 de marzo , de reforma del Código Penal, que entró en vigor el pasado día 1 de julio, 'La tramitación de los procesos por falta iniciados antes de la entrada en vigor de esta Ley por hechos que resulten por ella despenalizados o sometidos al régimen de la denuncia previa, y que lleven aparejada una pos
Sentencia Penal Nº 673/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 449/2015, 05-11-2015
PRIMERO
.- Este Tribunal ha llegado a la convicción de que los hechos declarados probados son los acaecidos tras la valoración de la prueba practicada en el acto del juicio oral bajo los principios de inmediación, oralidad y contradicción, conforme a las reglas de la lógica y máximas de la experiencia humana. Diferenciaremos cada ilícito penal:
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA
El acusado ha reconocido que el día que se produjo la detención portaba sustancia estupe
Sentencia Penal Nº 224/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 308/2015, 10-04-2015
PRIMERO
.- Los anteriores hechos declarados probados constituyen un delito de estafa del
art. 250.1.5º del CP en relación con el
art. 248 CP . Así ha resultado de la prueba practicada en el acto de Juicio Oral, con publicidad, inmediación y oralidad.
En primer lugar el acusado,
Jose María ha reconocido que el día de autos, 14 de marzo de 2014 concertó una cita con
Blas quien había ofertado vía internet la venta de un vehículo Porsche modelo 911 GTS matrícula
....
Sentencia Penal Nº 435/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 13/2013, 10-07-2015
PRIMERO.-
Tras una valoración en conciencia de las pruebas practicadas en el acto del plenario en condiciones de inmediación, oralidad y contradicción y con todas las garantías legales y constitucionales, pruebas que son de signo inequívocamente incriminatorio o de cargo y aptas para enervar la presunción de inocencia, este Tribunal ha llegado a la convicción de que los hechos declarados probados son los realmente acaecidos.
En
sentencia dictada por esta misma Sala co
Sentencia Penal Nº 305/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 284/2015, 28-05-2015
PRIMERO.
- Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 9 de Madrid el 27 de octubre de 2014 que condenó al acusado
Raimundo como autor de un delito de atentado del
artículo 550 y
551.1 CP y dos faltas de lesiones, se interpone recurso de apelación alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, aplicación indebida del
art. 551 CP y de forma subsidiaria vulneración del
art. 50.5 CP e impugnación de la denegación de la atenuante de embriaguez d
Sentencia Penal Nº 669/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1539/2015, 05-11-2015
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado citado contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 20 de Madrid de 9 de junio de 2015 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta de lesiones imprudentes, alegando como motivo de su alzada el error en la valoración de las pruebas, instando al mismo tiempo la condena de
Remedios .
El motivo del recurso ha de perecer, por cuanto se limita a la contradictoria afirmación de un rel
Sentencia Penal Nº 458/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 409/2015, 22-07-2015
PRIMERO
.- Los hechos relatados son constitutivos de un delito contra la salud pública, referido a sustancias que causan grave daño a la salud, previsto y penado en el
art. 368 del Código Penal . El Ministerio Fiscal acusa a uno de los acusados, Landelino de un delito contra la salud
Sentencia Penal Nº 427/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 166/2015, 03-07-2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados se deducen de las pruebas practicadas en el acto del juicio oral bajo los principios de oralidad, inmediación y contradicción. Hay que analizar separadamente las dos acusaciones que se formulan contra el procesado.
En cuanto a los hechos denunciados por
Angelica , la única prueba de cargo es la declaración de la propia denunciante, al negar el acusado los hechos que se le imputan.
Ha reconocido reiteradamente el Tribunal Consti
Sentencia Penal Nº 265/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 139/2015, 07-05-2015
PRIMERO.
- Frente a la sentencia del Juzgado de lo Penal 18 de Madrid la defensa del acusado
Isidoro interpone recurso de apelación por indebida inadmisión de prueba documental, error en la valoración de la prueba e infracción de precepto constitucional, en concreto el
art. 24.2 CE que
Sentencia Penal Nº 569/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 561/2014, 25-09-2015
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados se desprenden de las pruebas practicadas en el acto del juicio oral bajo los principios de inmediación, concentración y contradicción características de dicha fase, mostrándose todos los intervinientes conformes en la sucesión de los hechos, al menos en lo esencial.
De este modo el procesado explica que se produjo una discusión con
Heraclio , a quien no conocía, que éste le pegó primero y él respondió, 'me empujó, yo también,
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 479/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 895/2015, 29-07-2015
PRIMERO
.- De conformidad con la
Disposición Transitoria 4ª de la LO 1/2015, de 30 de marzo , de reforma del Código Penal, que entró en vigor el pasado día 1 de julio, 'La tramitación de los procesos por falta iniciados antes de la entrada en vigor de esta Ley por hechos que resulten por ella despenalizados o sometidos al régimen de la denuncia previa, y que lleven aparejada una pos
Sentencia Penal Nº 673/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 449/2015, 05-11-2015
PRIMERO
.- Este Tribunal ha llegado a la convicción de que los hechos declarados probados son los acaecidos tras la valoración de la prueba practicada en el acto del juicio oral bajo los principios de inmediación, oralidad y contradicción, conforme a las reglas de la lógica y máximas de la experiencia humana. Diferenciaremos cada ilícito penal:
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA
El acusado ha reconocido que el día que se produjo la detención portaba sustancia estupe
Sentencia Penal Nº 224/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 308/2015, 10-04-2015
PRIMERO
.- Los anteriores hechos declarados probados constituyen un delito de estafa del
art. 250.1.5º del CP en relación con el
art. 248 CP . Así ha resultado de la prueba practicada en el acto de Juicio Oral, con publicidad, inmediación y oralidad.
En primer lugar el acusado,
Jose María ha reconocido que el día de autos, 14 de marzo de 2014 concertó una cita con
Blas quien había ofertado vía internet la venta de un vehículo Porsche modelo 911 GTS matrícula
....
Sentencia Penal Nº 435/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 13/2013, 10-07-2015
PRIMERO.-
Tras una valoración en conciencia de las pruebas practicadas en el acto del plenario en condiciones de inmediación, oralidad y contradicción y con todas las garantías legales y constitucionales, pruebas que son de signo inequívocamente incriminatorio o de cargo y aptas para enervar la presunción de inocencia, este Tribunal ha llegado a la convicción de que los hechos declarados probados son los realmente acaecidos.
En
sentencia dictada por esta misma Sala co
Sentencia Penal Nº 305/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 284/2015, 28-05-2015
PRIMERO.
- Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 9 de Madrid el 27 de octubre de 2014 que condenó al acusado
Raimundo como autor de un delito de atentado del
artículo 550 y
551.1 CP y dos faltas de lesiones, se interpone recurso de apelación alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, aplicación indebida del
art. 551 CP y de forma subsidiaria vulneración del
art. 50.5 CP e impugnación de la denegación de la atenuante de embriaguez d
Sentencia Penal Nº 669/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1539/2015, 05-11-2015
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado citado contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 20 de Madrid de 9 de junio de 2015 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta de lesiones imprudentes, alegando como motivo de su alzada el error en la valoración de las pruebas, instando al mismo tiempo la condena de
Remedios .
El motivo del recurso ha de perecer, por cuanto se limita a la contradictoria afirmación de un rel
Sentencia Penal Nº 458/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 409/2015, 22-07-2015
PRIMERO
.- Los hechos relatados son constitutivos de un delito contra la salud pública, referido a sustancias que causan grave daño a la salud, previsto y penado en el
art. 368 del Código Penal . El Ministerio Fiscal acusa a uno de los acusados, Landelino de un delito contra la salud
Sentencia Penal Nº 427/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 166/2015, 03-07-2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados se deducen de las pruebas practicadas en el acto del juicio oral bajo los principios de oralidad, inmediación y contradicción. Hay que analizar separadamente las dos acusaciones que se formulan contra el procesado.
En cuanto a los hechos denunciados por
Angelica , la única prueba de cargo es la declaración de la propia denunciante, al negar el acusado los hechos que se le imputan.
Ha reconocido reiteradamente el Tribunal Consti
Sentencia Penal Nº 265/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 139/2015, 07-05-2015
PRIMERO.
- Frente a la sentencia del Juzgado de lo Penal 18 de Madrid la defensa del acusado
Isidoro interpone recurso de apelación por indebida inadmisión de prueba documental, error en la valoración de la prueba e infracción de precepto constitucional, en concreto el
art. 24.2 CE que
Sentencia Penal Nº 569/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 561/2014, 25-09-2015
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados se desprenden de las pruebas practicadas en el acto del juicio oral bajo los principios de inmediación, concentración y contradicción características de dicha fase, mostrándose todos los intervinientes conformes en la sucesión de los hechos, al menos en lo esencial.
De este modo el procesado explica que se produjo una discusión con
Heraclio , a quien no conocía, que éste le pegó primero y él respondió, 'me empujó, yo también,