Jurisprudencia por Casado..., Lourdes.

Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Orden por

Importancia

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Sentencia Penal Nº 286/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 258/2013, 03-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 286/2013

PRIMERO.-Concreta el condenado Indalecio como motivos de su recurso: nulidad de actuaciones e indebida aplicación de los arts. 379 , 380 y 556 CP . En cuanto a la nulidad de actuaciones se base en que en el acto del juico oral como cuestión previa se solicitó por la defensa del acusado la suspensión de la vista para poder completar la prueba de descargo mediante el correspondiente informe médico pericial a fin de acreditar la incidencia de la no ingesta de la dosis de insu

Sentencia Penal Nº 203/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 178/2013, 18-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 203/2013

PRIMERO .- Se interpuso recurso de apelación por los denunciados Nicolas y Jose María , contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del referido Juzgado, con fecha 19 de febrero de 2013 , por la que se condena a ambos como autores de una falta de lesiones. Se alega vulneración del principio de presunción de inocencia , art. 24.2 <rel id="715707" uri="http://po

Sentencia Penal Nº 226/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 157/2013, 18-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 226/2013

PRIMERO.-Concreta el condenado Justo como motivos de su recurso: error en la valoración de la prueba, vulneración del principio de presunción de inocencia del art. 24 CE y del axioma 'in dubio pro reo', así como desproporcionalidad de las penas impuestas, instando la imposición de pena de traba

Sentencia Penal Nº 241/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 185/2013, 30-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 241/2013

PRIMERO .- Impugna la apelante la sentencia dictada en el presente Juicio de Faltas, alegando nulidad de la celebración del juicio y con carácter subsidiario error en la valoración de la prueba, infracción por aplicación indebida del art. 618.2 CP , infracción por la vulneración del art. 24.1 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="LEGISLACION"

Sentencia Penal Nº 192/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 188/2013, 04-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 192/2013

PRIMERO.-Por el denunciante Blas se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve a Otilia de la falta de incumplimiento del régimen de visitas del artículo 618.2 CP , objeto de acusación, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba, esgrimiendo que en la sentencia recurrida no se han valorado de forma adecuada las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral. El Ministerio Fiscal interesó la desestimación de dicho recurso de apelación. </

Sentencia Penal Nº 234/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 168/2013, 25-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 234/2013

PRIMERO. - El recurso de apelación interpuesto por el acusado y condenado D. Juan Miguel contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Alcalá de Henares , por la que se condena al recurrente como autor de un delito de falsificación de documento oficial y un delito contra la seguridad vial , cuestiona únicamente la extensión de la cuota diaria de la multa impuesta, alegando que se ha producido infracción de ley, por indebida aplicación del art. 50.5 CP . En

Sentencia Penal Nº 217/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 135/2013, 04-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 217/2013

PRIMERO. - Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid con fecha 11 de noviembre de 2012 se interponen sendos recursos de apelación. El condenado Juan Miguel alega vulneración del principio in dubio pro reo y vulneración del principio de presunción de inocencia por aplicación indebida del art. 147.1 CP ; infracción de los mismos principios por aplicación indebida del art. 617.2 CP , así como aplicación indebida del art. 147.1 CP pretendiendo la

Sentencia Penal Nº 80/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 33/2013, 09-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 80/2013

PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el art. 368, primer inciso del Código Penal , en relación con una sustancia que causa grave daño a la salud, como lo es la cocaína. Y, teniendo cuenta el conten

Sentencia Penal Nº 220/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 148/2013, 11-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 220/2013

PRIMERO. - Dictada por el Juzgado de lo Penal 5 de Getafe, sentencia en fecha 20 de diciembre de 2012 por la que se condena al acusado Fernando como autor de un delito continuado de robo con fuerza del artículo 238.2 y 240 CP , se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo <rel id="715707_11667" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30910" tip

Sentencia Penal Nº 227/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 158/2013, 18-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 227/2013

PRIMERO. - Contra la sentencia condenatoria de fecha 24 de enero de 2013 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal nº 5 de Getafe , se alza en apelación el condenado denunciando en primer término vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva que ha ocasionado indefensión al recurrente, solicitando la nulidad de actuaciones desde que se acordó el sobreseimiento de la falta de lesiones. En los siguientes motivos de recurso se alude al principio de