Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Ponente
Casado Lopez, Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 308/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 727/2010, 31-03-2011
PRIMERO. - Dictada por el
Juzgado de lo Penal 1 de Alcalá de Henares , sentencia en fecha 27 de mayo de 2010 por la que se condena al acusado
Alfredo como autor de un delito de amenazas en el ámbito familiar, del
artículo 171.4º del Código Penal , se alza en apelación la defensa del acusad
Sentencia Penal Nº 986/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 522/2011, 28-11-2011
PRIMERO. - Dictada por el
Juzgado de lo Penal 3 de Getafe , sentencia en fecha 18 de octubre de 2.010 por la que se condena al acusado
Elias como autor de un delito de maltrato en el ámbito familiar, del
artículo 153.1 º y 3º del Código Penal , se alza en apelación la defensa del acusado
Sentencia Penal Nº 20/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 98/2011, 20-02-2012
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el
Art. 368, inciso primero del Código Penal , en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud, lo que sucede con la cocaína, dado que l
Sentencia Penal Nº 193/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 622/2010, 10-03-2011
PRIMERO .- Se formula recurso de apelación por el MINISTERIO FISCAL, contra la
sentencia de fecha 4 de mayo de 2010 dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 22 de Madrid , invocando como motivo de recurso, la concurrencia de infracción del principio de legalidad por indebida inaplicación de los
artículos 153.1 y 3 y <rel id="1948765_88964" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/
Sentencia Penal Nº 410/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 321/2012, 31-10-2012
PRIMERO
.- Se invoca como motivo del recurso interpuesto por el acusado
Calixto , error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, al no haber quedado acreditado que el acusado amenazara a su familia, ni que faltara al respeto a los agentes de la autoridad.
El Ministerio Fiscal invoca indebida aplicación del
artículo 620.2 CP , al entender que los hechos declarados probados son encuadrables en el delito de amenazas d
Sentencia Penal Nº 134/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 78/2012, 11-05-2012
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado citado contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 46 de Madrid , de 4 de octubre de 2011 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta de desobediencia a los agentes de la autoridad , alegando como único motivo de su alzada el error en la valoración de las pruebas, en orden a entender no acreditada la producción de las expresiones amenazantes imputadas y la desobediencia a los ag
Sentencia Penal Nº 362/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 368/2012, 11-10-2012
PRIMERO .-
Se recurre por el acusado D.
Jose Enrique la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 9 de Madrid con fecha 28 de junio de 2012 alegando error en la valoración de la prueba tanto en cuanto al hecho de conducir el vehículo, como en cuanto a la causación de los daños en el vehículo estacionado propiedad de D.ª
Diana .
En cuanto al primero de los motivos, no niega el consumo previo de cervezas, y que se encontraba en el interior de la furgoneta
Sentencia Penal Nº 149/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 169/2012, 31-05-2012
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado D.
Juan Manuel , contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 6 de Parla , de 22 de febrero de 2012 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta contra el orden público , denunciando error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia, al no haber tenido en cuenta ni haber motivado la valoración del resto de pruebas practicadas en el acto
Sentencia Penal Nº 48/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 602/2011, 23-01-2012
PRIMERO. - Dictada por el
Juzgado de lo Penal 20 de Madrid, sentencia en fecha 6 de mayo de 2011 por la que se condena al acusado
Maximino como autor de un delito de maltrato en el ámbito familiar, del
artículo 153.1 º y 3º del Código Penal , se alza en apelación la defensa del acusado, a
Sentencia Penal Nº 1737/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 432/2010, 02-12-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 6 de Madrid, se interpone recurso de apelación por el Ministerio Fiscal y por la acusación particular alegando error en la valoración de la prueba. Recurso impugnado por la defensa del acusado.
Al ser la sentencia de la instancia absolutoria y articularse el recurso contra la misma en error en la valoración de la prueba con independencia de que existan cuestiones o no que avalen los motivos esgrimidos , pa
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 308/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 727/2010, 31-03-2011
PRIMERO. - Dictada por el
Juzgado de lo Penal 1 de Alcalá de Henares , sentencia en fecha 27 de mayo de 2010 por la que se condena al acusado
Alfredo como autor de un delito de amenazas en el ámbito familiar, del
artículo 171.4º del Código Penal , se alza en apelación la defensa del acusad
Sentencia Penal Nº 986/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 522/2011, 28-11-2011
PRIMERO. - Dictada por el
Juzgado de lo Penal 3 de Getafe , sentencia en fecha 18 de octubre de 2.010 por la que se condena al acusado
Elias como autor de un delito de maltrato en el ámbito familiar, del
artículo 153.1 º y 3º del Código Penal , se alza en apelación la defensa del acusado
Sentencia Penal Nº 20/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 98/2011, 20-02-2012
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el
Art. 368, inciso primero del Código Penal , en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud, lo que sucede con la cocaína, dado que l
Sentencia Penal Nº 193/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 622/2010, 10-03-2011
PRIMERO .- Se formula recurso de apelación por el MINISTERIO FISCAL, contra la
sentencia de fecha 4 de mayo de 2010 dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 22 de Madrid , invocando como motivo de recurso, la concurrencia de infracción del principio de legalidad por indebida inaplicación de los
artículos 153.1 y 3 y <rel id="1948765_88964" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/
Sentencia Penal Nº 410/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 321/2012, 31-10-2012
PRIMERO
.- Se invoca como motivo del recurso interpuesto por el acusado
Calixto , error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, al no haber quedado acreditado que el acusado amenazara a su familia, ni que faltara al respeto a los agentes de la autoridad.
El Ministerio Fiscal invoca indebida aplicación del
artículo 620.2 CP , al entender que los hechos declarados probados son encuadrables en el delito de amenazas d
Sentencia Penal Nº 134/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 78/2012, 11-05-2012
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado citado contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 46 de Madrid , de 4 de octubre de 2011 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta de desobediencia a los agentes de la autoridad , alegando como único motivo de su alzada el error en la valoración de las pruebas, en orden a entender no acreditada la producción de las expresiones amenazantes imputadas y la desobediencia a los ag
Sentencia Penal Nº 362/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 368/2012, 11-10-2012
PRIMERO .-
Se recurre por el acusado D.
Jose Enrique la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 9 de Madrid con fecha 28 de junio de 2012 alegando error en la valoración de la prueba tanto en cuanto al hecho de conducir el vehículo, como en cuanto a la causación de los daños en el vehículo estacionado propiedad de D.ª
Diana .
En cuanto al primero de los motivos, no niega el consumo previo de cervezas, y que se encontraba en el interior de la furgoneta
Sentencia Penal Nº 149/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 169/2012, 31-05-2012
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado D.
Juan Manuel , contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 6 de Parla , de 22 de febrero de 2012 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta contra el orden público , denunciando error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia, al no haber tenido en cuenta ni haber motivado la valoración del resto de pruebas practicadas en el acto
Sentencia Penal Nº 48/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 602/2011, 23-01-2012
PRIMERO. - Dictada por el
Juzgado de lo Penal 20 de Madrid, sentencia en fecha 6 de mayo de 2011 por la que se condena al acusado
Maximino como autor de un delito de maltrato en el ámbito familiar, del
artículo 153.1 º y 3º del Código Penal , se alza en apelación la defensa del acusado, a
Sentencia Penal Nº 1737/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 432/2010, 02-12-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 6 de Madrid, se interpone recurso de apelación por el Ministerio Fiscal y por la acusación particular alegando error en la valoración de la prueba. Recurso impugnado por la defensa del acusado.
Al ser la sentencia de la instancia absolutoria y articularse el recurso contra la misma en error en la valoración de la prueba con independencia de que existan cuestiones o no que avalen los motivos esgrimidos , pa