Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Ponente
Casado Lopez, Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 212/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 697/2010, 21-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 212/2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 6 de Madrid, se interpone recurso de apelación por la acusación particular constituida por D. ª
Virginia , alegando la existencia de error en la valoración de la prueba. Recurso al que se adhiere el Ministerio Fiscal.
SEGUNDO .- Entrando a valorar el motivo de impugnación formulado, hay que decir que al ser la sentencia de la instancia absolutoria y articularse el recurso contra la m
Sentencia Penal Nº 349/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 231/2012, 05-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 349/2012
PRIMERO .
- Se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Móstoles con fecha 29 de diciembre de 2010 alegando: 1.La naturaleza civil del ilícito, no penal; 2. Ausencia de dolo en la conducta de su representado; 3. Ausencia de "autorresponsabilidad "en la conducta de la financiera; 4. Ausencia del elemento "engaño" ; 5. No hay incumplimiento contractual total y preconcebido, exclusión del delito de estafa; 6. El acusado no comete falsedad en document
Sentencia Penal Nº 40/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 369/2011, 23-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 40/2012
PRIMERO .
- Contra la
sentencia absolutoria de fecha 22 de junio de 2011 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 52 de Madrid , se alza en apelación el denunciante D.
Juan Francisco invocando nulidad de dicha sentencia por falta de motivación, al no explicarse suficientemente el proceso intelectivo que condujo al Juzgador a decidir en la forma que lo ha hecho. Y en segundo lugar error en la apreciación de la prueba interesando la condena
Sentencia Penal Nº 286/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 201/2012, 19-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 286/2012
PRIMERO .
- Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid el 7 de febrero de 2012 que condenó al acusado
José como autor de un delito de resistencia del
artículo 556 CP y a la acusada
Filomena como autora de una falta contra el orden público del
artículo 634 CP , se interpone recurso de apelación por dichos acusados, alegando : infracción de normas del ordenamiento jurídico, en concreto el
artículo 131.2 CP , al entender que la falta ha pre
Sentencia Penal Nº 864/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 382/2011, 24-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 864/2011
PRIMERO. - Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 3 de Mostoles se interpone recurso de apelación por la representación procesal de la acusación particular constituida por D. ª
Eugenia alegando que se ha incurrido en contradicciones así como error en la valoración de la prueba en concreto el informe del médico forense de fecha 19 de agosto de 2010.
SEGUNDO .- Centrado así el objeto del recurso, debemos recordar como hace la
STC Sa
Sentencia Penal Nº 890/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 407/2011, 31-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 890/2011
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte de la Juez a quo, con quebrantamiento del principio constitucional de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 CE . C
Sentencia Penal Nº 1024/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 542/2011, 12-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 1024/2011
PRIMERO. - Dictada por el
Juzgado de lo Penal 34 de Madrid, sentencia en fecha 11 de abril de 2.011 por la que se condena al acusado
Severiano como autor de un delito de maltrato en el ámbito familiar, del
artículo 153.1º del Código Penal , se alza en apelación la defensa del acusado alega
Sentencia Penal Nº 78/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 7/2010, 20-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 78/2010
PRIMERO.- La presunción de inocencia establecida en el
artículo 24.2 de la Constitución es un Derecho Fundamental de los ciudadanos que vincula a todos los poderes, conteniendo una presunción "iuris tantum" de ausencia de culpabilidad hasta la emisión de una sentencia condenatoria que ponga fin al proceso penal. Lo cual significa que nadie puede ser considerado culpable hasta que así lo declare una sentencia condenatoria. La
Sentencia del Tribunal Constitucional número 31/81 establece los p
Sentencia Penal Nº 314/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 737/2010, 04-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 314/2011
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando quebrantamiento de las normas y garantías procesales y constitucionales, con vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva y error en la valoración de la prueba, al no haberse practicado prueba suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Penal Nº 17/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 27/2010, 27-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 17/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados en el apartado anterior se deducen del resultado de la práctica de los medios probatorios desarrollados en el acto del juicio oral, consistentes en la declaración del propio acusado, así como las testifícales de la víctima de los hechos,
Zaida , la amiga de ésta
Justa , su prima
Rosaura (aunque ésta poco ha podido aportar, ya que sólo conoce de
Carlos José lo que le ha contado
Zaida ), de las pruebas periciales llevadas a cabo por los mé
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 212/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 697/2010, 21-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 212/2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 6 de Madrid, se interpone recurso de apelación por la acusación particular constituida por D. ª
Virginia , alegando la existencia de error en la valoración de la prueba. Recurso al que se adhiere el Ministerio Fiscal.
SEGUNDO .- Entrando a valorar el motivo de impugnación formulado, hay que decir que al ser la sentencia de la instancia absolutoria y articularse el recurso contra la m
Sentencia Penal Nº 349/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 231/2012, 05-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 349/2012
PRIMERO .
- Se impugna la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Móstoles con fecha 29 de diciembre de 2010 alegando: 1.La naturaleza civil del ilícito, no penal; 2. Ausencia de dolo en la conducta de su representado; 3. Ausencia de "autorresponsabilidad "en la conducta de la financiera; 4. Ausencia del elemento "engaño" ; 5. No hay incumplimiento contractual total y preconcebido, exclusión del delito de estafa; 6. El acusado no comete falsedad en document
Sentencia Penal Nº 40/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 369/2011, 23-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 40/2012
PRIMERO .
- Contra la
sentencia absolutoria de fecha 22 de junio de 2011 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 52 de Madrid , se alza en apelación el denunciante D.
Juan Francisco invocando nulidad de dicha sentencia por falta de motivación, al no explicarse suficientemente el proceso intelectivo que condujo al Juzgador a decidir en la forma que lo ha hecho. Y en segundo lugar error en la apreciación de la prueba interesando la condena
Sentencia Penal Nº 286/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 201/2012, 19-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 286/2012
PRIMERO .
- Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid el 7 de febrero de 2012 que condenó al acusado
José como autor de un delito de resistencia del
artículo 556 CP y a la acusada
Filomena como autora de una falta contra el orden público del
artículo 634 CP , se interpone recurso de apelación por dichos acusados, alegando : infracción de normas del ordenamiento jurídico, en concreto el
artículo 131.2 CP , al entender que la falta ha pre
Sentencia Penal Nº 864/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 382/2011, 24-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 864/2011
PRIMERO. - Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 3 de Mostoles se interpone recurso de apelación por la representación procesal de la acusación particular constituida por D. ª
Eugenia alegando que se ha incurrido en contradicciones así como error en la valoración de la prueba en concreto el informe del médico forense de fecha 19 de agosto de 2010.
SEGUNDO .- Centrado así el objeto del recurso, debemos recordar como hace la
STC Sa
Sentencia Penal Nº 890/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 407/2011, 31-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 890/2011
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte de la Juez a quo, con quebrantamiento del principio constitucional de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 CE . C
Sentencia Penal Nº 1024/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 542/2011, 12-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 1024/2011
PRIMERO. - Dictada por el
Juzgado de lo Penal 34 de Madrid, sentencia en fecha 11 de abril de 2.011 por la que se condena al acusado
Severiano como autor de un delito de maltrato en el ámbito familiar, del
artículo 153.1º del Código Penal , se alza en apelación la defensa del acusado alega
Sentencia Penal Nº 78/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 7/2010, 20-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 78/2010
PRIMERO.- La presunción de inocencia establecida en el
artículo 24.2 de la Constitución es un Derecho Fundamental de los ciudadanos que vincula a todos los poderes, conteniendo una presunción "iuris tantum" de ausencia de culpabilidad hasta la emisión de una sentencia condenatoria que ponga fin al proceso penal. Lo cual significa que nadie puede ser considerado culpable hasta que así lo declare una sentencia condenatoria. La
Sentencia del Tribunal Constitucional número 31/81 establece los p
Sentencia Penal Nº 314/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 737/2010, 04-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 314/2011
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando quebrantamiento de las normas y garantías procesales y constitucionales, con vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva y error en la valoración de la prueba, al no haberse practicado prueba suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Penal Nº 17/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 27/2010, 27-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 17/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados en el apartado anterior se deducen del resultado de la práctica de los medios probatorios desarrollados en el acto del juicio oral, consistentes en la declaración del propio acusado, así como las testifícales de la víctima de los hechos,
Zaida , la amiga de ésta
Justa , su prima
Rosaura (aunque ésta poco ha podido aportar, ya que sólo conoce de
Carlos José lo que le ha contado
Zaida ), de las pruebas periciales llevadas a cabo por los mé