Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Ponente
Casado Lopez, Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 57/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 18/2012, 24-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 57/2012
PRIMERO
.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el
art. 368 y 369.1 5º del Código Penal , por cuanto, la posesión pre ordenada al tráfico de sustancias que causan grave daño a la salud, como
Sentencia Penal Nº 69/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1/2012, 16-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 69/2012
PRIMERO .
- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 5 de Madrid, sentencia en fecha 7 de octubre de 2011 por la que se condena a la acusada D. ª
Paulina , como autora de un delito de maltrato en el ámbito familiar del
artículo 153.2 º y
3º CP , se alza en apelación la defensa de la acusada alegando error en la valoración de la prueba y la vulneración del principio de presunción de inocencia.
Como dice la
STS 1415/ 2003, de 29 de octubre , lo que el derecho a la
Sentencia Penal Nº 178/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 68/2012, 14-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 178/2012
PRIMERO
: Se interpone recurso de apelación por la representación de D.
Gumersindo contra la
sentencia de 31 de octubre de 2011 , invocando como motivos: error en la apreciación de las pruebas y falta de motivación, falta de confusión de los productos en los consumidores; ausencia de dolo, impugnación de la pericial realizada, ante un muestreo insuficiente, falta de acreditación del registro de las marcas denunciantes; vulneración del principio de proporcionalidad o d
Sentencia Penal Nº 928/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 457/2011, 10-11-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 928/2011
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte de la Juez a quo, concediendo credibilidad al testimonio de la denunciante, D. ª
Virtudes , no corroborada por ningún otro elemento probatorio, lo que no constituye prueba suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac
Sentencia Penal Nº 1739/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 922/2010, 02-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 1739/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 25 de Madrid se interpone recurso de apelación por el Ministerio Fiscal alegando error en la valoración de la prueba. Recurso de apelación impugnado por la defensa del acusado.
Al ser la sentencia de la instancia absolutoria y articularse el recurso contra la misma en error en la valoración de la prueba con independencia de que existan cuestiones o no que avalen los motivos esgrimidos , para llegar al juic
Sentencia Penal Nº 157/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 191/2012, 14-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 157/2012
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado citado contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 17 de Madrid , de 29 de septiembre de 2011 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta de lesiones del
artículo 617.1º CP , alegando como único motivo de su alzada infracción del
artículo 617.1 CP por aplicación indebida.
El motivo del recurso ha de perecer, por cuanto se limita a la contradictoria afirmació
Sentencia Penal Nº 216/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 128/2012, 07-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 216/2012
PRIMERO .- Se plantea por la recurrente recurso de apelación contra la
sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Madrid, con fecha 19 de mayo de 2011 alegando error en la valoración de las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral.
Al ser la sentencia de la instancia absolutoria y articularse el recurso contra la misma en error en la valoración de la prueba con independencia de que
Sentencia Penal Nº 55/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 18/2012, 08-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 55/2012
PRIMERO .
- Contra la
sentencia absolutoria de fecha 7 de septiembre de 2011 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 48 de Madrid , se alza en apelación la denunciante D.ª
Fidela invocando error en la apreciación de la prueba, interesando la condena de la denunciada
Nieves como autora de una falta de coacciones.
SEGUNDO
.- En cuanto al motivo de impugnación formulado, error en la valoración de la prueba,
Sentencia Penal Nº 83/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 391/2012, 23-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 83/2012
PRIMERO .
- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 31 de Madrid, sentencia en fecha 4 de julio de 2011 por la que se condena al acusado D.
Ángel como autor de un delito contra la salud pública del
artículo 368.2º CP se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la valoración de la prueba, infracción de ley, de jurisprudencia y de doctrina legal al no haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia.
Como dice la
STS 1415/ 2003, de 29 d
Sentencia Penal Nº 217/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 121/2012, 19-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 217/2012
PRIMERO
.- Se formula recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción 4 de Madrid al considerar que se ha producido un error en la valoración de la prueba entendiendo que no se ha vulnerado el principio de presunción de inocencia que asiste al denunciado.
Examinada la grabación del acto del juicio oral, no se aprecia que el Juez sentenciador haya errado al valorar la prueba que ante él se ha practicado, siendo sus conclusiones conformes a di
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 57/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 18/2012, 24-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 57/2012
PRIMERO
.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el
art. 368 y 369.1 5º del Código Penal , por cuanto, la posesión pre ordenada al tráfico de sustancias que causan grave daño a la salud, como
Sentencia Penal Nº 69/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1/2012, 16-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 69/2012
PRIMERO .
- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 5 de Madrid, sentencia en fecha 7 de octubre de 2011 por la que se condena a la acusada D. ª
Paulina , como autora de un delito de maltrato en el ámbito familiar del
artículo 153.2 º y
3º CP , se alza en apelación la defensa de la acusada alegando error en la valoración de la prueba y la vulneración del principio de presunción de inocencia.
Como dice la
STS 1415/ 2003, de 29 de octubre , lo que el derecho a la
Sentencia Penal Nº 178/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 68/2012, 14-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 178/2012
PRIMERO
: Se interpone recurso de apelación por la representación de D.
Gumersindo contra la
sentencia de 31 de octubre de 2011 , invocando como motivos: error en la apreciación de las pruebas y falta de motivación, falta de confusión de los productos en los consumidores; ausencia de dolo, impugnación de la pericial realizada, ante un muestreo insuficiente, falta de acreditación del registro de las marcas denunciantes; vulneración del principio de proporcionalidad o d
Sentencia Penal Nº 928/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 457/2011, 10-11-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 928/2011
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte de la Juez a quo, concediendo credibilidad al testimonio de la denunciante, D. ª
Virtudes , no corroborada por ningún otro elemento probatorio, lo que no constituye prueba suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac
Sentencia Penal Nº 1739/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 922/2010, 02-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 1739/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 25 de Madrid se interpone recurso de apelación por el Ministerio Fiscal alegando error en la valoración de la prueba. Recurso de apelación impugnado por la defensa del acusado.
Al ser la sentencia de la instancia absolutoria y articularse el recurso contra la misma en error en la valoración de la prueba con independencia de que existan cuestiones o no que avalen los motivos esgrimidos , para llegar al juic
Sentencia Penal Nº 157/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 191/2012, 14-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 157/2012
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado citado contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 17 de Madrid , de 29 de septiembre de 2011 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta de lesiones del
artículo 617.1º CP , alegando como único motivo de su alzada infracción del
artículo 617.1 CP por aplicación indebida.
El motivo del recurso ha de perecer, por cuanto se limita a la contradictoria afirmació
Sentencia Penal Nº 216/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 128/2012, 07-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 216/2012
PRIMERO .- Se plantea por la recurrente recurso de apelación contra la
sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Madrid, con fecha 19 de mayo de 2011 alegando error en la valoración de las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral.
Al ser la sentencia de la instancia absolutoria y articularse el recurso contra la misma en error en la valoración de la prueba con independencia de que
Sentencia Penal Nº 55/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 18/2012, 08-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 55/2012
PRIMERO .
- Contra la
sentencia absolutoria de fecha 7 de septiembre de 2011 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 48 de Madrid , se alza en apelación la denunciante D.ª
Fidela invocando error en la apreciación de la prueba, interesando la condena de la denunciada
Nieves como autora de una falta de coacciones.
SEGUNDO
.- En cuanto al motivo de impugnación formulado, error en la valoración de la prueba,
Sentencia Penal Nº 83/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 391/2012, 23-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 83/2012
PRIMERO .
- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 31 de Madrid, sentencia en fecha 4 de julio de 2011 por la que se condena al acusado D.
Ángel como autor de un delito contra la salud pública del
artículo 368.2º CP se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la valoración de la prueba, infracción de ley, de jurisprudencia y de doctrina legal al no haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia.
Como dice la
STS 1415/ 2003, de 29 d
Sentencia Penal Nº 217/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 121/2012, 19-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 217/2012
PRIMERO
.- Se formula recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción 4 de Madrid al considerar que se ha producido un error en la valoración de la prueba entendiendo que no se ha vulnerado el principio de presunción de inocencia que asiste al denunciado.
Examinada la grabación del acto del juicio oral, no se aprecia que el Juez sentenciador haya errado al valorar la prueba que ante él se ha practicado, siendo sus conclusiones conformes a di