Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Ponente
Casado Lopez, Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 2/2014, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 355/2013, 09-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 2/2014
PRIMERO.
- Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid el 2 de septiembre de 2013 que condenó a la acusada
Rafaela como autora de un delito de resistencia del
artículo 556 CP y una falta de lesiones, se interpone recurso de apelación por la misma, alegando error en la valoración de la prueba, falta de motivación de la sentencia y vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia.
Comenzando por este últim
Sentencia Penal Nº 105/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 73/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 105/2013
PRIMERO
.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito de contra la salud pública, de tráfico de cocaína, previsto y penado en el primer inciso del
art. 368 Código Penal . La doctrina jurisprudencial ha venido considerando de forma pacífica el
Sentencia Penal Nº 102/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 8/2012, 25-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 102/2013
PRIMERO.- Aún cuando desde un punto de vista estrictamente formal no cabe la formulación de cuestiones previas en el marco del proceso ordinario o sumario, la defensa del procesado planteó algunas de tales cuestiones, habiendo estimado necesario el Tribunal darles respuesta en esta resolución tanto por considerarlo así más respetuoso con el derecho de defensa como por la indudable relevancia que el tratamiento dado a tales cuestiones tendría sobre la valoración de la prueba practicada
Sentencia Penal Nº 284/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 313/2013, 28-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 284/2013
PRIMERO.-Por el denunciante,
Higinio se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve a D.
Jacinto de la falta de amenazas objeto de acusación, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba, esgrimiendo que en la sentencia recurrida no se han valorado de forma adecuada las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral.
SEGUNDO.- Centrada así la cuestión, interponiéndose recurso de apelación contra un pronunciamiento absolutorio
Sentencia Penal Nº 393/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 314/2013, 05-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 393/2013
PRIMERO.-
Se alga en el recurso interpuesto error en la valoración de la prueba e infracción de normas de ordenamiento jurídico ,
art. 48 y
57 CP . El único motivo de impugnación se centra en la pena impuesta de prohibición de acercarse en un radio de 100 metros y comunicar con el perjudicado
Carlos María y comunicar con el mismo durante un año y cuatro meses.
Se condena en la sentencia recurrida al apelante,
Diego , como autor de un delito de amenazas del
art. 16
Sentencia Penal Nº 365/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 273/2013, 14-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 365/2013
PRIMERO.
- Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid el 23 de mayo de 2013 que condenó al acusado
Víctor como autor de un delito de resistencia del
artículo 556 CP y una falta de lesiones, se interpone recurso de apelación por el mismo, alegando error en la valoración de la prueba con infracción del principio de presunción de inocencia, consagrado en el
artículo <rel id="715707_11667" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30910" tipo="AR
Sentencia Penal Nº 114/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 58/2013, 03-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 114/2013
PRIMERO
.- Tras la celebración del juicio oral, la única acusación que se mantiene es la formulada por la entidad Travelcar S.L.L. y sus trabajadores, contra los acusados por la comisión de cuatro delitos de estafa o alternativamente cuatro delitos de apropiación indebida.
Del relato fáctico contenido en su escrito de acusación no se deriva ninguno de los elementos de los delitos por los que se formula acusación : estafa o apropiación indebida. El propio letrado vía in
Sentencia Penal Nº 118/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 8/2013, 11-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 118/2013
PRIMERO
.- A los efectos de los
artículos 24 de la Constitución Española y 741 de la ley de Enjuiciamiento Criminal , la convicción del tribunal sobre la realidad de los hechos dec
Sentencia Penal Nº 22/2014, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 13/2014, 30-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 22/2014
PRIMERO.
- La defensa del acusado D.
Felix interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal 17 de Madrid, que le condena como autor de un delito de robo con intimidación, al entender que dicha agravación no se ha probado por lo que la calificación jurídica correcta sería falta de hurto del
art. 623 C.P .
Nos encontramos ante la denominada intimidación sobrevenida , tras la ejecución del apoderamiento. En este caso el acusado sustrae dos libr
Sentencia Penal Nº 246/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 273/2013, 10-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 246/2013
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por la denunciante, D.ª
Lorenza , contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid , de 12 de abril de 2013 , por la que se condena a la denunciada
Zulima como autora de una falta de lesiones imprudentes del
artículo 621.3 CP , alegando como motivo de su alzada error en la valoración de la prueba y todo ello en relación a la responsabilidad civil fijada en la sentencia recurrida. Centrándose el motivo del recurso e
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 2/2014, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 355/2013, 09-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 2/2014
PRIMERO.
- Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid el 2 de septiembre de 2013 que condenó a la acusada
Rafaela como autora de un delito de resistencia del
artículo 556 CP y una falta de lesiones, se interpone recurso de apelación por la misma, alegando error en la valoración de la prueba, falta de motivación de la sentencia y vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia.
Comenzando por este últim
Sentencia Penal Nº 105/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 73/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 105/2013
PRIMERO
.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito de contra la salud pública, de tráfico de cocaína, previsto y penado en el primer inciso del
art. 368 Código Penal . La doctrina jurisprudencial ha venido considerando de forma pacífica el
Sentencia Penal Nº 102/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 8/2012, 25-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 102/2013
PRIMERO.- Aún cuando desde un punto de vista estrictamente formal no cabe la formulación de cuestiones previas en el marco del proceso ordinario o sumario, la defensa del procesado planteó algunas de tales cuestiones, habiendo estimado necesario el Tribunal darles respuesta en esta resolución tanto por considerarlo así más respetuoso con el derecho de defensa como por la indudable relevancia que el tratamiento dado a tales cuestiones tendría sobre la valoración de la prueba practicada
Sentencia Penal Nº 284/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 313/2013, 28-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 284/2013
PRIMERO.-Por el denunciante,
Higinio se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve a D.
Jacinto de la falta de amenazas objeto de acusación, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba, esgrimiendo que en la sentencia recurrida no se han valorado de forma adecuada las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral.
SEGUNDO.- Centrada así la cuestión, interponiéndose recurso de apelación contra un pronunciamiento absolutorio
Sentencia Penal Nº 393/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 314/2013, 05-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 393/2013
PRIMERO.-
Se alga en el recurso interpuesto error en la valoración de la prueba e infracción de normas de ordenamiento jurídico ,
art. 48 y
57 CP . El único motivo de impugnación se centra en la pena impuesta de prohibición de acercarse en un radio de 100 metros y comunicar con el perjudicado
Carlos María y comunicar con el mismo durante un año y cuatro meses.
Se condena en la sentencia recurrida al apelante,
Diego , como autor de un delito de amenazas del
art. 16
Sentencia Penal Nº 365/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 273/2013, 14-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 365/2013
PRIMERO.
- Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid el 23 de mayo de 2013 que condenó al acusado
Víctor como autor de un delito de resistencia del
artículo 556 CP y una falta de lesiones, se interpone recurso de apelación por el mismo, alegando error en la valoración de la prueba con infracción del principio de presunción de inocencia, consagrado en el
artículo <rel id="715707_11667" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30910" tipo="AR
Sentencia Penal Nº 114/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 58/2013, 03-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 114/2013
PRIMERO
.- Tras la celebración del juicio oral, la única acusación que se mantiene es la formulada por la entidad Travelcar S.L.L. y sus trabajadores, contra los acusados por la comisión de cuatro delitos de estafa o alternativamente cuatro delitos de apropiación indebida.
Del relato fáctico contenido en su escrito de acusación no se deriva ninguno de los elementos de los delitos por los que se formula acusación : estafa o apropiación indebida. El propio letrado vía in
Sentencia Penal Nº 118/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 8/2013, 11-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 118/2013
PRIMERO
.- A los efectos de los
artículos 24 de la Constitución Española y 741 de la ley de Enjuiciamiento Criminal , la convicción del tribunal sobre la realidad de los hechos dec
Sentencia Penal Nº 22/2014, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 13/2014, 30-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 22/2014
PRIMERO.
- La defensa del acusado D.
Felix interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal 17 de Madrid, que le condena como autor de un delito de robo con intimidación, al entender que dicha agravación no se ha probado por lo que la calificación jurídica correcta sería falta de hurto del
art. 623 C.P .
Nos encontramos ante la denominada intimidación sobrevenida , tras la ejecución del apoderamiento. En este caso el acusado sustrae dos libr
Sentencia Penal Nº 246/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 273/2013, 10-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 246/2013
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por la denunciante, D.ª
Lorenza , contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid , de 12 de abril de 2013 , por la que se condena a la denunciada
Zulima como autora de una falta de lesiones imprudentes del
artículo 621.3 CP , alegando como motivo de su alzada error en la valoración de la prueba y todo ello en relación a la responsabilidad civil fijada en la sentencia recurrida. Centrándose el motivo del recurso e