Jurisprudencia por Balles...r Mariano.

Jurisprudencia por Ballesteros Martin, Javier Mariano.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Orden por

Importancia

Ponente

BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Sentencia Penal Nº 71/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 155/2018, 30-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 71/2018

PRIMERO .- La Defensa de la recurrente alega el principio de intervención mínima , que no se ha acreditado que se haya lesionado directa, inmediata y gravemente el derecho a poseer de la propietaria, que el SAREB en determinados municipios de la Comunidad de Madrid está procediendo a la reasignación de viviendas , que la recurrente y su pareja realizaron una acción que no lesionó el bien jurídico protegido , que la intervención penal queda para los casos más graves .El Ministerio Fis

Sentencia Penal Nº 651/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1354/2018, 24-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 651/2018

PRIMERO .- En el recurso se solicita ser vista la recurrente por el médico forense y que también declaren los agentes de Policía Local y que quiere solicitar una abogado de oficio .El Ministerio Fiscal impugna el recurso , estimando que la sentencia dictada es conforme a Derecho por sus propios fundamentos jurídicos .SEGUNDO .- A los efectos de resolver el recurso interpuesto , es menester hacer constar la doctrina constitucional sobre la revisión de las Sentencias ab

Sentencia Penal Nº 667/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1377/2018, 28-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 667/2018

PRIMERO.- En el recurso se solicita con relación al delito de robo con violencia la absolución, o subsidiariamente que en atención a la concurrencia de la circunstancias atenuantes de alcoholismo y de dilaciones indebidas , se imponga la pena de tres meses de prisión , y , con respecto del delito leve de lesiones la absolución ,o subisidiariamente , que se imponga la pena de ocho días a razón de dos euros, y en cuanto a la responsabilidad civil , la absolución, o subsidiariamente, que se con

Sentencia Penal Nº 506/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1043/2018, 04-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 506/2018

PRIMERO. -En el recurso de apelación interpuesto se alega infracción del derecho a la presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba , solicitándose la absolución del recurrente, y subsidiariamente, que se excluyan de la condena en costas las correspondientes a la Acusación Particular .El Ministerio Fiscal solicita la confirmación de la sentencia de instancia .SEGUNDO.- El Sr Juez a quo hace una valoración motivada de la prueba válidamente practicada, h

Sentencia Penal Nº 557/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1223/2017, 13-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 557/2017

PRIMERO.- En el recurso interpuesto por la Defensa Ernesto se alega se alega error en la apreciación de la prueba con relación a la valoración del perjuicio estético de la lesión sufrida por el mismo , con el correspondiente reflejo en la indemnización .En el recurso formulado por la Defensa de Benita , se alega error en la valoración de la prueba con vulneración del derecho a la presunción de inocencia e indebida aplicación del artículo <rel id="1948765_88959" uri="http://poolparty.

Sentencia Penal Nº 372/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 744/2018, 21-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 372/2018

PRIMERO .- En el recurso presentado se alega que el recurrente no está de acuerdo con la Sentencia , que ha sido el recurrente el que sufrió daños.El Ministerio Fiscal interesa la confirmación de la sentencia de instancia por entenderla ajustada a Derecho en todos sus términos .SEGUNDO. -Examinado el Juicio , no se aprecia error probatorio en la sentencia recurrida que justifique la sustitución del criterio probatorio razonado de una manera razonable por la Sra Juez a

Sentencia Penal Nº 167/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 360/2018, 01-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 167/2018

PRIMERO .- En los recursos interpuestos por las Defensas de los condenados en la sentencia de instancia se alega error en la valoración de la prueba, concurrencia de estado de necesidad , desproporcionalidad en la pena impuesta y se cuestiona igualmente la condena en costas .En el recurso interpuesto por los denunciantes se alega incongruencia omisiva en la sentencia recurrida ,debido a que no se acuerda el desalojo en su parte dispositiva .SEGUNDO. - Examinado el Jui

Sentencia Penal Nº 618/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1252/2018, 11-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 618/2018

PRIMERO.-En el recurso de apelación interpuesto se cuestiona la existencia de prueba con vulneración del derecho a la presunción de inocencia , así como la pena de multa impuesta .El Ministerio Fiscal solicita , por el contrario, la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución recurrida.SEGUNDO.-Con relación a la prueba se hace constar lo siguiente : El Sr Juez a quo hace una valoración motivada de la prueba válidamente practicada , habiendo podido apr

Sentencia Penal Nº 812/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1841/2017, 21-12-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 812/2017

PRIMERO. -En el recurso de apelación interpuesto se solicita la nulidad del procedimiento por incumplimiento del protocolo de actuación por no haber sido informada de la posibilidad de contraste con análisis clínico y basarse en hechos subjetivos, y la absolución al no haber quedado acreditada la veracidad de los hechos objeto de debate en el Plenario , alegando que de la declaración de los agentes y de los documentos que obran se desprende la existencia de discrepancias sin poder acreditars

Sentencia Penal Nº 300/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 599/2018, 20-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 300/2018

PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto se solicita la absolución del recurrente , alegándose error en la apreciación de la prueba, o subsidiariamente, que se condena por multa de diez meses y quince días con cuota diaria de cinco euros.El Ministerio Fiscal y por Valentina representada por el Procurador D. Rafael Julvez Peris -Martín, manifiestan su oposición al recurso , interesando la confirmación de la sentencia de instancia.SEGUNDO.- El Sr Juez a quo , qu