Jurisprudencia sobre Arras.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 1 de Torrente, sobre reclamación de cantidad. La admisión de que la actora intervenía en nombre del vendedor, constituye reconocimiento extrajudicial de su legitimación, por lo que no puede ahora el recurrente alegar falta de legitimación activa en la demandante. Si bien se acredita que la venta no se realizó, por no haber levantado el vendedor el gra

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 21 de Valencia, sobre devolución de arras duplicadas. En el presente caso, el vendedor en el contrato de compraventa, actúa en su propio nombre, ya que en ningún momento se hace referencia en dicho documento a que lo haga por cuenta del propietario de la vivienda, ni se hace referencia a ningún poder. Por lo que la única persona que debió ser llamada al p

Se estiman los recursos de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Torrent, sobre incumplimiento de contrato. El demandante insta una demanda para que se le indemnice, por haber incumplido el demandado el contrato de reserva de vivienda. De los hechos expuestos se extraen las siguientes conclusiones, la demandada faltó a la verdad cuando al suscribir el contrato declaró que el bien estaba libre de cargas y gravámenes lo que c

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en los términos de la presente. PRIMERO .- Se ejercita en el presente procedimiento una acción en reclamación de la cantidad de 116.079 euros, en concepto de los honorarios que, entiende la entidad actora deben abonarle las demandadas por las labores de intermediación que realizó para la transmisión de una oficina de farmacia; dicho importe se corresponde con la comisión acordada para el caso de que dicha transmis

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que el derecho al cobro de la comisión que debe calcularse, puesto que no se fijó pacto entre las partes, de acuerdo a los usos de comercio del lugar donde el agente ejerza su actividad (artículo 11.1 de la Ley de Agencia), siendo regla prácticamente general su fijación con base en el precio de la operación y no de lo depositado inicialmente.

Se estima en parte el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Massamagrell, sobre reclamación de cantidad de un contrato de servicios. De la prueba practicada, en especial de la documental, se desprende que la mercantil reconviniente envió una carta al futuro esposo de la actora para comunicarle el cambio de presupuesto y la modificación de las condiciones de pago. Por lo que la anulación del servicio no es

OTRAS MATERIAS COMPRAVENTA