Jurisprudencia sobre Apod...apud acta.

Jurisprudencia sobre Apoderamiento apud acta.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Apoderamiento apud acta

Orden por

Importancia

Voces

Apoderamiento apud acta

Sentencia Administrativo Nº 1573/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 786/2005, 21-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ROLDAN HERRERO, ALFREDO

Nº de sentencia: 1573/2006

PRIMERO.- El recurso originario se formalizó contra resolución de la Delegación del Gobierno de fecha 17-5-05 que acordaba la expulsión del natural de Bolivia D. Alvaro por estancia ilegal. La demanda venía firmada por el propio interesado con asistencia letrada, y a pesar de ello fué requerido en el domicilio de su Letrado designado para notificaciones para que aportase poder o verificase apoderamiento apud acta y, como no lo hiciera se dictó el auto apelado. SEGUNDO.- Es un axioma ab

Sentencia Administrativo Nº 174/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 774/2005, 02-02-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 174/2007

PRIMERO.- Es un axioma absoluto el de que la parte actora en un recurso contencioso- administrativo SIEMPRE ha de estar en el proceso, y ello puede hacerlo: a) por sí misma firmando el escrito con asistencia de letrado, cuando la Ley lo permita; b) representada y defendida simultáneamente por Letrado con poder bastante o apoderamiento apud acta, también cuando así esté autorizado; c) asistencia de Letrado y representada por Procurador debidamente apoderado. Tratándose de un procedimiento abre

Sentencia Administrativo Nº 1790/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 389/2006, 26-12-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 1790/2006

PRIMERO: Se impugna en este recurso de apelación el Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 24 de Madrid, de fecha 14 de julio de 2006 en el que acuerda la inadmisión y el archivo del recurso contencioso administrativo, número 537/06, habiéndose formulado la demanda de recurso contencioso en procedimiento de expulsión de Domingo , aunque no se aportó la resolución recurrida, siendo requerida su aportación de copia de la resolución recurrida y siendo requerido tambi

Sentencia Administrativo Nº 72/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 519/2005, 19-01-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 72/2007

PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial

Sentencia Administrativo Nº 430/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 314/2006, 08-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA PEÑA ELIAS, ANTONIA

Nº de sentencia: 430/2007

PRIMERO El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 26 de los de Madrid ha conocido del recurso contencioso administrativo, procedimiento abreviado n º 713/2005, promovido contra la desestimación por silencio de solicitud de caducidad y archivo de expediente sancionador de expulsión seguido contra el recurrente D. Germán . SEGUNDO En el recurso anterior recayó auto de 13 de mayo de 2006 , que acordó la inadmisión del recurso por falta de subsanación en el plazo legal de 10 días otor

Sentencia Administrativo Nº 1792/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 398/2006, 26-12-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 1792/2006

PRIMERO: Se impugna en este recurso de apelación el Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 19 de Madrid, de fecha 7 de julio de 2006 en el que acuerda la inadmisión y el archivo del recurso contencioso administrativo, número 15/06, habiéndose formulado la demanda de recurso contencioso contra la resolución de desestimatoria del recurso de alzada formulado contra la resolución del Jefe de Servicio de Puesto Fronterizo, por delegación del Delegado del Gobierno en la

Sentencia Administrativo Nº 1820/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 210/2006, 18-12-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GUILLO SANCHEZ-GALIANO, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 1820/2006

PRIMERO. En el recurso contencioso interpuesto ante el Juzgado de instancia, figura la interposición firmada tan solo por la Letrado designada del turno de oficio, por lo que en el acto de la vista, la Abogacía del Estado planteo como cuestión previa la inadmisibilidad del recurso por falta de legitimación activa, ya que la Letrado actuante no ostentaba la representación del recurrente al no existir en autos poder notarial ni apoderamiento apud acta. La sentencia de instancia ha acogido tal c

Sentencia Administrativo Nº 74/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 714/2006, 18-01-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA PEÑA ELIAS, ANTONIA

Nº de sentencia: 74/2007

PRIMERO Ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 18 de los de Madrid se han seguido los autos de procedimiento abreviado número 18/2005, contra acuerdo de denegación de entrada y retorno a lugar de procedencia del recurrente, D. Leonardo . SEGUNDO En referido recurso recayó sentencia de 21 de septiembre de 2005 , en cuya parte dispositiva se dispuso literalmente: "que debo inadmitir el recurso contencioso administrativo interpuesto por D. Julio Pérez Martín en defensa de

Sentencia Administrativo Nº 1543/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 69/2006, 06-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SOFIA DELGADO VELASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 1543/2006

PRIMERO- El recurso de apelación se centra en impugnar el Auto del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 10 de Madrid, de fecha 17 de octubre de 2005 , dictado en el procedimiento abreviado nº 563/05, que inadmite el recurso y declara el archivo del mismo al no constar la representación o apoderamiento apud acta al Letrado. Se centra la apelante en que se le vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho del recurrente del artículo 24 de al C.E ., y que determinado

Sentencia Administrativo Nº 423/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 693/2005, 10-03-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTINEZ ALVAREZ, AMAYA

Nº de sentencia: 423/2006

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, desestima el recurso de apelación nº 693/05 interpuesto por el letrado D. Víctor Alonso Álvarez quien dice actuar en nombre y representación de Dª Mercedes contra el Auto dictado, con fecha 15 de julio de 2.005, por el juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.º 11 de los de esta Villa y en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el nº 214/05, el cual, por ser ajustado a derecho, confirma el T