Jurisprudencia sobre Apod...apud acta.

Jurisprudencia sobre Apoderamiento apud acta.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Apoderamiento apud acta

Orden por

Importancia

Voces

Apoderamiento apud acta

Sentencia Administrativo Nº 69/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 414/2005, 19-01-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 69/2007

PRIMERO. Se alega por la parte apelante que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial y apoderamiento apud

Sentencia Administrativo Nº 65/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 504/2005, 19-01-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 65/2007

PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial

Sentencia Administrativo Nº 1443/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 179/2006, 23-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SOFIA DELGADO VELASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 1443/2006

PRIMERO- El recurso de apelación se centra en impugnar el Auto de fecha 24 de enero de 2.006, dictado en el procedimiento abreviado nº 721/05 , que acuerda el archivo de las actuaciones, inadmitiendo a trámite la demanda y el recurso contencioso-administrativo, al no haberse subsanado el defecto de la falta de representación de la parte recurrente por Procurador o apoderamiento apud acta al Letrado. Se centra la parte apelante en que no es preceptiva la representación por Procurador, y

Sentencia Administrativo Nº 391/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 274/2006, 01-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA PEÑA ELIAS, ANTONIA

Nº de sentencia: 391/2007

PRIMERO El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n º 12 de los de Madrid ha conocido del recurso contencioso administrativo, procedimiento abreviado n º 606/2005, promovido contra sanción de expulsión y prohibición de entrada durante tres años contra la recurrente D. Clara . SEGUNDO En el recurso anterior recayó auto de 11 de enero de 2006 , en cuya parte dispositiva se acordó la inadmisión y el archivo del recurso contencioso administrativo por falta de subsanación del defecto de r

Sentencia Administrativo Nº 1542/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 30/2006, 06-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SOFIA DELGADO VELASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 1542/2006

PRIMERO- El recurso de apelación se centra en impugnar el Auto del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 25 de Madrid, de fecha 28 DE NOVIEMBRE DE 2005 , dictado en el procedimiento abreviado nº 631/05, que inadmite el recurso y declara el archivo del mismo al no constar la representación o apoderamiento apud acta al Letrado. Se centra la apelante en que determinados órganos jurisdiccionales han considerado como válida la representación en virtud de designación del turno de ofici

Sentencia Administrativo Nº 67/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 449/2005, 19-01-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 67/2007

PRIMERO.- Respecto a la cuestión objeto del presente recurso esta Sección tiene reiterado en numerosas resoluciones que es un axioma absoluto el de que la parte actora en un recurso contencioso-administrativo SIEMPRE ha de estar en el proceso, y ello puede hacerlo: a) por sí misma firmando el escrito con asistencia de letrado, cuando la Ley lo permita; b) representada y defendida simultáneamente por Letrado con poder bastante o apoderamiento apud acta, también cuando así esté autorizado; c) a

Sentencia Administrativo Nº 1752/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 815/2006, 07-12-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GUILLO SANCHEZ-GALIANO, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 1752/2006

PRIMERO. En el recurso contencioso interpuesto ante el Juzgado de instancia, figura la interposición firmada tan solo por la Letrado designada del turno de oficio, por lo que en el acto de la vista, la Abogacía del Estado planteo como cuestión previa la inadmisibilidad del recurso por falta de legitimación activa, ya que la Letrado actuante no ostentaba la representación del recurrente al no existir en autos poder notarial ni apoderamiento apud acta. La sentencia de instancia ha acogido tal c

Sentencia Administrativo Nº 285/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 677/2005, 28-02-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PALOMINO MARIN, VALERIANO

Nº de sentencia: 285/2006

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, estima el recurso de apelación nº 677/05 interpuesto por la Abogacía del estado contra sentencia del juzgado de lo contencioso administrativo número 24 de Madrid de 28 de julio de 2005 desestimatoria del recurso contencioso administrativo 643/04 promovido por la Letrada doña María del Carmen Pérez Ruiz actuando en nombre de doña Olga contra resolución de la Dirección General de la Policía de 29 de octubre d

Sentencia Administrativo Nº 234/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 127/2006, 08-02-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA PEÑA ELIAS, ANTONIA

Nº de sentencia: 234/2007

PRIMERO El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n º 24 de los de Madrid ha conocido del recurso contencioso administrativo, procedimiento abreviado n º 586/2005, promovido contra acuerdo de denegación de permiso de residencia y trabajo del recurrente D. Eloy . SEGUNDO En el recurso anterior recayó auto de 7 de diciembre de 2005 , en cuya parte dispositiva se acordó el archivo de las actuaciones por falta de acreditación de la representación del recurrente por el letrado director de

Sentencia Administrativo Nº 1312/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 427/2006, 10-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 1312/2006

PRIMERO.- Se alega en el Recurso de Apelación que los Letrados pueden asumir la representación de los interesados en el ámbito de esta jurisdicción y en procedimientos seguidos ante órganos unipersonales, y que la designación del Turno de Oficio constituye un poder para pleitos que produce los mismos efectos que un poder notarial o un apoderamiento apud acta, estando facultado el Letrado designado para asumir tanto la defensa como la representación en los procedimientos en los que no es prece