Jurisprudencia sobre Apoderamiento apud acta.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Representación procesal
Colegio de abogados
Seguridad jurídica
Derecho a la asistencia jurídica gratuita
Asistencia jurídica gratuita
Orden
Administrativo
Civil
Penal
Social
Constitucional
Ponente
Gallego Laguna, Jose Alberto
Gandarillas Martos, Miguel De Los Santos
Zarzalejos Burguillo, Jose Ignacio
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Gonzalez De Lara Mingo, Sandra Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Apoderamiento apud acta
Sentencia Administrativo Nº 275/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1241/2008, 25-02-2009
PRIMERO.- El recurso originario se interponer contra resolución de la Comisaría de Barajas de fecha 13-1-08 que denegó la entrada al natural de Guinea-Bissau D. Justo . Como la demanda viniese firmada tan solo por Letrado quien se decía representante procesal, fué requerido para que lo acreditase y al no hacerlo se dictó el auto apelado. En esta alzada el mismo Letrado sostiene su representatividad por designación de oficio para la defensa.SEGUNDO.- Es un axioma absoluto el de que la p
Sentencia Administrativo Nº 180/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 955/2008, 29-01-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 220/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1226/2008, 18-02-2009
PRIMERO.- El recurso originario se formalizó contra resolución de la Comisaría de Barajas de fecha 16-6-07 confirmada en fecha 26-12-07, que denegó la entrada a la natural de Paraguay Dª. Catalina . Como la demanda viniese firmada tan solo por Letrado quien se decía representante procesal, fué requerida para que lo acreditase y al no hacerlo se dictó el auto apelado. En esta alzada la misma Letrado considera su representatividad por asistencia en frontera para la defensa.SEGUNDO.- Es u
Sentencia Administrativo Nº 79/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 762/2008, 16-01-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 105/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 865/2008, 22-01-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 273/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1015/2008, 05-02-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 336/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1092/2008, 12-02-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 106/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 845/2008, 22-01-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 127/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1286/2008, 19-02-2009
PRIMERO: El presente recurso de apelación se interpone por por la Letrada Sra. Alegre García, manifestando actuar en nombre y representación de D. Genaro , contra el auto dictado en el procedimiento abreviado nº 517/08, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Madrid, de fecha 9-7-08 , cuya parte dispositiva acuerda: "Se acuerda la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo y archivo de las presentes actuaciones instada por la Letrada Doña Julia Marina Alegre
Sentencia Administrativo Nº 439/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 136/2010, 12-05-2010
PRIMERO.- El recurso originario se formalizó contra resolución de la Comisaría de Barajas de 3-7-09, que denegó la entrada a la natural de Argentina Dª Mónica . Como la demanda viniese firmada tan solo por Letrado quien se decía representante procesal, fué requerido para que lo acreditase y al no hacerlo se dictó el auto apelado. En esta alzada (ya con Procurador) la misma parte sostiene que la representatividad del Letrado estaba reconocida en vía administrativa, que su cliente está ilocaliz
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Apoderamiento apud acta
Sentencia Administrativo Nº 275/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1241/2008, 25-02-2009
PRIMERO.- El recurso originario se interponer contra resolución de la Comisaría de Barajas de fecha 13-1-08 que denegó la entrada al natural de Guinea-Bissau D. Justo . Como la demanda viniese firmada tan solo por Letrado quien se decía representante procesal, fué requerido para que lo acreditase y al no hacerlo se dictó el auto apelado. En esta alzada el mismo Letrado sostiene su representatividad por designación de oficio para la defensa.SEGUNDO.- Es un axioma absoluto el de que la p
Sentencia Administrativo Nº 180/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 955/2008, 29-01-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 220/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1226/2008, 18-02-2009
PRIMERO.- El recurso originario se formalizó contra resolución de la Comisaría de Barajas de fecha 16-6-07 confirmada en fecha 26-12-07, que denegó la entrada a la natural de Paraguay Dª. Catalina . Como la demanda viniese firmada tan solo por Letrado quien se decía representante procesal, fué requerida para que lo acreditase y al no hacerlo se dictó el auto apelado. En esta alzada la misma Letrado considera su representatividad por asistencia en frontera para la defensa.SEGUNDO.- Es u
Sentencia Administrativo Nº 79/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 762/2008, 16-01-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 105/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 865/2008, 22-01-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 273/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1015/2008, 05-02-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 336/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1092/2008, 12-02-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 106/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 845/2008, 22-01-2009
PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque dictada providencia requiriendo por plazo de diez días a la parte actora, bajo apercibimiento de archivo, para que cumplimentase el requerimiento de presentación de poder a favor del Letrado o Procurador o apoderamiento apud acta, sin que se hubiese presentado el poder requerido ni hecho comparecencia apud acta. Por la parte actora se dejo tr
Sentencia Administrativo Nº 127/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1286/2008, 19-02-2009
PRIMERO: El presente recurso de apelación se interpone por por la Letrada Sra. Alegre García, manifestando actuar en nombre y representación de D. Genaro , contra el auto dictado en el procedimiento abreviado nº 517/08, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Madrid, de fecha 9-7-08 , cuya parte dispositiva acuerda: "Se acuerda la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo y archivo de las presentes actuaciones instada por la Letrada Doña Julia Marina Alegre
Sentencia Administrativo Nº 439/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 136/2010, 12-05-2010
PRIMERO.- El recurso originario se formalizó contra resolución de la Comisaría de Barajas de 3-7-09, que denegó la entrada a la natural de Argentina Dª Mónica . Como la demanda viniese firmada tan solo por Letrado quien se decía representante procesal, fué requerido para que lo acreditase y al no hacerlo se dictó el auto apelado. En esta alzada (ya con Procurador) la misma parte sostiene que la representatividad del Letrado estaba reconocida en vía administrativa, que su cliente está ilocaliz