Jurisprudencia sobre Aper...to previo.

Jurisprudencia sobre Apercibimiento previo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Apercibimiento previo

Orden por

Importancia

Voces

Apercibimiento previo

Sentencia Administrativo Nº 659/2009, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 160/2007, 05-06-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ORTIZ BLASCO, JOAQUIN JOSE

Nº de sentencia: 659/2009

Sentencia Administrativo Nº 1796/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1117/2003, 12-12-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PARADA VAZQUEZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 1796/2007

Sentencia Administrativo Nº 307/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1857/2006, 14-03-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: OLARTE MADERO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 307/2008

PRIMERO.- El objeto del recurso se centra en determinar la conformidad al ordenamiento jurídico la Resolución del TEAR de 28 de febrero de 2006, desestimatorias de la reclamación nº 46/08783/05, interpuesta contra la Resolución de 2 de septiembre de 2005 , por las que se le imponía una sanción de 637,50 euros de multa por la comisión de una infracción tributaria leve consistente en no presentar en plazo la declaración resumen anual de retenciones e ingresos a cuenta sobre rendimientos del tra

Sentencia Administrativo Nº 1486/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 382/2006, 14-12-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: GOMEZ-MORENO MORA, AGUSTIN MARIA

Nº de sentencia: 1486/2007

PRIMERO: En la resolución impugnada, el TEARV, en su fundamento de derecho 2º, en síntesis fija como hecho determinante del acuerdo sancionador, el haber incluido, sin la debida especificación, en autoliquidación de I.V.A. correspondiente al 4º trimestre del 2000, cuotas de impuesto devengados en periodo anterior del mismo ejercicio no incluidas en su correspondiente autoliquidación.En diciembre de 2001 la Administración requiere al demandante para que aporte justificantes de los impor

Sentencia Administrativo Nº 1469/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 447/2006, 28-11-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LORENTE ALMIÑANA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 1469/2007

PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto, contra la Resolución del Tribunal Económico administrativo Regional de Valencia, de 31 de octubre de 2005 , desestimatoria de las reclamaciones nº 46/3879/02 contra la liquidación de intereses de demora por el I.V.A. , 3T 2000, importe 278,47 euros, y nº 46/3880/02 contr al sanción tributaria de 6.087,12 euros; todo ello porque la entidad no ingresó la totalidad del IVA en dicho trimestre, ingresándolo con la declarac

Sentencia Administrativo Nº 943/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 171/2005, 02-10-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ARAGONES BELTRAN, EMILIO RODRIGO

Nº de sentencia: 943/2008

PRIMERO: Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) de fecha 7 de octubre de 2004, desestimatoria de la reclamación económico- administrativa núm. NUM000 interpuesta contra acuerdo dictado por la Administración de Terrassa de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por el concepto de IRPF, ejercicio de 2001, recargo del 10% por ingresar la deuda tributaria fuera de plazo sin requerimie

Sentencia Civil Nº 368/2011, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1029/2010, 05-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 368/2011

1. LA PRUEBA DE ACTIVIDAD CONTRARIA A LA CONVIVENCIA Cabe indicar, en primer lugar, que la Sala no puede tener en consideración los documentos acompañados con el escrito de impugnación presentado por la Sra. Pura ante el recurso de apelación de la Sra. Aida , porque no ha pedido prueba en alzada invocando alguno de los supuestos legales (art. 460 LEC ) y su consideración en fase de recurs

Sentencia Administrativo Nº 10180/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1347/2005, 22-04-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PARADA VAZQUEZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 10180/2008

PRIMERO Se interpone este recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del TEAR de Madrid que desestima la reclamación económico administrativa promovida por SERVIG S.L. contra acuerdo de la Delegación Especial de Madrid de la Agencia Tributaria de imposición de sanción por infracción tributaria grave derivada de acta de disconformidad A0172154595 por el impuesto sobre el Valor Añadido ejercicio 2000, 1, 2 y 3 trimestre de 2001 cuyo importe asciende a 46.272,18 euros.En el acue

Sentencia Administrativo Nº 10374/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1450/2004, 30-05-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PARADA VAZQUEZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 10374/2008

PRIMERO Se interpone este recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del TEAR de Madrid que desestima la reclamación económico administrativa promovida por ARAMA IMPORTACIONES S.A. contra acuerdo de la Delegación Especial de Madrid de la Agencia Tributaria de imposición de sanción por infracción tributaria grave derivada de acta de disconformidad A0172154595 por el impuesto sobre el Valor Añadido ejercicio 2000, 1, 2 y 3 trimestre de 2001 cuyo importe asciende a 46.272,18 euros.

Sentencia Administrativo Nº 991/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 184/2005, 07-05-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GANDARILLAS MARTOS, MIGUEL DE LOS SANTOS

Nº de sentencia: 991/2008

PRIMERO. Se impugna en el presente recurso la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 14 de junio de 2004, por la que se desestimaba la reclamación económico administrativa nº 5448/02, interpuesta contra sanción grave por dejar de ingresar en plazo parte de deuda tributaria.De las actuaciones llevada a cabo por la AEAT se puso de manifiesto que el sujeto pasivo dejó de ingresar parte de las cuotas de IVA, en las autoliquidaciones de los trimestres corresp