Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 371/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1107/2019, 04-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 371/2019

PRIMERO.- Se impugna por la parte recurrente, Dª Inmaculada , la anterior sentencia que le condena como autora de un delito leve de maltrato de obra alegando como motivo de impugnación al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, su nulidad por infracción del principio de tipicidad y legalidad penal al haberse puesto una pena no prevista, a

Sentencia CIVIL Nº 650/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1348/2018, 29-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 650/2020

PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad mercantil Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Cláusulas Hipotecarias, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1º de esta resolución, solicitando se declare la validez de la cláusula de gastos, y consecuentemente se desestime la demanda presentada.SEGUNDO.- En cuanto a la nulidad de la cláusula quinta, que

Sentencia CIVIL Nº 430/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 698/2019, 17-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 430/2019

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso la sentencia estimatoria dictada en juicio de reclamación de cuotas debidas a la Comunidad de Propietarios a una propietaria morosa. Recurrida la misma por la demandada, quien alega pluspetición, no consigna ni abona las cantidades a las que fue condenada en la sentencia. Requerida a efectos de que acreditara el pago o la consignación en cuantía y tiempo, la recurrente no ha realizado manifestación alguna, por lo que no se acredita el cumplimiento del

Sentencia CIVIL Nº 365/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 763/2017, 18-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 365/2019

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de las siguientes estipulaciones del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 24-5-2007: la quinta, relativa a los gastos a cargo del prestatario; la sexta, en la que se fija el interés de demora, y la sexta bis, sobre vencimiento anticipado; todo ello con condena a la devolución de la suma de 3.811,9€(gastos de notaría, registro e IAJD), más los intereses legales de

Sentencia Penal Nº 162/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 368/2018, 15-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 162/2018

PRIMERO.- Recurre la representación letrada de Justino la sentencia dictada en su contra por el Juzgado de Menores nº 1, que le impuso medida de libertad vigilada complementada con tratamiento ambulatorio de naturaleza psicológica, psiquiátrica y para deshabituación de tóxicos por ser responsable en concepto de autor de un delito de atentado en concurso ideal con un delito de lesiones. No detalló en el recurso el motivo en el que lo sustentaba pero por sus argumentos parece que lo que sostie

Auto CIVIL Nº 194/2017, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 839/2016, 04-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 194/2017

PRIMERO.- Es objeto de apelación el auto que desestimó la oposición formulada tanto por Doña Coro como por Doña María Virtudes , mandando seguir la ejecución despachada e imponiendo las costas a las referidas ejecutadas, las que, separadamente, se alzan contra el mismo.Por la representación de Doña Coro se recurre el auto por considerar que la Juez a quo vulnera la normativa europea al no entrar a considerar los motivos de oposición aducidos por esta parte, pues, a su entender, la re

Sentencia CIVIL Nº 272/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 151/2019, 30-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR

Nº de sentencia: 272/2020

PRIMERO.- Don Eufrasia , al que su abogado se refiere como Doña al inicio del recurso, por mero lapsus calami, apela la sentencia calendada, alegando la no concurrencia de los requisitos jurisprudenciales para la aplicación de la cláusula de vencimiento anticipado, y pidiendo la revocación de la misma con desestimación de la demanda rectora.Don Ruperto escribe que han resultado vanos todos los intentos de establecer contacto con el mismo, y se adhiere al recurso del cocondenado.<

Sentencia Penal Nº 289/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 597/2019, 11-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GARCIA AFONSO, ESTHER NEREIDA

Nº de sentencia: 289/2019

PRIMERO.- La representación procesal de D. Eleuterio recurre la sentencia de 19 de diciembre de 2018 , dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º1 de los del Puerto de la Cruz, en su Juicio sobre delitos leves nº 686/2018.Y el motivo sobre el que se articula el recurso de apelación ahora resuelto, formulado al amparo de lo dispuesto en el artículo 790.2 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/

Sentencia CIVIL Nº 381/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 248/2019, 25-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 381/2019

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada desestimó la demanda en la que el actor pretendía la declaración (y la posterior condena a pasar por tal declaración) de que la entidad demandada estaba obligada a permitir la transmisión realizada en documento privado el día 25 de abril de 204 en favor de don Manuel, de la cuota indivisa de la que aquél era titular sobre el derecho de uso del pantalán destinado a atraques de embarcaciones sobre el plano del agua de la concesión administrativa de la que es ti

Sentencia Penal Nº 343/2018, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1024/2018, 12-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: REQUENA JULIANI, JAIME

Nº de sentencia: 343/2018

PRIMERO.- En el primer motivo del recurso sostiene la parte recurrente que no es correcto afirmar que la sustracción de las joyas se produjo en alguna fecha indeterminada dentro del período de tres meses inmediatamente anteriores al día 1 de diciembre de 2011, toda vez que la acusada habría precisado que la sustracción la llevó a cabo el último día de su relación laboral.El motivo no puede ser acogido: ha quedado probado que sustrajo las joyas aprovechándose de su condición de emplea