Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moscoso Torres, Pablo Jose
Mulero Flores, Francisco Javier
Sanchez, Maria Luisa Santos
Fernandez Reguera, Maria Paloma
Padilla Marquez, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tenerife
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 292/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 290/2019, 11-07-2019
PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que en el presente procedimiento de divorcio acordó las medidas que se detallan en el antecedente de hecho de la presente resolución, entre otras, y en lo que en esta alzada interesa, la cantidad de 150 euros mensuales la que el progenitor no custodio debe abonar en concepto de alimentos para los hijos menores de edad (75 euros por menor), se interpone recurso por la parte demandante, y con fundamento en la no aplicación de la doctrina del 'mínim
Sentencia Penal Nº 225/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 575/2019, 06-06-2019
PRIMERO.- Fundamenta el recurrente, Erasmo, su escrito de impugnación interpuesto al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, frente a la sentencia que le condena por la comisión de un delito de quebrantamiento de condena alegando la infracción de precepto penal, indebida aplicación del tipo penal, siendo atípica la conducta, pues si bien
Sentencia Penal Nº 384/2019, AP - Tenerife, Rec 71/2019, 18-11-2019
PRIMERO.- Exposición de la prueba y su valoración.- El artículo 70.2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado determina que cuando el veredicto fuese de culpabilidad, la sentencia concretará la existencia de prueba de cargo exigida por la garantía constitucional de presunción de inocencia. Este mandato ha de relacionarse también con la facultad concedida al Magistrado Presidente para disolver anticipadamente el Jurado si, conforme al artículo 49 de la citada Ley Orgánica, concluidos los in
Sentencia Penal Nº 235/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 22/2019, 17-06-2019
1º.- Dentro del trámite previsto en el artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se produjo la conformidad del acusado, aceptada por su defensa, por lo que no excediendo la pena propuesta de seis años, procede dictar sentencia de conformidad con las partes, estimando además que los hechos enjuiciados son constitutivos de los delito contra
Sentencia CIVIL Nº 164/2018, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 224/2017, 28-03-2018
PRIMERO.- Frente a la resolución calendada se alza el recurso de apelación de la parte demandada, pidiendo la nulidad por reanudarse la vista un año después con otro juez; proponiendo prueba documental; denunciando error en la valoración de la prueba e infracción de normas y jurisprudencia por no concesión de la guarda compartida de los menores; y pidiendo dicho modelo con alternancia semanal de los padres en el hogar familiar.La actora se opone al recurso e impugna la sentencia por
Sentencia CIVIL Nº 438/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1110/2018, 15-05-2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la cláusula tercera bis de limitación a la variacion del interés al 3 por 100 de los contratos de fecha 25 de agosto de 2005, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por la entidad demandada que, como fundamentos de la impugnación, formula en primer lugar vulneración del
Sentencia Penal Nº 250/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 757/2020, 21-09-2020
PRIMERO.- La representación procesal de D. Leonardo recurre la sentencia de fecha 26 de marzo de 2020, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Santa Cruz de Tenerife, por la que se le condenó como autor penalmente responsable de estafa previsto y penado en los arts. 74, 248.1 y 249 del Código Penal</
Sentencia Penal Nº 295/2018, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 927/2018, 04-10-2018
PRIMERO.- Se alega por la defensa de la parte apelante la incongruencia de la sentencia de instancia, así como la falta de motivación y error en la valoración de la prueba, pretendiendo su revocación y el dictado de un pronunciamiento condenatorio en los términos solicitados en el acto del juicio oral.Como se señala por la parte recurrente, se aprecia que en el apartado de Hechos Probados de la resolución impugnada se consigna sucintamente que ' no está probado que D.ª Elvira haya co
Sentencia CIVIL Nº 474/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 785/2018, 04-12-2018
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada, tras entender que la acción ejercitaba era la de resolución del contrato de compraventa celebrado entre las partes por el incumplimiento de la obligación de entrega a causa de la averías que presentaba el camión de segunda mano vendido que lo hacían impropio para el uso característico de su destino ('aliud pro alio'), desestimó la demanda al concluir que 'los documentos aportados por el actor no aparecen completados con prueba alguna de carácter técnico que
Sentencia Penal Nº 163/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 438/2020, 29-06-2020
PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Evaristo contra la sentencia de 21/8/2019 dictada por el Juzgado de Instrucción número 2 de La Laguna, en su Juicio Inmediato sobre delito leves nº 1954/2019, al amparo de los arts. 976 en relación con el 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se fundamenta
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 292/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 290/2019, 11-07-2019
PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que en el presente procedimiento de divorcio acordó las medidas que se detallan en el antecedente de hecho de la presente resolución, entre otras, y en lo que en esta alzada interesa, la cantidad de 150 euros mensuales la que el progenitor no custodio debe abonar en concepto de alimentos para los hijos menores de edad (75 euros por menor), se interpone recurso por la parte demandante, y con fundamento en la no aplicación de la doctrina del 'mínim
Sentencia Penal Nº 225/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 575/2019, 06-06-2019
PRIMERO.- Fundamenta el recurrente, Erasmo, su escrito de impugnación interpuesto al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, frente a la sentencia que le condena por la comisión de un delito de quebrantamiento de condena alegando la infracción de precepto penal, indebida aplicación del tipo penal, siendo atípica la conducta, pues si bien
Sentencia Penal Nº 384/2019, AP - Tenerife, Rec 71/2019, 18-11-2019
PRIMERO.- Exposición de la prueba y su valoración.- El artículo 70.2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado determina que cuando el veredicto fuese de culpabilidad, la sentencia concretará la existencia de prueba de cargo exigida por la garantía constitucional de presunción de inocencia. Este mandato ha de relacionarse también con la facultad concedida al Magistrado Presidente para disolver anticipadamente el Jurado si, conforme al artículo 49 de la citada Ley Orgánica, concluidos los in
Sentencia Penal Nº 235/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 22/2019, 17-06-2019
1º.- Dentro del trámite previsto en el artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se produjo la conformidad del acusado, aceptada por su defensa, por lo que no excediendo la pena propuesta de seis años, procede dictar sentencia de conformidad con las partes, estimando además que los hechos enjuiciados son constitutivos de los delito contra
Sentencia CIVIL Nº 164/2018, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 224/2017, 28-03-2018
PRIMERO.- Frente a la resolución calendada se alza el recurso de apelación de la parte demandada, pidiendo la nulidad por reanudarse la vista un año después con otro juez; proponiendo prueba documental; denunciando error en la valoración de la prueba e infracción de normas y jurisprudencia por no concesión de la guarda compartida de los menores; y pidiendo dicho modelo con alternancia semanal de los padres en el hogar familiar.La actora se opone al recurso e impugna la sentencia por
Sentencia CIVIL Nº 438/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1110/2018, 15-05-2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la cláusula tercera bis de limitación a la variacion del interés al 3 por 100 de los contratos de fecha 25 de agosto de 2005, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por la entidad demandada que, como fundamentos de la impugnación, formula en primer lugar vulneración del
Sentencia Penal Nº 250/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 757/2020, 21-09-2020
PRIMERO.- La representación procesal de D. Leonardo recurre la sentencia de fecha 26 de marzo de 2020, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Santa Cruz de Tenerife, por la que se le condenó como autor penalmente responsable de estafa previsto y penado en los arts. 74, 248.1 y 249 del Código Penal</
Sentencia Penal Nº 295/2018, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 927/2018, 04-10-2018
PRIMERO.- Se alega por la defensa de la parte apelante la incongruencia de la sentencia de instancia, así como la falta de motivación y error en la valoración de la prueba, pretendiendo su revocación y el dictado de un pronunciamiento condenatorio en los términos solicitados en el acto del juicio oral.Como se señala por la parte recurrente, se aprecia que en el apartado de Hechos Probados de la resolución impugnada se consigna sucintamente que ' no está probado que D.ª Elvira haya co
Sentencia CIVIL Nº 474/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 785/2018, 04-12-2018
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada, tras entender que la acción ejercitaba era la de resolución del contrato de compraventa celebrado entre las partes por el incumplimiento de la obligación de entrega a causa de la averías que presentaba el camión de segunda mano vendido que lo hacían impropio para el uso característico de su destino ('aliud pro alio'), desestimó la demanda al concluir que 'los documentos aportados por el actor no aparecen completados con prueba alguna de carácter técnico que
Sentencia Penal Nº 163/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 438/2020, 29-06-2020
PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Evaristo contra la sentencia de 21/8/2019 dictada por el Juzgado de Instrucción número 2 de La Laguna, en su Juicio Inmediato sobre delito leves nº 1954/2019, al amparo de los arts. 976 en relación con el 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se fundamenta