Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moscoso Torres, Pablo Jose
Mulero Flores, Francisco Javier
Sanchez, Maria Luisa Santos
Fernandez Reguera, Maria Paloma
Padilla Marquez, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tenerife
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 334/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 992/2019, 21-10-2019
PRIMERO.- Se alega por el recurrente D. Francisco como motivos de recurso la vulneración de normas sustantivas del ordenamiento jurídico y el error en la apreciación de las pruebas, conforme a lo que previene el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Entraremos a resolver en primer lugar el segundo motivo de recurso y solo de su d
Sentencia CIVIL Nº 310/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 950/2018, 20-04-2020
PRIMERO.- Que la representación procesal de Dª Diana y D. Eusebio se interpone recurso de apelación, interesando expresamente se deje sin efecto la prescripción de la acción restitutoria de los gastos abonados por los prestatarios, y se proceda a la restitución de la totalidad de las cantidades a las que ha sido condenada la demandada con intereses desde su abono por la actora, con expresa condena en costas de la primera instancia a la parte demandada.SEGUNDO.-Que se hace nec
Sentencia CIVIL Nº 298/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 387/2019, 10-07-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia estima en su integridadla demanda y declara resuelto el contrato de cesión de bienes a cambio de alimentos con reserva de usufructo y reconocimiento de deuda, celebrado en fecha de 25 de septiembre de 2013, condenando, como consecuencia de esa declaración, al demandado a otorgar los documentos públicos necesarios para garantizar dicha resolución, es decir, otorgar documento público resolviendo la escritura de fecha de 25 de septiembre
Sentencia CIVIL Nº 471/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 436/2019, 05-12-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó íntegramente la demanda se interpone el presente recurso por la parte demandante en el que, con fundamento en una errónea valoración de la prueba, se afirma que aquella incurre en una doble presunción en que asienta su fallo desestimatorio, a saber, que entre las partes existió una relación sentimental como relación de pareja de hecho, y, en segundo lugar, que no existió confusión de patrimonios entre las partes, sino únicamente una
Sentencia CIVIL Nº 232/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 825/2018, 13-03-2020
PRIMERO. -La sentencia resuelve, estimando, la acción de nulidad, ejercida por la prestataria-consumidora, respecto de las condiciones generales de la contratación, cláusula contractual que regula los gastos, integrada en la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 24 de julio de 2009, aún vigente entre las partes, y que considera nulas por falta de transparencia y/o abusividad.Recurre la entidad bancaria, quien se opone a la nulidad declarada de la cláusula y los efectos a ello
Sentencia CIVIL Nº 738/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 51/2019, 22-09-2020
PRIMERO. - La entidad bancaria demandada formula recurso de apelación frente al auto que desestima la excepción de cosa juzgada, dictado en el mismo día que la sentencia estimatoria de la demanda, solicitando la revocación de ambas resoluciones. Habida cuenta de que el auto recurrido no pone fin al proceso y que no se prevé su apelación de forma expresa, por lo que solo cabe el recurso de apelación frente al mismo al recurrir la sentencia, y vista la solicitud de revocación formulada debe ap
Sentencia CIVIL Nº 245/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 220/2019, 15-06-2020
PRIMERO.- Se alzan la representación de la parte demandante y la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia.El recurso del actor se basa en los siguientes motivos:1.- Error en la determinación del número de días de baja y su calificación como impeditivos, vulneración del artículo 319 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/L
Sentencia CIVIL Nº 199/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 734/2018, 17-02-2020
PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de las estipulaciones impugnadas del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 10-10-2008: la tercera bis, sobre tipo variable; la quinta, sobre gastos, condenando a la entidad demandada a la devolución de las cantidades percibidas indebidamente como consecuencia de la aplicación de la denominada 'cláusula suelo' desde que fue abonada cada cuota más los intereses legal
Sentencia CIVIL Nº 369/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 100/2017, 20-09-2019
PRIMERO.- La sentencia estima sustancialmente la demanda y declara nulas (abusivas), con las consecuencias restitutorias y legales solicitadas, las cláusulas del contrato de préstamo con garantía hipotecaria, suscrito el 17 de junio de 2010, números: tercera bis (tipos de interés variable), en tanto fija un límite mínimo al interés variable pactado; sexta (interés de demora) que fija el interés demora mediante el aumento de 8 puntos sobre el nominal anual; y sexta bis (vencimiento anticipado)
Sentencia CIVIL Nº 581/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 336/2018, 26-11-2019
PRIMERO. La sentencia de instancia estimó sustancialmente la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de las siguientes estipulaciones del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 5-102007: la quinta, relativa a los gastos a cargo del prestatario; la sexta, en la que se fija el interés de demora, y la sexta bis, sobre vencimiento anticipado; todo ello con condena a la devolución de la suma de 1.051,91€(totalidad de los gastos de notaría y registro), m
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 334/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 992/2019, 21-10-2019
PRIMERO.- Se alega por el recurrente D. Francisco como motivos de recurso la vulneración de normas sustantivas del ordenamiento jurídico y el error en la apreciación de las pruebas, conforme a lo que previene el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Entraremos a resolver en primer lugar el segundo motivo de recurso y solo de su d
Sentencia CIVIL Nº 310/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 950/2018, 20-04-2020
PRIMERO.- Que la representación procesal de Dª Diana y D. Eusebio se interpone recurso de apelación, interesando expresamente se deje sin efecto la prescripción de la acción restitutoria de los gastos abonados por los prestatarios, y se proceda a la restitución de la totalidad de las cantidades a las que ha sido condenada la demandada con intereses desde su abono por la actora, con expresa condena en costas de la primera instancia a la parte demandada.SEGUNDO.-Que se hace nec
Sentencia CIVIL Nº 298/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 387/2019, 10-07-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia estima en su integridadla demanda y declara resuelto el contrato de cesión de bienes a cambio de alimentos con reserva de usufructo y reconocimiento de deuda, celebrado en fecha de 25 de septiembre de 2013, condenando, como consecuencia de esa declaración, al demandado a otorgar los documentos públicos necesarios para garantizar dicha resolución, es decir, otorgar documento público resolviendo la escritura de fecha de 25 de septiembre
Sentencia CIVIL Nº 471/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 436/2019, 05-12-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó íntegramente la demanda se interpone el presente recurso por la parte demandante en el que, con fundamento en una errónea valoración de la prueba, se afirma que aquella incurre en una doble presunción en que asienta su fallo desestimatorio, a saber, que entre las partes existió una relación sentimental como relación de pareja de hecho, y, en segundo lugar, que no existió confusión de patrimonios entre las partes, sino únicamente una
Sentencia CIVIL Nº 232/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 825/2018, 13-03-2020
PRIMERO. -La sentencia resuelve, estimando, la acción de nulidad, ejercida por la prestataria-consumidora, respecto de las condiciones generales de la contratación, cláusula contractual que regula los gastos, integrada en la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 24 de julio de 2009, aún vigente entre las partes, y que considera nulas por falta de transparencia y/o abusividad.Recurre la entidad bancaria, quien se opone a la nulidad declarada de la cláusula y los efectos a ello
Sentencia CIVIL Nº 738/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 51/2019, 22-09-2020
PRIMERO. - La entidad bancaria demandada formula recurso de apelación frente al auto que desestima la excepción de cosa juzgada, dictado en el mismo día que la sentencia estimatoria de la demanda, solicitando la revocación de ambas resoluciones. Habida cuenta de que el auto recurrido no pone fin al proceso y que no se prevé su apelación de forma expresa, por lo que solo cabe el recurso de apelación frente al mismo al recurrir la sentencia, y vista la solicitud de revocación formulada debe ap
Sentencia CIVIL Nº 245/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 220/2019, 15-06-2020
PRIMERO.- Se alzan la representación de la parte demandante y la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia.El recurso del actor se basa en los siguientes motivos:1.- Error en la determinación del número de días de baja y su calificación como impeditivos, vulneración del artículo 319 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/L
Sentencia CIVIL Nº 199/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 734/2018, 17-02-2020
PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de las estipulaciones impugnadas del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 10-10-2008: la tercera bis, sobre tipo variable; la quinta, sobre gastos, condenando a la entidad demandada a la devolución de las cantidades percibidas indebidamente como consecuencia de la aplicación de la denominada 'cláusula suelo' desde que fue abonada cada cuota más los intereses legal
Sentencia CIVIL Nº 369/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 100/2017, 20-09-2019
PRIMERO.- La sentencia estima sustancialmente la demanda y declara nulas (abusivas), con las consecuencias restitutorias y legales solicitadas, las cláusulas del contrato de préstamo con garantía hipotecaria, suscrito el 17 de junio de 2010, números: tercera bis (tipos de interés variable), en tanto fija un límite mínimo al interés variable pactado; sexta (interés de demora) que fija el interés demora mediante el aumento de 8 puntos sobre el nominal anual; y sexta bis (vencimiento anticipado)
Sentencia CIVIL Nº 581/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 336/2018, 26-11-2019
PRIMERO. La sentencia de instancia estimó sustancialmente la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de las siguientes estipulaciones del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 5-102007: la quinta, relativa a los gastos a cargo del prestatario; la sexta, en la que se fija el interés de demora, y la sexta bis, sobre vencimiento anticipado; todo ello con condena a la devolución de la suma de 1.051,91€(totalidad de los gastos de notaría y registro), m