Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moscoso Torres, Pablo Jose
Mulero Flores, Francisco Javier
Sanchez, Maria Luisa Santos
Fernandez Reguera, Maria Paloma
Padilla Marquez, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tenerife
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 18/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 60/2019, 21-01-2020
PRIMERO.- El bien jurídico protegido por estos delitos es la libertad sexual individual, entendida como la «capacidad de determinación espontánea en el ámbito de la sexualidad», distinguiendo un aspecto, positivo, y otro, negativo. En su aspecto positivo, libertad sexual significa libre disposición por la persona de sus propias capacidades y potencialidades sexuales, y esto tanto en su comportamiento particular como en su comportamiento social; o lo que es lo mismo, la facultad de disponer de
Sentencia CIVIL Nº 774/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 118/2019, 29-09-2020
PRIMERO.-La actora ejercitó una acción de nulidad, por su carácter abusivo, entre otras, por lo que nos interesa, a efectos del recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada, de la cláusula cuarta relativa a la comisión de apertura que se recoge en el primer párrafo de la citada cláusula, en cuya virtud la operación devengaría una comisión de apertura del 1% con un mínimo de 691,16 euros.SEGUNDO.- Nos encontramos ante un préstamo hipotecario concertado entre la en
Sentencia CIVIL Nº 383/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 799/2017, 25-09-2019
PRIMERO.- La representación procesal de D. Ruperto formuló demanda contra Banco Popular Español, S.A., en la que ejercita acción individual de nulidad respecto de las condiciones generales impugnadas a lo largo del escrito de demanda por mor del artículo 5.1 in fine de la LCGC y artículo 7 del citado cuerpo legal, y en especial, la cláusula de límites a la variabilidad del tipo de interés (cláusula suelo), y cláusula de interés de demora del contrato de préstamo con garantía hipotecaria que,
Sentencia Penal Nº 263/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 722/2019, 23-09-2019
PRIMERO: Se pretende por el recurrente, D. Donato ,la revocación de la sentencia absolutoria dictada en primera instancia alegando, error en la valoración de la prueba e infracción de precepto legal por inaplicación del art.392 en relación con el art 390 del CP, solicitando que se dicte otra por que se condene a la acusada.Es preciso señalar que respecto a la posibilidad de revisión en apelación de una sentencia absolutoria, como exponen las recientes sentencias del TS de 13
Sentencia Penal Nº 129/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 175/2018, 17-04-2018
PRIMERO.- Se pretende por la parte recurrente la revocación de la sentencia de instancia alegando error en la valoración de la prueba , aportando en esta segunda instancia su propia y particular interpretación de los hechos y falta de proporcionalidad en la cuantía de la cuota por día multa impuesta ( tres euros) En relación con el primero de los motivos, la Jurisprudencia más generalizada del Tribunal Supremo ha venido señalando que la valoración de la prueba en el juicio penal debe ser rea
Sentencia Penal Nº 239/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 735/2020, 09-09-2020
PRIMERO.- Se alega por el Ministerio Fiscal recurrente como motivo de recurso el error en la apreciación de la prueba, alegando que el encausado forcejeó, con los agentes, manteniendo una actitud agresiva y violenta con los mismos, conforme a su relato y falta de motivación sobre la exclusión de pruebas incriminatorias, insuficiencia y falta de racionalidad en la motivación fáctica, el apartamiento manifiesto de las máximas de la experiencia, interesando la nulidad de la sentencia, todo ello
Sentencia CIVIL Nº 683/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 376/2018, 18-12-2019
PRIMERO.- La sentencia estima parcialmente la demanda y apreciando la nulidad, por abusivo, del pacto de la escritura de crédito abierto con garantía hipotecaria y fianza, en tanto recoge que: ' la parte acreditada asume el pago de los gastos de tasación del inmueble hipotecado, de todos los demás gastos y tributos derivados de esta escritura, de los actos y contratos que en la misma se formalizan y de su inscripción en el Registro de la Propiedad, y de los originados por cuantos otorgamient
Sentencia Penal Nº 133/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 36/2018, 18-04-2018
PRIMERO.- Se solicita por la parte recurrente la revocación de la sentencia de instancia alegando por error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia.En cuanto al primero de los motivos esgrimidos, he de recordar que la Jurisprudencia del Tribunal Supremo establece que la valoración de la prueba en el juicio penal debe ser realizada por el Juez de Instancia y de acuerdo con el principio de la libre valoración y en conciencia, lo que no supon
Sentencia Penal Nº 107/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 312/2020, 13-04-2020
PRIMERO.- Se impugna por el recurrente, el Sr. Jesus Miguel , la anterior sentencia que le condena como autor de un delito leve de maltrato de obra, alegando como motivo de impugnación al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, error en la valoración de la prueba e infracción del derecho a la presunción de inocencia, pues a su entender no
Sentencia CIVIL Nº 302/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 247/2019, 19-07-2019
PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia, aclarada por el auto de fecha 11 de febrero de 2019, estima la demanda y declara haber lugar a la resolución de contrato de arrendamiento de 1 de agosto de 2017, referido a la finca descrita en su fundamento de derecho primero; también declara haber lugar al desahucio de dicha finca y condena a los demandados a pasar por esta declaración y a desalojar la vivienda tras la notificación de esta resolución, con el apercibimiento de que,
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 18/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 60/2019, 21-01-2020
PRIMERO.- El bien jurídico protegido por estos delitos es la libertad sexual individual, entendida como la «capacidad de determinación espontánea en el ámbito de la sexualidad», distinguiendo un aspecto, positivo, y otro, negativo. En su aspecto positivo, libertad sexual significa libre disposición por la persona de sus propias capacidades y potencialidades sexuales, y esto tanto en su comportamiento particular como en su comportamiento social; o lo que es lo mismo, la facultad de disponer de
Sentencia CIVIL Nº 774/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 118/2019, 29-09-2020
PRIMERO.-La actora ejercitó una acción de nulidad, por su carácter abusivo, entre otras, por lo que nos interesa, a efectos del recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada, de la cláusula cuarta relativa a la comisión de apertura que se recoge en el primer párrafo de la citada cláusula, en cuya virtud la operación devengaría una comisión de apertura del 1% con un mínimo de 691,16 euros.SEGUNDO.- Nos encontramos ante un préstamo hipotecario concertado entre la en
Sentencia CIVIL Nº 383/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 799/2017, 25-09-2019
PRIMERO.- La representación procesal de D. Ruperto formuló demanda contra Banco Popular Español, S.A., en la que ejercita acción individual de nulidad respecto de las condiciones generales impugnadas a lo largo del escrito de demanda por mor del artículo 5.1 in fine de la LCGC y artículo 7 del citado cuerpo legal, y en especial, la cláusula de límites a la variabilidad del tipo de interés (cláusula suelo), y cláusula de interés de demora del contrato de préstamo con garantía hipotecaria que,
Sentencia Penal Nº 263/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 722/2019, 23-09-2019
PRIMERO: Se pretende por el recurrente, D. Donato ,la revocación de la sentencia absolutoria dictada en primera instancia alegando, error en la valoración de la prueba e infracción de precepto legal por inaplicación del art.392 en relación con el art 390 del CP, solicitando que se dicte otra por que se condene a la acusada.Es preciso señalar que respecto a la posibilidad de revisión en apelación de una sentencia absolutoria, como exponen las recientes sentencias del TS de 13
Sentencia Penal Nº 129/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 175/2018, 17-04-2018
PRIMERO.- Se pretende por la parte recurrente la revocación de la sentencia de instancia alegando error en la valoración de la prueba , aportando en esta segunda instancia su propia y particular interpretación de los hechos y falta de proporcionalidad en la cuantía de la cuota por día multa impuesta ( tres euros) En relación con el primero de los motivos, la Jurisprudencia más generalizada del Tribunal Supremo ha venido señalando que la valoración de la prueba en el juicio penal debe ser rea
Sentencia Penal Nº 239/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 735/2020, 09-09-2020
PRIMERO.- Se alega por el Ministerio Fiscal recurrente como motivo de recurso el error en la apreciación de la prueba, alegando que el encausado forcejeó, con los agentes, manteniendo una actitud agresiva y violenta con los mismos, conforme a su relato y falta de motivación sobre la exclusión de pruebas incriminatorias, insuficiencia y falta de racionalidad en la motivación fáctica, el apartamiento manifiesto de las máximas de la experiencia, interesando la nulidad de la sentencia, todo ello
Sentencia CIVIL Nº 683/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 376/2018, 18-12-2019
PRIMERO.- La sentencia estima parcialmente la demanda y apreciando la nulidad, por abusivo, del pacto de la escritura de crédito abierto con garantía hipotecaria y fianza, en tanto recoge que: ' la parte acreditada asume el pago de los gastos de tasación del inmueble hipotecado, de todos los demás gastos y tributos derivados de esta escritura, de los actos y contratos que en la misma se formalizan y de su inscripción en el Registro de la Propiedad, y de los originados por cuantos otorgamient
Sentencia Penal Nº 133/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 36/2018, 18-04-2018
PRIMERO.- Se solicita por la parte recurrente la revocación de la sentencia de instancia alegando por error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia.En cuanto al primero de los motivos esgrimidos, he de recordar que la Jurisprudencia del Tribunal Supremo establece que la valoración de la prueba en el juicio penal debe ser realizada por el Juez de Instancia y de acuerdo con el principio de la libre valoración y en conciencia, lo que no supon
Sentencia Penal Nº 107/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 312/2020, 13-04-2020
PRIMERO.- Se impugna por el recurrente, el Sr. Jesus Miguel , la anterior sentencia que le condena como autor de un delito leve de maltrato de obra, alegando como motivo de impugnación al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, error en la valoración de la prueba e infracción del derecho a la presunción de inocencia, pues a su entender no
Sentencia CIVIL Nº 302/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 247/2019, 19-07-2019
PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia, aclarada por el auto de fecha 11 de febrero de 2019, estima la demanda y declara haber lugar a la resolución de contrato de arrendamiento de 1 de agosto de 2017, referido a la finca descrita en su fundamento de derecho primero; también declara haber lugar al desahucio de dicha finca y condena a los demandados a pasar por esta declaración y a desalojar la vivienda tras la notificación de esta resolución, con el apercibimiento de que,