Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 315/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 285/2019, 18-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 315/2019

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada desestimó la demanda en la que la entidad actora reclamaba la cantidad de 9.113,17 € al demandado, como saldo pendiente de abonar en virtud de lo convenido en el contrato de tarjeta de crédito suscrito por las partes. Dicha sentencia considera de aplicación la doctrina sentada por la sentencia del Tribunal Supremo 25 de noviembre de 2015 y califica de usurario el interés remuneratorio al 24,71% TAE y al 26,82% aplicados por la actora, considerando abusivas l

Sentencia CIVIL Nº 196/2018, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 642/2017, 19-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 196/2018

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia desestima íntegramente la demada presentada por la entidad mercantil 'Lohar S.L.', por la que se interesaba la condena de los demandados, Dª Justa y D. Isaac a abonar la cantidad de 10.063,67 euros, que se dice adeudan como consecuencia del contrato de ejecución de obra pactado entre las partes.La parte demandante muestra su disconformidad con el aludido pronunciamiento judicial alegando en primer lugar, quebrantamiento de las normas y g

Sentencia CIVIL Nº 114/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 552/2019, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 114/2020

PRIMERO.- La parte demandante ejercita una acción de indemnización por la reparación de los defectos constructivos que se concretan en las humedades descritas en la vivienda adquirida de la promotora demandada. Se ejercita además una acción de condena por daños morales.La Sentencia de Primera Instancia desestima la demanda formulada por entender que la parte demandante no ha acreditado en realidad el origen de las humedades padecidas en la vivienda de su propiedad.La parte re

Sentencia Penal Nº 269/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 461/2019, 25-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 269/2019

PRIMERO.- La representación procesal de Martin recurre la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de esta provincia que le condena como autor de un delito de lesiones del artículo 147 del Código Penal, por error en la valoración de la prueba, vulnerando con ello el principio de in dubio pro

Sentencia CIVIL Nº 332/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 772/2017, 17-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 332/2018

PRIMERO. -La sentencia estima la acción que con carácter principal ejerce el demandante declarando la nulidad, por error vicio en el consentimiento, de los contratos de suscripción de acciones de Bankia, concretamente la orden de suscripción de oferta pública de acciones de fecha 13 de julio de 2011, en la que el actor adquirió acciones por importe de 6.206,25 euros. Recurre la entidad demandada quien reitera la excepción de caducidad de la acción de nulidad por el transcurso de 4 años desde

Sentencia Penal Nº 278/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 841/2020, 30-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 278/2020

PRIMERO.- El recurso funda su impugnación en la infracción de precepto legal por indebida aplicación del artículo 147.2 del Código Penal, y por error en la apreciación de la prueba, aduciendo que la prueba practicada no permite tener por acreditado que el codenunciado ahora apelante desplegara un comp

Sentencia CIVIL Nº 378/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 671/2018, 07-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 378/2019

PRIMERO.- En la demanda iniciadora de los presentes autos el actor, franquiciado, tras relatar cómo procedió a la contratación de una franquicia con la parte demandada, insta la nulidad del citado contrato por error vicio en el consentimiento, afirmando haber sido engañado por el demandado, quien no cumplió con su deber de información precontractual, y por afirmar la existencia de cláusulas negras en el contrato; subsidiariamente, solicita la resolución del contrato por incumplimiento del dem

Sentencia CIVIL Nº 66/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 500/2019, 06-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 66/2020

PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Luis Pedro , se presenta recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 25 de abril de 2019, que estima la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la entidad mercantil 'Astilleros de Tenerife Sur Sociedad Limitada', en virtud del documento elevado a Escritura Pública de reconocimiento de deuda de fecha 19 de febrero de 2009, en cuya virtud el hoy demandado reconviniente reconocía adeudar la cantidad de 14.000 euros a la ent

Sentencia CIVIL Nº 663/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 453/2018, 17-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 663/2019

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de lasestipulaciones impugnadas del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 27/04/2005: la tercera bis, sobre tipo variable; la quinta, sobre gastos, condenando a la entidad demandada a la devolución de las cantidades percibidas indebidamente como consecuencia de la aplicación de la denominada 'cláusula suelo' desde que fue abonada cada cuota más los intereses legal

Auto CIVIL Nº 274/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 635/2017, 12-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 274/2019

PRIMERO.- Es objeto de apelación el Auto que estimó la oposición a la ejecución y declaró abusiva la cláusula sexta bis, relativa al vencimiento anticipado, del contrato de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 18 de junio de 2004 suscrito por las partes, acordando el sobreseimiento del presente procedimiento, sin perjuicio de las acciones de reclamación que asistan aj la parte ejecutante en cuanto a las cuotas del préstamo que han resultado impagadas, imponiendo asimismo las costas a l