Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Pamplona.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Cobo Saenz, Jose Francisco
Erice Martinez, Maria Esther
Goyena Salgado, Francisco Jose
Zubiri Oteiza, Fermin Javier
Huarte Lazaro, Jose Julian
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Pamplona
La Iglesia recurrente ha probado, en virtud de todo lo expuesto, su titularidad dominical tanto sobre el edificio como sobre su contenido, existiendo, incluso, respecto del retablo, cuyo dominio se discute, prueba documental acreditativa de su encargo. Asimismo ha acreditado su titularidad sobre el cementerio anejo a la iglesia. Por todo ello procede la estimación del recurso lo que conlleva por un lado la desestimación de la demanda.
Condena la Sala al acusado de un delito de violencia habitual, un delito de agresión sexual y de dos delitos de violación consistentes en acceso carnal por vía vaginal, toda vez que en el testimonio de la víctima concurren los requisitos señalados por la doctrina jurisprudencial, para que el testimonio de la perjudicada pueda ser suficiente para enervar la presunción de inocencia que ampara al procesado, hallando ausencia de incredibilidad subjetiva en su testimonio, careciendo de cualquier
La Iglesia recurrente ha probado, en virtud de todo lo expuesto, su titularidad dominical tanto sobre el edificio como sobre su contenido, existiendo, incluso, respecto del retablo, cuyo dominio se discute, prueba documental acreditativa de su encargo. Asimismo ha acreditado su titularidad sobre el cementerio anejo a la iglesia. Por todo ello procede la estimación del recurso lo que conlleva por un lado la desestimación de la demanda.
Condena la Sala al acusado de un delito de violencia habitual, un delito de agresión sexual y de dos delitos de violación consistentes en acceso carnal por vía vaginal, toda vez que en el testimonio de la víctima concurren los requisitos señalados por la doctrina jurisprudencial, para que el testimonio de la perjudicada pueda ser suficiente para enervar la presunción de inocencia que ampara al procesado, hallando ausencia de incredibilidad subjetiva en su testimonio, careciendo de cualquier