Sentencia Penal Nº 60/2004, Audiencia Provincial de Pamplona, Rec 3/2003 de 09 de Marzo de 2004

Condena la Sala al acusado de un delito de violencia habitual, un delito de agresión sexual y de dos delitos de violación consistentes en acceso carnal por vía vaginal, toda vez que en el testimonio de la víctima concurren los requisitos señalados por la doctrina jurisprudencial, para que el testimonio de la perjudicada pueda ser suficiente para enervar la presunción de inocencia que ampara al procesado, hallando ausencia de incredibilidad subjetiva en su testimonio, careciendo de cualquier fundamento para considerar que la víctima pueda tener interés en perjudicar tan gravemente al procesado, y sin olvidar que, no solo reiteró la versión ofrecida por su madre, incriminando al respecto del procesado, sino que los hechos que añadió, relativos a las agresiones sexuales, no resultaban necesarios para avalar la versión de su madre, ajena a tales hechos. Tal versión de la menor resulta ser perfectamente verosímil, viniendo corroborada su veracidad por las características personales apreciadas en la misma y la sintomatología apreciada en ella, así como por las propias secuelas que presenta, acordes con la veracidad de sus manifestaciones.