Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Civil
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Hijas Fernandez, Eduardo
Neira Vazquez, Carmen
Cubero Flores, Francisco David
Tardon Olmos, Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia Penal Nº 488/2022, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1338/2020, 30-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: REBOLLO HIDALGO, ROSA ESPERANZA
Nº de sentencia: 488/2022
PRIMERO.-Planteada por la defensa varias cuestiones al amparo de lo establecido en el art. 786.2º de la L.E. Crim, consistentes en 1) la exclusión como objeto de juicio del epígrafe 1º.2 de los escritos de acusación relativo a hechos de los ejercicios 2008 y 2009 y en todo caso su prescripción, 2) prescripción de los delitos de falsedad documental de los ejercicios 2010, 2011 y 2012 y 3) la excepción de cosa juzgada respecto del hecho contenido en el epígrafe 1.4 de los escritos de ac
Sentencia CIVIL Nº 415/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 415/2022, 03-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALEMANY EGUIDAZU, JESUS MIGUEL
Nº de sentencia: 415/2022
IOBJETO DE APELACIÓN1. A) Demanda.-Las demandantes D. Bruno, D.ª Verónica y D. Benigno son hermanos e hijos de los finados D. Bruno y D.ª Marí Trini (en adelante, ' Hipotecantes'), quienes el 11/2/1999 constituyeron hipoteca sobre la finca registral nº NUM000 inscrita en el Registro de la Propiedad núm. NUM001 de Madrid (desde ahora, ' Finca'), en beneficio de su hijo aquí demandado D. Cesar, que era el deudor principal del préstamo de 12
Sentencia Penal Nº 509/2022, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1222/2022, 10-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FRANCISCO MANUEL BRUÑEN BARBERA
Nº de sentencia: 509/2022
PRIMERO.La defensa de la Sra. Palmira argumenta, en síntesis: que su representada no causó lesión alguna a los agentes y debería ser absuelta de los tres delitos leves de lesiones por los que ha sido condenada, que a tenor del art. 147.4 del CP sólo pueden ser perseguidos mediante denuncia de la persona agraviada; en cuanto al delito de atentado, sostiene que debería haber aplicado el tipo
Sentencia CIVIL Nº 451/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 507/2022, 23-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALEMANY EGUIDAZU, JESUS MIGUEL
Nº de sentencia: 451/2022
IOBJETO DE APELACIÓN1. A) Demanda.-El 19/5/2015, la demandante D.ª Sandra compró a la demandada promotora-vendedora Avintia Proyectos y Construcciones, S.L. ('Avintia') una vivienda futura en el conjunto residencial ' DIRECCION000' de Móstoles (en adelante, 'Compraventa' y 'Vivienda'). Avintia comprometió la entrega de llaves de la Vivienda en el primer trimestre de 2017. Finalmente, la escrituración de la Compraventa se produjo el 28/5
Sentencia Penal Nº 578/2022, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 530/2022, 14-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALHAMBRA PEREZ, PILAR
Nº de sentencia: 578/2022
PRIMERO:Dos son los delitos imputados por las acusaciones a ambos acusados, a saber un delito de estafa recogido en el artículo 248 del Código Penal con la agravante específica del artículo 250.1.5ª del mismo texto legal por ser el valor de lo defraudado superior a 50.000 euros; y, un delito de estafa impropia regulado en el artículo 251.1 <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia Penal Nº 656/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1220/2022, 16-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA
Nº de sentencia: 656/2022
PRIMERO.-Por la representación procesal de Dª. Araceli, según escrito de 12/04/2022, fundamenta su recurso contra la indicada sentencia absolutoria, por vía del error en la valoración de la prueba, y por infracción de Ley, dada la errónea aplicación del art. 171.4 CP.Y discrepando de los hechos declarados probados, así como de los Fundamentos Jurídicos de la sentencia impugnada, se e
Sentencia CIVIL Nº 551/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 263/2022, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ FRANCO, AMALIA DE SANTISIMA TRINIDAD
Nº de sentencia: 551/2022
PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal del BANCO DE SANTANDER SA, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 1 de Móstoles, en cuya virtud se estimaron parcialmente los pedimentos deducidos en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos contenidos en el suplico del escrito de interposición del recurso de apelación, redactados conforme al art. 458 de la <rel id="43
Sentencia CIVIL Nº 848/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 173/2021, 18-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GALGO PECO, ANGEL
Nº de sentencia: 848/2022
I. ANTECEDENTES RELEVANTES1.- La presente litis hace referencia a la escritura de préstamo hipotecario suscrita en fecha 27 de agosto de 2008 por BANKINTER, S.A. ('BANKINTER'), como prestamista y SEMINARIO Y GESTIÓN, S.L. ('SEMINARIO Y GESTIÓN') como prestataria. El capital prestado fue 1.600.000 euros, quedando formalizado en yenes.2.- SEMINARIO Y GESTIÓN interpuso demanda solicitando que se declarase la nulidad, radical o relativa, del clausulado multidivisa inserto en
Sentencia CIVIL Nº 391/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 352/2022, 21-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN
Nº de sentencia: 391/2022
PRIMERO.- La sociedad anónima LAZORA presento contra doña Piedad demanda ejercitando acción resolutoria del contrato de arrendamiento concertado en fecha 5 de Junio de 2.012 sobre la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000, escalera NUM001, piso NUM001, puerta NUM002 de la localidad de Parla(Madrid), de la que dicha demandante afirma que es propietaria, y cuya resolución con el correspondiente desahucio de dicha arrendataria fundamenta en el impago de las rentas y cantidades cuyo
Sentencia CIVIL Nº 363/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 615/2021, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUTIERREZ, MARIA TERESA SANTOS
Nº de sentencia: 363/2022
PRIMERO.-Planteamiento de la cuestión objeto de autos.Son antecedentes fácticos para la correcta resolución los siguientes, tratándose de una reclamación de cantidad basada en responsabilidad civil profesional de actuación de abogado; concretamente supuesto en el que la actora fue condenada en juicio de faltas por lesiones a su vecina así como a indemnizarla, y la abogada que la defendió en ese pleito cometió errores, como no presentar pruebas y ahora reclama no a esa letrada si
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia Penal Nº 488/2022, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1338/2020, 30-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: REBOLLO HIDALGO, ROSA ESPERANZA
Nº de sentencia: 488/2022
PRIMERO.-Planteada por la defensa varias cuestiones al amparo de lo establecido en el art. 786.2º de la L.E. Crim, consistentes en 1) la exclusión como objeto de juicio del epígrafe 1º.2 de los escritos de acusación relativo a hechos de los ejercicios 2008 y 2009 y en todo caso su prescripción, 2) prescripción de los delitos de falsedad documental de los ejercicios 2010, 2011 y 2012 y 3) la excepción de cosa juzgada respecto del hecho contenido en el epígrafe 1.4 de los escritos de ac
Sentencia CIVIL Nº 415/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 415/2022, 03-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALEMANY EGUIDAZU, JESUS MIGUEL
Nº de sentencia: 415/2022
IOBJETO DE APELACIÓN1. A) Demanda.-Las demandantes D. Bruno, D.ª Verónica y D. Benigno son hermanos e hijos de los finados D. Bruno y D.ª Marí Trini (en adelante, ' Hipotecantes'), quienes el 11/2/1999 constituyeron hipoteca sobre la finca registral nº NUM000 inscrita en el Registro de la Propiedad núm. NUM001 de Madrid (desde ahora, ' Finca'), en beneficio de su hijo aquí demandado D. Cesar, que era el deudor principal del préstamo de 12
Sentencia Penal Nº 509/2022, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1222/2022, 10-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FRANCISCO MANUEL BRUÑEN BARBERA
Nº de sentencia: 509/2022
PRIMERO.La defensa de la Sra. Palmira argumenta, en síntesis: que su representada no causó lesión alguna a los agentes y debería ser absuelta de los tres delitos leves de lesiones por los que ha sido condenada, que a tenor del art. 147.4 del CP sólo pueden ser perseguidos mediante denuncia de la persona agraviada; en cuanto al delito de atentado, sostiene que debería haber aplicado el tipo
Sentencia CIVIL Nº 451/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 507/2022, 23-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALEMANY EGUIDAZU, JESUS MIGUEL
Nº de sentencia: 451/2022
IOBJETO DE APELACIÓN1. A) Demanda.-El 19/5/2015, la demandante D.ª Sandra compró a la demandada promotora-vendedora Avintia Proyectos y Construcciones, S.L. ('Avintia') una vivienda futura en el conjunto residencial ' DIRECCION000' de Móstoles (en adelante, 'Compraventa' y 'Vivienda'). Avintia comprometió la entrega de llaves de la Vivienda en el primer trimestre de 2017. Finalmente, la escrituración de la Compraventa se produjo el 28/5
Sentencia Penal Nº 578/2022, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 530/2022, 14-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALHAMBRA PEREZ, PILAR
Nº de sentencia: 578/2022
PRIMERO:Dos son los delitos imputados por las acusaciones a ambos acusados, a saber un delito de estafa recogido en el artículo 248 del Código Penal con la agravante específica del artículo 250.1.5ª del mismo texto legal por ser el valor de lo defraudado superior a 50.000 euros; y, un delito de estafa impropia regulado en el artículo 251.1 <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia Penal Nº 656/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1220/2022, 16-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA
Nº de sentencia: 656/2022
PRIMERO.-Por la representación procesal de Dª. Araceli, según escrito de 12/04/2022, fundamenta su recurso contra la indicada sentencia absolutoria, por vía del error en la valoración de la prueba, y por infracción de Ley, dada la errónea aplicación del art. 171.4 CP.Y discrepando de los hechos declarados probados, así como de los Fundamentos Jurídicos de la sentencia impugnada, se e
Sentencia CIVIL Nº 551/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 263/2022, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ FRANCO, AMALIA DE SANTISIMA TRINIDAD
Nº de sentencia: 551/2022
PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal del BANCO DE SANTANDER SA, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 1 de Móstoles, en cuya virtud se estimaron parcialmente los pedimentos deducidos en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos contenidos en el suplico del escrito de interposición del recurso de apelación, redactados conforme al art. 458 de la <rel id="43
Sentencia CIVIL Nº 848/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 173/2021, 18-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GALGO PECO, ANGEL
Nº de sentencia: 848/2022
I. ANTECEDENTES RELEVANTES1.- La presente litis hace referencia a la escritura de préstamo hipotecario suscrita en fecha 27 de agosto de 2008 por BANKINTER, S.A. ('BANKINTER'), como prestamista y SEMINARIO Y GESTIÓN, S.L. ('SEMINARIO Y GESTIÓN') como prestataria. El capital prestado fue 1.600.000 euros, quedando formalizado en yenes.2.- SEMINARIO Y GESTIÓN interpuso demanda solicitando que se declarase la nulidad, radical o relativa, del clausulado multidivisa inserto en
Sentencia CIVIL Nº 391/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 352/2022, 21-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN
Nº de sentencia: 391/2022
PRIMERO.- La sociedad anónima LAZORA presento contra doña Piedad demanda ejercitando acción resolutoria del contrato de arrendamiento concertado en fecha 5 de Junio de 2.012 sobre la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000, escalera NUM001, piso NUM001, puerta NUM002 de la localidad de Parla(Madrid), de la que dicha demandante afirma que es propietaria, y cuya resolución con el correspondiente desahucio de dicha arrendataria fundamenta en el impago de las rentas y cantidades cuyo
Sentencia CIVIL Nº 363/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 615/2021, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUTIERREZ, MARIA TERESA SANTOS
Nº de sentencia: 363/2022
PRIMERO.-Planteamiento de la cuestión objeto de autos.Son antecedentes fácticos para la correcta resolución los siguientes, tratándose de una reclamación de cantidad basada en responsabilidad civil profesional de actuación de abogado; concretamente supuesto en el que la actora fue condenada en juicio de faltas por lesiones a su vecina así como a indemnizarla, y la abogada que la defendió en ese pleito cometió errores, como no presentar pruebas y ahora reclama no a esa letrada si