Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Civil
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Hijas Fernandez, Eduardo
Neira Vazquez, Carmen
Cubero Flores, Francisco David
Tardon Olmos, Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia Penal Nº 591/2022, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1676/2021, 07-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARRANZ CUESTA, MARIA ESTHER
Nº de sentencia: 591/2022
PRIMERO-La prueba practicada en el acto del juicio oral valorada en conciencia por este Tribunal, a tenor de lo establecido en el art.741 de la lecrim , conlleva al relato fáctico de la presente resolución.El acusado y Nazario dan versiones diferentes en cuanto a su participación y actuación en los hechos. Así, el acusado sostiene que en la discusión verbal que Nazario mantuvo con s
Sentencia CIVIL Nº 556/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 757/2022, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VILLANUEVA CABRER, VIRGINIA
Nº de sentencia: 556/2022
PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal de la parte demandada, Banco Santander S.A., la sentencia dictada el día 5 de abril de 2022 por el Juzgado de Primera instancia nº 4 de Móstoles, en cuya virtud se estimó parcialmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado
Sentencia Penal Nº 729/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2353/2022, 10-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALCALDE ALCALDE, NURIA
Nº de sentencia: 729/2022
PRIMERO.-Por el Ministerio Fiscal, en su primer motivo del recurso, solicita la nulidad expresa de la resolución recurrida dado que, de manera indebida aplicada dos atenuantes analógicas del ' art. 21.1 en relación con los arts. 20.2 y 20.3' sin hacer referencia a la atenuante analógica del art. 21.7 Cp y sin que la sentencia indique en qué modo el acusado tenía influidas sus capacidades,
Sentencia CIVIL Nº 741/2022, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 261/2021, 10-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DE FERNANDEZ, EUGENIO PABLO
Nº de sentencia: 741/2022
PRIMERO.-Instada la formación de inventario para la liquidación de su sociedad de gananciales tanto por DÑA. Aurora como por D. Norberto, dando lugar a los procedimientos 949/2019 y 969/2019 del Juzgado de Primera Instancia número 75 de Madrid, acumulados en el primero, se dictó sentencia en fecha 9 de diciembre de 2020, cuyo fallo se ha trascrito en los antecedentes de hecho.Dicha resolución fija la fecha de disolución de la sociedad conyugal el 1 de octubre de 2019 por acue
Sentencia CIVIL Nº 479/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 52/2022, 10-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VILLANUEVA CABRER, VIRGINIA
Nº de sentencia: 479/2022
PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal de la parte demandada, Banco Santander S.A., la sentencia dictada el día 30 de julio de 2021 por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Móstoles, en la que se estimó la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de la resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos recogidos en el escrito de interposición de su recurso de apelación, redactado de conformidad con el artícu
Sentencia Penal Nº 576/2022, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 899/2021, 03-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 576/2022
PRIMERO.-Tanto el Ministerio Fiscal, como la Acusación Particular, imputan al procesado dos delitos de abusos sexuales, uno con acceso carnal y otro sin él.En delitos como los que enjuiciamos, que se producen en unas circunstancias clandestinas, normalmente sin la presencia de testigos, resulta de especial relevancia la declaración de la víctima que, conforme a constante jurisprudencia, tanto del Tribunal Supremo como del Tribunal Constitucional, puede constituir prueba suficien
Sentencia CIVIL Nº 2544/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3497/2021, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA
Nº de sentencia: 2544/2022
PRIMERO.-La Sentencia recurrida estima parcialmente las pretensiones deducidas por Dª María Teresa,, frente a BANKIA SA, declarando la nulidad de la cláusula 5ª del préstamo hipotecario, que les impone, como prestatarios, el pago de los gastos derivados de la constitución del préstamo. Condenando a BANKIA, a restituir las cantidades indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula declarada nula, el importe de 957,81€, devengando estas sumas el interés legal desde el momento del
Sentencia CIVIL Nº 2628/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 132/2022, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 2628/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de Dª Nuria y D. Ángel Daniel, demanda de juicio ordinario contra la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., en ejercicio, entre otras, de una acción de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 6.058,30 €;
Sentencia CIVIL Nº 412/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 387/2022, 03-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALEMANY EGUIDAZU, JESUS MIGUEL
Nº de sentencia: 412/2022
IOBJETO DE APELACIÓN1. A) Demanda.-El 1/9/2012, el demandante D. Apolonio contrató con UBL Brokers Grupo Concentra, S.A. ('UBL Brokers' o 'Corredor') para actuar como auxiliar-asesor de la correduría. Formaban parte del mismo grupo las codemandadas Gescobert Correduría de Seguros, S.L. ('Gescobert'), con quien se firmó contrato de la misma fecha, y Cobergest Grupo Concentra, S.L. ('Cobergest'). Desde ahora, a las tres empresas se les de
Sentencia Penal Nº 581/2022, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 26/2022, 14-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ALTOZANO, VALENTÍN JAVIER
Nº de sentencia: 581/2022
PRIMERO.-Los hechos declarados probados se encuentran acreditados tras la valoración contrastada de las declaraciones realizadas en el acto del juicio oral por el acusado, testigos y peritos, que al haberse producido con todas las garantías de oralidad, publicidad, inmediación, contradicción e igualdad de partes, constituyen prueba de cargo válida y eficaz para desvirtuar el derecho constitucional a la presunción de inocencia.Es sabido que en los delitos que, como en este caso,
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia Penal Nº 591/2022, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1676/2021, 07-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARRANZ CUESTA, MARIA ESTHER
Nº de sentencia: 591/2022
PRIMERO-La prueba practicada en el acto del juicio oral valorada en conciencia por este Tribunal, a tenor de lo establecido en el art.741 de la lecrim , conlleva al relato fáctico de la presente resolución.El acusado y Nazario dan versiones diferentes en cuanto a su participación y actuación en los hechos. Así, el acusado sostiene que en la discusión verbal que Nazario mantuvo con s
Sentencia CIVIL Nº 556/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 757/2022, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VILLANUEVA CABRER, VIRGINIA
Nº de sentencia: 556/2022
PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal de la parte demandada, Banco Santander S.A., la sentencia dictada el día 5 de abril de 2022 por el Juzgado de Primera instancia nº 4 de Móstoles, en cuya virtud se estimó parcialmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado
Sentencia Penal Nº 729/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2353/2022, 10-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALCALDE ALCALDE, NURIA
Nº de sentencia: 729/2022
PRIMERO.-Por el Ministerio Fiscal, en su primer motivo del recurso, solicita la nulidad expresa de la resolución recurrida dado que, de manera indebida aplicada dos atenuantes analógicas del ' art. 21.1 en relación con los arts. 20.2 y 20.3' sin hacer referencia a la atenuante analógica del art. 21.7 Cp y sin que la sentencia indique en qué modo el acusado tenía influidas sus capacidades,
Sentencia CIVIL Nº 741/2022, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 261/2021, 10-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DE FERNANDEZ, EUGENIO PABLO
Nº de sentencia: 741/2022
PRIMERO.-Instada la formación de inventario para la liquidación de su sociedad de gananciales tanto por DÑA. Aurora como por D. Norberto, dando lugar a los procedimientos 949/2019 y 969/2019 del Juzgado de Primera Instancia número 75 de Madrid, acumulados en el primero, se dictó sentencia en fecha 9 de diciembre de 2020, cuyo fallo se ha trascrito en los antecedentes de hecho.Dicha resolución fija la fecha de disolución de la sociedad conyugal el 1 de octubre de 2019 por acue
Sentencia CIVIL Nº 479/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 52/2022, 10-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VILLANUEVA CABRER, VIRGINIA
Nº de sentencia: 479/2022
PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal de la parte demandada, Banco Santander S.A., la sentencia dictada el día 30 de julio de 2021 por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Móstoles, en la que se estimó la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de la resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos recogidos en el escrito de interposición de su recurso de apelación, redactado de conformidad con el artícu
Sentencia Penal Nº 576/2022, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 899/2021, 03-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 576/2022
PRIMERO.-Tanto el Ministerio Fiscal, como la Acusación Particular, imputan al procesado dos delitos de abusos sexuales, uno con acceso carnal y otro sin él.En delitos como los que enjuiciamos, que se producen en unas circunstancias clandestinas, normalmente sin la presencia de testigos, resulta de especial relevancia la declaración de la víctima que, conforme a constante jurisprudencia, tanto del Tribunal Supremo como del Tribunal Constitucional, puede constituir prueba suficien
Sentencia CIVIL Nº 2544/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3497/2021, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA
Nº de sentencia: 2544/2022
PRIMERO.-La Sentencia recurrida estima parcialmente las pretensiones deducidas por Dª María Teresa,, frente a BANKIA SA, declarando la nulidad de la cláusula 5ª del préstamo hipotecario, que les impone, como prestatarios, el pago de los gastos derivados de la constitución del préstamo. Condenando a BANKIA, a restituir las cantidades indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula declarada nula, el importe de 957,81€, devengando estas sumas el interés legal desde el momento del
Sentencia CIVIL Nº 2628/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 132/2022, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 2628/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de Dª Nuria y D. Ángel Daniel, demanda de juicio ordinario contra la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., en ejercicio, entre otras, de una acción de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 6.058,30 €;
Sentencia CIVIL Nº 412/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 387/2022, 03-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALEMANY EGUIDAZU, JESUS MIGUEL
Nº de sentencia: 412/2022
IOBJETO DE APELACIÓN1. A) Demanda.-El 1/9/2012, el demandante D. Apolonio contrató con UBL Brokers Grupo Concentra, S.A. ('UBL Brokers' o 'Corredor') para actuar como auxiliar-asesor de la correduría. Formaban parte del mismo grupo las codemandadas Gescobert Correduría de Seguros, S.L. ('Gescobert'), con quien se firmó contrato de la misma fecha, y Cobergest Grupo Concentra, S.L. ('Cobergest'). Desde ahora, a las tres empresas se les de
Sentencia Penal Nº 581/2022, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 26/2022, 14-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ALTOZANO, VALENTÍN JAVIER
Nº de sentencia: 581/2022
PRIMERO.-Los hechos declarados probados se encuentran acreditados tras la valoración contrastada de las declaraciones realizadas en el acto del juicio oral por el acusado, testigos y peritos, que al haberse producido con todas las garantías de oralidad, publicidad, inmediación, contradicción e igualdad de partes, constituyen prueba de cargo válida y eficaz para desvirtuar el derecho constitucional a la presunción de inocencia.Es sabido que en los delitos que, como en este caso,