Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Civil
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Hijas Fernandez, Eduardo
Neira Vazquez, Carmen
Cubero Flores, Francisco David
Tardon Olmos, Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia CIVIL Nº 768/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1040/2021, 14-10-2022
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resoluciónObjeto del recurso de apelaciónPRIMERO.- En el presente procedimiento ha recaído la sentencia de fecha 13 de abril de 2021 del Juzgado de lo Mercantil nº 14 de Madrid en el procedimiento ordinario 173/19 por la que se estimaba íntegramente la demanda interpuesta por GAM ESPAÑA SERVICIO DE MAQUINARIA S. L. U. contra MAN TRUCKS & BUS SE y se condenaba
Sentencia CIVIL Nº 291/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 681/2021, 21-11-2022
Se aceptan los de la sentencia apelada.PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recurso.1.- La representación procesal del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, que actúa en representación de su colegiado don Santiago Martínez de Dueñas, formula demanda de juicio ordinario frente a don Marcial, en reclamación de 12.748,58 euros, que fundaba en los siguientes hechos:1º.- En 2017 don Marcial mediante contrato de arrendamiento de servicios de 7 de enero de 2017 suscri
Sentencia CIVIL Nº 435/2022, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 780/2021, 14-11-2022
La Sala acepta y da por reproducidos los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Antecedentes del recurso.Se interpone el presente recurso contra la Sentencia que desestima la demanda interpuesta por GESPROSA, parte actora, que ejerció las funciones de Administración, en las Comunidades apeladas hasta distintas fechas del año 2010 y alegaba, en esencia, que para la gestión seguía un sistema de cuenta única, de tal forma, que todos los ingresos de las d
Sentencia Penal Nº 513/2022, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 214/2021, 19-09-2022
PRIMERO.- Cuestiones Previas1.1. Cuestiones previas planteadas por la acusación particular:Aporta informe pericial que actualizaban las cantidades en concepto de responsabilidad civil a la fecha del presente año pues a lo largo de la instrucción se ha discutido sobre los originales de las ordenes de transferencia del banco Santander (se aporta un original). Las defensas se oponen. Se acuerda unirlo a las actuaciones, sin perjuicio de su ulterior valoración.Se aport
Sentencia Penal Nº 610/2022, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 162/2022, 23-11-2022
PRIMERO. En el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del acusado se alega como primer motivo error en la valoración de la prueba.Sostiene el recurrente que la prueba practicada es insuficiente para quebrar el principio de presunción de inocencia del investigado, entendiendo que ha existido una omisión total de una concienzuda valoración de la prueba para determinar un fallo condenatorio para su patrocinado. No ha quedado acreditado el hecho de que su pa
Sentencia Penal Nº 520/2022, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 420/2021, 07-11-2022
Primero.-Los hechos descritos en el precedente relato fáctico se deducen de la prueba practicada en el acto del juicio oral, prueba cuyo contenido incriminatorio nos permite sostener, fuera de toda duda razonable, un pronunciamiento de condena en los términos que más adelante detallaremos.Comenzaremos por hacer referencia a los hechos que, de manera objetiva y no controvertida, resultan de las actuaciones y conforman el contexto en el que se desarrollaron los hechos que han sido
Sentencia Penal Nº 643/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1271/2022, 10-11-2022
PRIMERO.-Por citada representación de Dª. Adelina, según escrito de fecha 30/03/2022, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Alcalá de Henares, la núm. 86/2022, de fecha 18/03, en su Procedimiento Abreviado núm. 445/2021, viniendo a sostener el error en la valoración probatoria, y la infracción, por inaplicación de los arts. 153.1, 171.4 y 173.4 <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla
Sentencia CIVIL Nº 492/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 960/2021, 11-10-2022
PRIMERO.-la presente apelación trae causa en la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Pilar Moneva Arce, actuando en nombre y representación de D. Jose Francisco contra la entidad BANCO SANTANDER S.A. , ejercitando acción de anulación por vicio de consentimiento del contrato de suscripción de acciones en las ampliaciones de capital de 2012y 2016 de Banco Popular, S.A.; con el carácter de subsidiaria, la acción de indemnización de daños y perjuicios por incorrecta inf
Sentencia CIVIL Nº 411/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 95/2022, 04-11-2022
PRIMERO.- Se ejercita acción al amparo del artículo 18.1 de la Constitución, que garantiza el derecho al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen, vinculado con el respeto a su dignidad como persona ( art. 10.1 CE), y asimismo al amparo de lo dispuesto en el artículo 1.1 y artículo 7 de la <rel id="1279824" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31906" tipo="LEGISLAC
Sentencia Penal Nº 447/2022, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 588/2022, 14-09-2022
PRIMERO. -Se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid de fecha 18 de febrero de 2022, dictada en el procedimiento abreviado 334/2019 seguido por un delito de estafa contra Don Alexander, que recurre la condena impuesta en la resolución.El recurrente Don Alexander, muestra su disconformidad con la sentencia dictada en las presentes actuaciones, interesando el dictado de un pronunciamiento por el que se le absuelva del delito, a
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia CIVIL Nº 768/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1040/2021, 14-10-2022
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resoluciónObjeto del recurso de apelaciónPRIMERO.- En el presente procedimiento ha recaído la sentencia de fecha 13 de abril de 2021 del Juzgado de lo Mercantil nº 14 de Madrid en el procedimiento ordinario 173/19 por la que se estimaba íntegramente la demanda interpuesta por GAM ESPAÑA SERVICIO DE MAQUINARIA S. L. U. contra MAN TRUCKS & BUS SE y se condenaba
Sentencia CIVIL Nº 291/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 681/2021, 21-11-2022
Se aceptan los de la sentencia apelada.PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recurso.1.- La representación procesal del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, que actúa en representación de su colegiado don Santiago Martínez de Dueñas, formula demanda de juicio ordinario frente a don Marcial, en reclamación de 12.748,58 euros, que fundaba en los siguientes hechos:1º.- En 2017 don Marcial mediante contrato de arrendamiento de servicios de 7 de enero de 2017 suscri
Sentencia CIVIL Nº 435/2022, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 780/2021, 14-11-2022
La Sala acepta y da por reproducidos los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Antecedentes del recurso.Se interpone el presente recurso contra la Sentencia que desestima la demanda interpuesta por GESPROSA, parte actora, que ejerció las funciones de Administración, en las Comunidades apeladas hasta distintas fechas del año 2010 y alegaba, en esencia, que para la gestión seguía un sistema de cuenta única, de tal forma, que todos los ingresos de las d
Sentencia Penal Nº 513/2022, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 214/2021, 19-09-2022
PRIMERO.- Cuestiones Previas1.1. Cuestiones previas planteadas por la acusación particular:Aporta informe pericial que actualizaban las cantidades en concepto de responsabilidad civil a la fecha del presente año pues a lo largo de la instrucción se ha discutido sobre los originales de las ordenes de transferencia del banco Santander (se aporta un original). Las defensas se oponen. Se acuerda unirlo a las actuaciones, sin perjuicio de su ulterior valoración.Se aport
Sentencia Penal Nº 610/2022, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 162/2022, 23-11-2022
PRIMERO. En el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del acusado se alega como primer motivo error en la valoración de la prueba.Sostiene el recurrente que la prueba practicada es insuficiente para quebrar el principio de presunción de inocencia del investigado, entendiendo que ha existido una omisión total de una concienzuda valoración de la prueba para determinar un fallo condenatorio para su patrocinado. No ha quedado acreditado el hecho de que su pa
Sentencia Penal Nº 520/2022, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 420/2021, 07-11-2022
Primero.-Los hechos descritos en el precedente relato fáctico se deducen de la prueba practicada en el acto del juicio oral, prueba cuyo contenido incriminatorio nos permite sostener, fuera de toda duda razonable, un pronunciamiento de condena en los términos que más adelante detallaremos.Comenzaremos por hacer referencia a los hechos que, de manera objetiva y no controvertida, resultan de las actuaciones y conforman el contexto en el que se desarrollaron los hechos que han sido
Sentencia Penal Nº 643/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1271/2022, 10-11-2022
PRIMERO.-Por citada representación de Dª. Adelina, según escrito de fecha 30/03/2022, se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Alcalá de Henares, la núm. 86/2022, de fecha 18/03, en su Procedimiento Abreviado núm. 445/2021, viniendo a sostener el error en la valoración probatoria, y la infracción, por inaplicación de los arts. 153.1, 171.4 y 173.4 <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla
Sentencia CIVIL Nº 492/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 960/2021, 11-10-2022
PRIMERO.-la presente apelación trae causa en la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Pilar Moneva Arce, actuando en nombre y representación de D. Jose Francisco contra la entidad BANCO SANTANDER S.A. , ejercitando acción de anulación por vicio de consentimiento del contrato de suscripción de acciones en las ampliaciones de capital de 2012y 2016 de Banco Popular, S.A.; con el carácter de subsidiaria, la acción de indemnización de daños y perjuicios por incorrecta inf
Sentencia CIVIL Nº 411/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 95/2022, 04-11-2022
PRIMERO.- Se ejercita acción al amparo del artículo 18.1 de la Constitución, que garantiza el derecho al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen, vinculado con el respeto a su dignidad como persona ( art. 10.1 CE), y asimismo al amparo de lo dispuesto en el artículo 1.1 y artículo 7 de la <rel id="1279824" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31906" tipo="LEGISLAC
Sentencia Penal Nº 447/2022, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 588/2022, 14-09-2022
PRIMERO. -Se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid de fecha 18 de febrero de 2022, dictada en el procedimiento abreviado 334/2019 seguido por un delito de estafa contra Don Alexander, que recurre la condena impuesta en la resolución.El recurrente Don Alexander, muestra su disconformidad con la sentencia dictada en las presentes actuaciones, interesando el dictado de un pronunciamiento por el que se le absuelva del delito, a