Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Civil
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Hijas Fernandez, Eduardo
Neira Vazquez, Carmen
Cubero Flores, Francisco David
Tardon Olmos, Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Auto Penal Nº 330/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1842/2021, 23-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA
Nº de sentencia: 330/2022
PRIMERO.- Por la citada la representación de Dª. Fátima, según escrito de 10/07/2021, discrepando de la resolución impugnada, se fundamenta su apelación, en primer lugar, sobre la declaración del sobreseimiento provisional de las actuaciones, al señalar que la Instructora se limitó a reseñar lo establecido en los arts. 800, 782 y 783 LECRIM, acogiendo íntegramente las alegaciones realizad
Sentencia CIVIL Nº 297/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 300/2021, 26-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA
Nº de sentencia: 297/2022
NO SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientes.PRIMERO.-La actora, Casupo Investment 2015 S.L. interpuso demanda contra D. Pascual y contra Dª Rosario ejercitando acción de desahucio por expiración del plazo contractual y reclamación de cantidades debidas, vencidas y exigibles. Alega la actora ser propietaria de la vivienda sita en Griñón (Madrid), calle DIRECCION000 nº NUM000, dúplex nº NUM001, sobre cuya vivienda e
Sentencia CIVIL Nº 2590/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3420/2021, 26-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OCHOA VIZCAINO, MARIA JOSE LORENA
Nº de sentencia: 2590/2022
PRIMERO.- Frente a la sentencia recaída en la instancia, interpone recurso de apelación la parte demandada, contra el pronunciamiento que declara la nulidad de la cláusula suelo, alegando infracción del principio de libertad contractual y la regulación de la transacción prevista en los arts. 1809 y 1819 del Código Civil, así como de efecto de cosa juzgada que prevé el art. 1816 <rel id="74
Sentencia CIVIL Nº 862/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 876/2021, 18-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA
Nº de sentencia: 862/2022
Contexto de la controversia que deriva de la primera instancia.(1).-Por David se interpuso demanda frente a EVOFINANCE EFC SAU, en la que solicitaba, en primer lugar, la nulidad del contrato de tarjeta de crédito por presencia de intereses usurarios, y, subsidiariamente, la nulidad de determinadas estipulaciones por control de condiciones generales de la contratación, en concreto, la de intereses remuneratorios.La Sentencia de la primera instancia estimó la acción
Auto Penal Nº 328/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2935/2021, 23-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA
Nº de sentencia: 328/2022
PRIMERO.- Por la expresada representación de Azucena, según escrito de 30/10/2021 -que reproduce los términos de su previa reforma de fecha 10/06/2021- se fundamenta su pedimento impugnatorio en afirmar que la testifical de su representada sí observaba los requisitos jurisprudencialmente exigidos, al haber mantenido la persistencia en incriminación en sus distintas manifestaciones en sede policial y de instrucción, afirmando que había sufrido malos tratos psicológicos desde hacía algú
Sentencia CIVIL Nº 2496/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1471/2022, 13-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HERNAN-PEREZ MERINO, LUISA MARIA
Nº de sentencia: 2496/2022
PRIMERO.-Se alza en apelación la parte demandada contra sentencia que ha estimado la demanda en los términos transcritos en el antecedente primero de esta resolución.La parte demandada alega en síntesis que no estamos ante condiciones generales de la contratación; que el clausulado es transparente; que en todo caso no es abusivo; además se aduce la excepción retraso leal en el ejercicio de la acción y la confirmación del contrato.La parte apelada demandante se ha opuesto
Sentencia Penal Nº 774/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1393/2022, 23-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS
Nº de sentencia: 774/2022
PRIMERO.-Por Procuradora en representación de Valentina se interpone recurso de apelación contra sentencia de 03.03.22 de la Juez del JP 33 de Madrid (PA 364/2020), que absuelve a Federico de los hechos por los que fue objeto de acusación y enjuiciamiento. Alega error en la apreciación de la prueba. Afirma que se ha producido un error en la valoración de la prueba, puesto que la víctima Valentina, tanto en la instrucción como en la Vista manifestó que su hija Esmeralda le contó que
Sentencia CIVIL Nº 371/2022, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 160/2022, 02-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CRESPO YEPES, MARIA DEL MAR
Nº de sentencia: 371/2022
PRIMERO.-La acción ejercitada según el tenor literal de la demanda se contrae a:(i) Declare el incumplimiento de la parte demandada de sus obligaciones previstas en el Contrato de 27 de enero de 2003 y en la Ley y declare la improcedencia del pago de la renta, durante el período en el que el local permaneció cerrado al público, esto es, durante el confinamiento total y las fases 0 y I que transcurrieron desde el 14 de marzo de 2020 hasta el 7 de junio del mismo año.<p
Sentencia CIVIL Nº 754/2022, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 52/2021, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 754/2022
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida más los que esta Sala procede a añadir a continuación.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso1.Demanda. Por don Ismael con fecha 16 de enero de 2020 se presentó demanda de modificación de medidas frente a doña Alicia, solicitando la modificación de las medidas dictadas en la sentencia de 5 de marzo de 2019 que aprobó el convenio regulador de 23 de octubre de 2018 en lo relativo a la guar
Sentencia CIVIL Nº 744/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 955/2021, 07-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE
Nº de sentencia: 744/2022
PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación del demandante, D. Eusebio, la sentencia dictada en primera instancia que, en los términos concretamente expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, desestimaba la demanda deducida frente a la entidad BUSINESS BROS, S.L. en ejercicio de acción de nulidad de la marca 'DG Despedidas Granada' (M 3653399) para designar los servicios de la clase 41 del nomenclátor ( servicios cuyo fin esencial es el entretenimie
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Auto Penal Nº 330/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1842/2021, 23-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA
Nº de sentencia: 330/2022
PRIMERO.- Por la citada la representación de Dª. Fátima, según escrito de 10/07/2021, discrepando de la resolución impugnada, se fundamenta su apelación, en primer lugar, sobre la declaración del sobreseimiento provisional de las actuaciones, al señalar que la Instructora se limitó a reseñar lo establecido en los arts. 800, 782 y 783 LECRIM, acogiendo íntegramente las alegaciones realizad
Sentencia CIVIL Nº 297/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 300/2021, 26-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA
Nº de sentencia: 297/2022
NO SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientes.PRIMERO.-La actora, Casupo Investment 2015 S.L. interpuso demanda contra D. Pascual y contra Dª Rosario ejercitando acción de desahucio por expiración del plazo contractual y reclamación de cantidades debidas, vencidas y exigibles. Alega la actora ser propietaria de la vivienda sita en Griñón (Madrid), calle DIRECCION000 nº NUM000, dúplex nº NUM001, sobre cuya vivienda e
Sentencia CIVIL Nº 2590/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3420/2021, 26-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OCHOA VIZCAINO, MARIA JOSE LORENA
Nº de sentencia: 2590/2022
PRIMERO.- Frente a la sentencia recaída en la instancia, interpone recurso de apelación la parte demandada, contra el pronunciamiento que declara la nulidad de la cláusula suelo, alegando infracción del principio de libertad contractual y la regulación de la transacción prevista en los arts. 1809 y 1819 del Código Civil, así como de efecto de cosa juzgada que prevé el art. 1816 <rel id="74
Sentencia CIVIL Nº 862/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 876/2021, 18-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA
Nº de sentencia: 862/2022
Contexto de la controversia que deriva de la primera instancia.(1).-Por David se interpuso demanda frente a EVOFINANCE EFC SAU, en la que solicitaba, en primer lugar, la nulidad del contrato de tarjeta de crédito por presencia de intereses usurarios, y, subsidiariamente, la nulidad de determinadas estipulaciones por control de condiciones generales de la contratación, en concreto, la de intereses remuneratorios.La Sentencia de la primera instancia estimó la acción
Auto Penal Nº 328/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2935/2021, 23-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA
Nº de sentencia: 328/2022
PRIMERO.- Por la expresada representación de Azucena, según escrito de 30/10/2021 -que reproduce los términos de su previa reforma de fecha 10/06/2021- se fundamenta su pedimento impugnatorio en afirmar que la testifical de su representada sí observaba los requisitos jurisprudencialmente exigidos, al haber mantenido la persistencia en incriminación en sus distintas manifestaciones en sede policial y de instrucción, afirmando que había sufrido malos tratos psicológicos desde hacía algú
Sentencia CIVIL Nº 2496/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1471/2022, 13-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HERNAN-PEREZ MERINO, LUISA MARIA
Nº de sentencia: 2496/2022
PRIMERO.-Se alza en apelación la parte demandada contra sentencia que ha estimado la demanda en los términos transcritos en el antecedente primero de esta resolución.La parte demandada alega en síntesis que no estamos ante condiciones generales de la contratación; que el clausulado es transparente; que en todo caso no es abusivo; además se aduce la excepción retraso leal en el ejercicio de la acción y la confirmación del contrato.La parte apelada demandante se ha opuesto
Sentencia Penal Nº 774/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1393/2022, 23-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS
Nº de sentencia: 774/2022
PRIMERO.-Por Procuradora en representación de Valentina se interpone recurso de apelación contra sentencia de 03.03.22 de la Juez del JP 33 de Madrid (PA 364/2020), que absuelve a Federico de los hechos por los que fue objeto de acusación y enjuiciamiento. Alega error en la apreciación de la prueba. Afirma que se ha producido un error en la valoración de la prueba, puesto que la víctima Valentina, tanto en la instrucción como en la Vista manifestó que su hija Esmeralda le contó que
Sentencia CIVIL Nº 371/2022, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 160/2022, 02-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CRESPO YEPES, MARIA DEL MAR
Nº de sentencia: 371/2022
PRIMERO.-La acción ejercitada según el tenor literal de la demanda se contrae a:(i) Declare el incumplimiento de la parte demandada de sus obligaciones previstas en el Contrato de 27 de enero de 2003 y en la Ley y declare la improcedencia del pago de la renta, durante el período en el que el local permaneció cerrado al público, esto es, durante el confinamiento total y las fases 0 y I que transcurrieron desde el 14 de marzo de 2020 hasta el 7 de junio del mismo año.<p
Sentencia CIVIL Nº 754/2022, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 52/2021, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 754/2022
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida más los que esta Sala procede a añadir a continuación.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso1.Demanda. Por don Ismael con fecha 16 de enero de 2020 se presentó demanda de modificación de medidas frente a doña Alicia, solicitando la modificación de las medidas dictadas en la sentencia de 5 de marzo de 2019 que aprobó el convenio regulador de 23 de octubre de 2018 en lo relativo a la guar
Sentencia CIVIL Nº 744/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 955/2021, 07-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE
Nº de sentencia: 744/2022
PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación del demandante, D. Eusebio, la sentencia dictada en primera instancia que, en los términos concretamente expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, desestimaba la demanda deducida frente a la entidad BUSINESS BROS, S.L. en ejercicio de acción de nulidad de la marca 'DG Despedidas Granada' (M 3653399) para designar los servicios de la clase 41 del nomenclátor ( servicios cuyo fin esencial es el entretenimie