Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia CIVIL Nº 200/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 157/2020, 03-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GIL NOGUERAS, LUIS ALBERTO

Nº de sentencia: 200/2022

PRIMERO: Plazo de prescripción para el ejercicio de la acciónEn cuanto a la prescripción, tal y como dijimos en anteriores resoluciones entendemos que conforme a la acción ejercitada el plazo marcado es el de 15 años - ya cinco en este momento-, del art. 1964 CC el que no puede entenderse transcurrido al tiempo de interponerse la demanda, y no el expuesto por la recurrente de tres año

Sentencia CIVIL Nº 175/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 49/2020, 12-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: NIETO AVELLANED, JOSE JULIAN

Nº de sentencia: 175/2022

PRIMERO.- Es objeto de litigio la alegada doble inmatriculación de ciertas fincas registrales del Registro de la Propiedad de Sariñena, la nº NUM000, propiedad de la actora, y la nº NUM001, propiedad sucesiva de las demandadas, ambas en la localidad de Castejón de Monegros. A tal acción se acumularon acciones de nulidad y cancelación de asientos registrales, reivindicatoria del terreno e inmuebles que entiende la actora ocupados y deslinde con arreglo al informe pericial de levantami

Sentencia Penal Nº 33/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 281/2020, 22-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: OLIVER ALONSO, IVAN

Nº de sentencia: 33/2022

PRIMERO: I. Los hechos declarados probados se consideran como tales por lo siguiente.La relación existente entre el acusado, Roman, y Eulalia, es un hecho reconocido por las diversas personas que declararon en el juicio. Así lo manifestaron ambos en el juicio, aunque la Sra. Eulalia dijo que habían sido 'amigos'. También manifestaron que esa relación duró alrededor de diez años. Esta relación fue confirmada por la víctima Verónica. Y es un hecho del que los diversos testigos

Sentencia CIVIL Nº 241/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 102/2020, 25-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 241/2022

Se aceptan los de la sentencia recurrida, salvo en lo que se oponen a la presente resolución.PRIMERO: Es objeto de recurso la sentencia de fecha 31/1/2020.Es motivo del recurso de apelación interpuesto por Banco Santander SA, infracción de la doctrina del Tribunal Supremo, en relación a la improcedencia de nulidad radical del contrato de permuta financiera de tipos de interés al no haberse infringido norma imperativa alguna.- El Juez a quo considera que la falta d

Sentencia CIVIL Nº 179/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 498/2019, 18-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 179/2022

No se aceptan los de la sentencia recurrida y:PRIMERO. - Es objeto de recurso la sentencia de fecha dos se septiembre de 2019.Son motivos del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Caser Seguros:a) Improcedente apreciación de prescripción de la acción ejercitada, ex art. 43 Ley de Contrato de Seguro. Infracción del artículo 1145 <rel id="7499

Sentencia CIVIL Nº 166/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 331/2019, 06-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 166/2022

No se aceptan los de la sentencia recurrida que se oponen a los de la presente resolución.PRIMERO: Es objeto de recurso la sentencia de fecha 17 de mayo de 2021.Son motivos del recurso interpuesto por la representación procesal de Dª Salvadora:a) Error de derecho en la apreciación de la prescripción de la acción de reclamación de cantidad, atendida la imprescriptibilidad de la acción de nulidad y de sus efectos inherentes. La restitución de cantidades derivadas d

Sentencia Penal Nº 49/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 366/2021, 13-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: OLIVER ALONSO, IVAN

Nº de sentencia: 49/2022

PRIMERO:I. Las defensas alegan que se formuló acusación, en parte, por hechos que no se recogieron en el auto de continuación o acomodación, de modo que no cabe la condena por estos hechos, pues supondría una infracción de lo dispuesto en el artículo 779.1.4º de la LECrim que les causaría indefensión.II. Las acusadas fueron detenidas el 15 de agosto de 2018, por supuestos delitos come

Sentencia Penal Nº 57/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 233/2021, 25-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SAMPIETRO ROMAN, MARIANO EDUARDO

Nº de sentencia: 57/2022

PRIMERO.-Cuestiones previasEn el trámite de cuestiones previas de la primera sesión del juicio la defensa del Sr. Luis Alberto planteó la nulidad de fuentes probatorias por violación de garantías constitucionales. Concretamente solicitó la nulidad del auto de fecha 12 de junio de 2017, dictado en las Diligencias Previas 143/2017 seguidas en el Juzgado de Instrucción n º 5 de Huesca, en virtud del cual se acordó, entre otras medidas, la intervención y observación de las comunic

Sentencia CIVIL Nº 192/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 115/2020, 29-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 192/2022

Se aceptan los de la sentencia recurrida y:PRIMERO: Es objeto de recurso la sentencia de fecha 1/10/2019.Son motivos del recurso de apelación interpuesto por BANCO SANTANDER SA:a) Error en la valoración de la Cláusula Cuarta, declarada nula: Validez de la cláusula relativa a los gastos a cargo de la prestataria.b) Error en la interpretación de la jurisprudencia, al declarar la nulidad de la cláusula de gastos de la escritura de ampliación y novación, puesto

Sentencia CIVIL Nº 210/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 9/2020, 09-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: NIETO AVELLANED, JOSE JULIAN

Nº de sentencia: 210/2022

PRIMERO.- Se alza la parte actora contra la sentencia que desestimó íntegramente su pretensión indemnizatoria derivada de una imputada responsabilidad profesional médica por la causación de un daño derivado de una intervención quirúrgica en fecha 25 de marzo de 2014 de cirugía artroscópica de rodilla izquierda (ligamento anterior) y que derivó en un proceso infeccioso por artritis séptica.En la sentencia de instancia, rechazando infracción alguna de la lex artis sanitaria del mé