Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia CIVIL Nº 124/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 54/2020, 09-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 124/2022

No se aceptan los de la sentencia recurrida y:PRIMERO:Es objeto de recurso la sentencia de fecha 12 de diciembre de 2019.Es motivo del recurso de apelación interpuesto por la representación de Dª Maite error de la juzgadora de instancia en la valoración de la prueba practicada en el acto del juicio y de la incorrecta aplicación de las normas sobre carga y valoración de la prueba practicada. A tales efectos la apelante valora la prueba y concluye que no habiéndose probad

Sentencia CIVIL Nº 403/2021, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 522/2018, 29-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 403/2021

No se aceptan los de la resolución recurrida y:PRIMERO: Es objeto de recurso la sentencia dictada en fecha 25/10/2018.Son motivos del recurso de apelación interpuesto por BBVA:a) Error en la interpretación de la jurisprudencia del Tribunal Supremo invocada en el escrito de demanda y sentencia.b) Error en la valoración de la prueba dando por buena la inclusión por los demandados de un crédito del consorcio de 90.000 euros siendo que era privativo del Sr. Je

Sentencia CIVIL Nº 121/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 145/2019, 09-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 121/2022

Se aceptan los de la sentencia recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y:PRIMERO: Es objeto de recurso de apelación la sentencia de 14/11/2018.Son motivos del recurso interpuesto por la demandada BANCO DE SANTANDER SA:a) Error en la valoración de la cláusula: validez de la cláusula quinta del préstamo hipotecario relativa a los gastos a cargo de la parte prestataria con precisiones sobre: i) validez; ii) errónea imputación de la obligación

Sentencia Penal Nº 20/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 457/2018, 23-03-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: OLIVER ALONSO, IVAN

Nº de sentencia: 20/2022

PRIMERO:Los hechos probados son considerados como tales por lo siguiente:En cuanto a la constitución de Inversiones en Suelo y Gestión de Patrimonios S. L., aunque no consta la escritura de constitución de la SL en autos, sí se hace referencia a ella en otras escrituras, como en la de constitución de la comunidad de bienes ' DIRECCION007', otorgada el 11 de enero de 2012 ante el Notario de Huesca D. Francisco Rodríguez Boix, bajo su número de protocolo diecinueve, aportada como

Sentencia CIVIL Nº 362/2021, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 456/2018, 08-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GIL NOGUERAS, LUIS ALBERTO

Nº de sentencia: 362/2021

PRIMERO.- Sobre la nulidad de la cláusula gastos.La presente cuestión no cabe resolverse con base en la existencia o no de la debida transparencia pues tal no se discute que se da. No estamos dentro del supuesto que contempla el art 7 LCGC, ni se da aquí el requisito especial de accesibilidad a la que hacía referencia la STS de 9 de Mayo de 2013, pues aquí no estamos ante un elemento esencial del contrato que haya de resaltarse de un modo especial, ni la cláusula se enmascara c

Sentencia CIVIL Nº 364/2021, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 439/2018, 08-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 364/2021

Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO: Es objeto de recurso interpuesto por la representación de Banco Bilbao-Vizcaya Argentaria SA la sentencia de fecha 7/9/2018 y firmada el 17/9/2019.Fueron motivos de recurso: a) Improcedente declaración de nulidad de la cláusula gastos de formalización, por no ser abusiva; b) improcedente declaración de nulidad y repercusión a la demandada de los gastos notariales y re

Sentencia CIVIL Nº 366/2021, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 353/2018, 10-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 366/2021

Se aceptan los de la resolución recurrida, en tanto no se opongan a los de la presente resolución y:PRIMERO: Es objeto de recurso la sentencia de fecha 18/7/2018Son motivos del recurso interpuesto por Dª Sagrario error en la valoración de la prueba en lo referido a: existencia de consentimiento de la madre en la administración de su patrimonio; validez de supuestos pagos realizados por el demandado al resto de familiares por el cuidado de la madre; alegación de pagos pa

Sentencia CIVIL Nº 391/2021, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 490/2018, 22-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 391/2021

Se aceptan los de la sentencia recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y:PRIMERO: Es objeto de recurso de apelación la sentencia de 26/9/2018.Son motivos del recurso interpuesto por BANKIA SA:a) Error en la interpretación de la legislación y jurisprudencia existentes al considerar que las mismas imputan a la entidad bancaria apelante la obligación de asumir los gastos de constitución del préstamo garantizado con hipoteca.b) Sobre lo

Sentencia CIVIL Nº 96/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 151/2019, 21-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 96/2022

Se aceptan los de la resolución recurrida salvo en lo que oponen a los de la presente sentencia.PRIMERO: Es objeto de recurso la sentencia de fecha 10/12/2018.Son motivos del recurso de apelación interpuesto por BBVA: Fueron motivos de recurso: a) Improcedente declaración de nulidad de la cláusula gastos de formalización, por no ser abusiva; b) improcedente declaración de nulidad y repercusión a la demandada de los gastos notariales y registrales, con vulneración de la n

Sentencia CIVIL Nº 98/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 260/2019, 24-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 98/2022

No se aceptan los de la sentencia recurrida en lo que se oponen a los de la presente y:PRIMERO. - Es objeto de recurso la sentencia de fecha 10 de enero de 2019.Son motivos del recurso de apelación interpuesto por la representación de Dª Sagrario, Dª Soledad y D. Luis Manuel:a) Improcedencia de la condena en costas como consecuencia del desistimiento de la demanda en cuanto a Adelina, sin resolver sobre su legitimación pasiva en su condición de usufructuaria de