Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia Penal Nº 68/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 602/2021, 07-06-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: OLIVER ALONSO, IVAN

Nº de sentencia: 68/2022

PRIMERO:I. Los hechos declarados probados se consideran tales por los siguientes motivos.Que la Sra. Brigida trabajaba para la empresa DIRECCION001. desde el año 2013 es reconocido por la propia acusada y lo manifiesta el testigo Sr. Marcos, administrador de la sociedad, y el testigo Sr. Juan, que también fue administrador. Aunque no concretan la fecha, también se desprende este hecho de las declaraciones de los testigos Sra. María Teresa, Sra. Ana María y Sr. Pascual.

Sentencia Penal Nº 72/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 183/2022, 11-06-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: COSIALLS UBACH, ANDRES MIGUEL

Nº de sentencia: 72/2022

PRIMERO.-Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO.- Del error en la valoración de la prueba.La representación procesal del Sr. Edmundo se alza ante esta Instancia contra la resolución arriba indicada con el objeto de 'conseguir la revocación total de la sentencia dictada en el procedimiento y se basa como expondremos en el expositivo de este recurso, en la err

Sentencia CIVIL Nº 273/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 93/2020, 14-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GIL NOGUERAS, LUIS ALBERTO

Nº de sentencia: 273/2022

PRIMERO.- Sobre los requisitos de la acción reivindicatoria y la determinación de la superficie o zona reivindicada. Inexistencia de error valorativo de la pruebaEn nuestra sentencia de 9 de diciembre de 2021 recordábamos de modo sintético los requisitos de toda acción reivindicatoria 1º.- que la parte que la promueve acredite, cumplidamente, el dominio de lo reivindicado que reclama; 2º.- que se identifique, de manera exacta y cumplida, lo reivindicado; y, 3º.- que exista una

Sentencia Penal Nº 51/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 261/2021, 19-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 51/2022

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que siguen a continuación.SEGUNDO: 1. El acusado Mauriciointeresa principalmente en su recurso que se le absuelva del delito de daños por el que ha sido condenado junto con el otro acusado, a cuyo efecto alega error en la valoración de la pruebae infracción de ley de doctrina legalal entender sustancialmente que ' en modo alguno ha quedado desvirtua

Sentencia Penal Nº 23/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 74/2021, 05-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: OLIVER ALONSO, IVAN

Nº de sentencia: 23/2022

PRIMERO: I. Los hechos declarados probados se consideran como tales por los motivos que van a exponerse.La identidad, domicilio, edad o profesión del acusado y de las víctimas no han sido discutidas, y se desprenden de sus propias declaraciones, y de los actos de identificación y filiación de todos ellos, llevados a cabo tanto por las fuerzas y cuerpos de seguridad como por parte del Juzgado de Instrucción. Diversa documentación de la Guardia Civil (expedientes de la Junta Médic

Sentencia CIVIL Nº 202/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 41/2020, 03-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GIL NOGUERAS, LUIS ALBERTO

Nº de sentencia: 202/2022

PRIMERO.- Legitimación pasiva. Inatacabilidad de cuestiones previamente resueltas en la instancia consentidas.El principio de preclusión que rigen los actos procesales en el seno del proceso civil, impide entrar a conocer en segunda instancia sobre aquéllas resoluciones consentidas en su momento en la instancia. Y así la falta de legitimación activa aducida en la contestación fue en concreto objeto de examen por la Juez de instancia, dando lugar a su desestimación en el seno de

Sentencia CIVIL Nº 235/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 215/2019, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 235/2022

PRIMERO: Damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan, especialmente en todo lo relativo a la novación de la cláusula suelo, por las matizaciones que seguidamente se verán a consecuencia de la aplicación de la doctrina jurisprudencial sentada en 2020, con posterioridad al dictado de la sentencia de primer grado.SEGUNDO: 1. La parte actora interesa en su recurso la estimación íntegra d

Sentencia CIVIL Nº 159/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 504/2019, 31-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 159/2022

No se aceptan los de la sentencia recurrida que se opongan a los de la presente resoluciónPRIMERO: Es objeto de recurso de apelación la sentencia dictada el 27 de septiembre de 2019.Son motivos del recurso interpuesto por DON Manuel:a) Infracción de las normas procesales reguladoras de la sentencia, en concreto del artículo 218.1 LEC, al incurrir la sentencia en una mani

Sentencia CIVIL Nº 189/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 379/2019, 25-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 189/2022

No aceptan los de la resolución recurrida en tanto se opongan a los de la presente sentencia y:PRIMERO: Es objeto de recurso la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2019.Son motivos del recurso de apelación interpuesto por la representación de Dª Sandra, Dª Serafina y Dª Soledad:a) Error en la valoración de las pruebas:- Sus defendidos se allanaron parcialmente a la demanda aceptando que una parte de su finca forma parte en realidad de la superficie d

Sentencia CIVIL Nº 193/2022, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 348/2019, 29-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 193/2022

No se aceptan los de la sentencia recurrida y:PRIMERO: Es objeto de recurso la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019.Son motivos del recurso de apelación interpuesto por Tomás:a) Infracción del art. 1902 CC y del art. 69.1 d de la Ley de Caza de Aragón por exigir inde