Jurisprudencia de Audienc... - Huelva.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huelva.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huelva

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huelva

Sentencia Penal Nº 13/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 594/2021, 04-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 13/2022

PRIMERO.-El recurso se fundamenta como motivo de impugnación en quebrantamiento de forma e indefensión por pérdida de imparcialidad del órgano juzgador , Infracción de la presunción de inocencia e in dubio pro reo y error en la valoración de la prueba alegando que la sentencia se basa exclusivamente en indicios, que además el Tribunal procedió con pérdida de imparcialidad al introducir una prueba sorpresiva que atenta al principio de defensa y causante de indefensión , que es la solici

Sentencia Penal Nº 16/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 3/2022, 10-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: RUIZ YAMUZA, FLORENTINO GREGORIO

Nº de sentencia: 16/2022

PRIMERO.- La reforma operada en los arts. 790 y 792 Ley de Enjuiciamiento Criminal por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la jus

Sentencia Penal Nº 10/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 526/2021, 04-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 10/2022

PRIMERO.-El recurso se fundamenta como primer motivo de impugnación la aplicación indebida del artículo 384 del Código Penal por vulneración del principio de intervención mínima del Derecho Penal, al considerar que no nos encontramos ante una infracción penal sino ante una infracción de carácter administrativo . En segundo lugar se alega error en la valoración de la prueba, infracción del a

Sentencia Penal Nº 33/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 574/2021, 03-03-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 33/2022

PRIMERO.-El recurso se fundamenta como primer motivo de impugnación en la vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en el art 24 de la CE al haberse acogido la denunciante a la dispensa del artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y haber negado el denunciado la agres

Sentencia Penal Nº 169/2021, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 264/2021, 29-07-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA-VALDECASAS Y GARCIA-VALDECASAS, LUIS GUILLERMO

Nº de sentencia: 169/2021

PRIMERO.- Por la representación de Marcial se solicita la revocación de la sentencia y se dicte otra por la que se le absuelva del delito de homicidio por el que ha sido sancionado, y subsidiariamente se establezca la medida de internamiento en el mismo centro donde ha cumplido la medida cautelar, por plazo de un año como autor de un delito de homicidio imprudente, con la concurrencia de las atenuantes muy cualificadas de confesión, DIRECCION000 incompleto o por la concurrencia de la

Sentencia Penal Nº 12/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 536/2021, 03-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 12/2022

PRIMERO.-El recurso se fundamenta como motivo de impugnación en el error en la apreciación de la prueba y ello por cuanto el párrafo de hechos probados contiene apreciaciones de las Juzgadora que no deberían estar en dicho párrafo sino en los razonamientos jurídicos de la sentencia , no dejándose constancia en la misma de que la denunciante acudió a la mesa donde se encontraba el acusado pero no se expresa que hubiera visto , ni que supiera que la Sra. Elvira estuviera allí , hasta es

Sentencia Penal Nº 129/2021, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 356/2021, 02-11-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: FERNANDEZ MAQUEDA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 129/2021

PRIMERO.-El recurso se fundamenta como primer motivo de impugnación en el error en la valoración de la prueba , quebranto de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo y vulneración de jurisprudencia aplicable alegando resumidamente que no se ha practicado actividad probatoria de cargo bastante para enervar el principio de presunción de inocencia con respecto a las expresiones amenazantes que se atribuyen al acusado . No se dan los requisitos para para dotar de valide

Sentencia Penal Nº 29/2022, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 9/2022, 10-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: RUIZ YAMUZA, FLORENTINO GREGORIO

Nº de sentencia: 29/2022

PRIMERO.- La reforma operada en los arts. 790 y 792 Ley de enjuiciamiento Crimonal por la Ley 41/2015, de 5 octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, impide que se sigan apelando las sentencias absolutorias a la antigua usanza; es decir, como ocurre en esta ocasión, sin solicitar l

Sentencia CIVIL Nº 13/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 805/2021, 14-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 13/2022

PRIMERO.-Recurre la parte demandante la sentencia que desestima su demanda, con la que ejercitaba pretensiones resarcitorias que, como ahora veremos, eran idénticas aunque derivadas de dos alegatos o causas jurídicas diferentes. En primer lugar, se solicitaba la declaración de nulidad del pacto que establecía intereses remuneratorios por el uso de la tarjeta de crédito que se identifica en la demanda, por considerarlos usuarios y en aplicación de la doctrina del Tribunal Supremo que fi

Sentencia CIVIL Nº 48/2022, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 889/2021, 02-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: CLAVERO BARRANQUERO, ENRIQUE ANGEL

Nº de sentencia: 48/2022

PRIMERO.-La Sentencia recurrida estima parcialmente la demanda formulada por la parte recurrente; en tal sentido, con relación a préstamo hipotecario (en que esa parte es prestataria, siendo prestamista la contraparte), anula las estipulaciones contractuales relativas a imputación de gastos, interés de demora, vencimiento anticipado, y comisiones por recibos impagados.No obstante en dicha Sentencia se desestiman todas las restantes pretensiones deducidas en dicha demanda, que ve